Testy sprzętu
01 PAŹ 2026
GOODRAM Core to złoty środek. Tej okazji lepiej nie przespać (Test)
Szaleństwo na AI sprawiło, że ceny pamięci wystrzeliły w kosmos i cały czas rosną. A każdy z nas chciałby zapłacić jak najmniej. Czy w sklepach da się jeszcze znaleźć wydajny i dobrze wyceniony sprzęt? Tak, o ile wiemy czego szukać.
GOODRAM to polska marka należąca do Wilk Elektronik, firmy założonej w 1991 roku. Producent z Łazisk Górnych oferuje moduły RAM, karty pamięci, pendrive'y oraz nośniki półprzewodnikowe. W ich katalogu znajdują się zarówno tańsze konstrukcje do codziennego użytku, jak i sprzęt dla entuzjastów oraz do pracy. Dzisiaj pochylimy się nad tą pierwszą grupą.
Dostajemy wydajność do 10,3 GB/s przy cenach od 599 złotych
Tym razem na warsztat bierzemy model GOODRAM Core. Jest to SSD w najpopularniejszym formacie M.2 2280, korzystający z interfejsu PCI Express 5.0 x4 oraz protokołu NVMe 2.0, który debiutował kilka miesięcy temu. Do wyboru są cztery warianty pojemności - 500 GB oraz 1, 2 i 4 TB.
Polacy nie chwalą się podzespołami, ale analiza PCB ujawnia zastosowanie znanych i markowych części. Mówimy o czterokanałowym kontrolerze Phison PS5031-E31T wykonanym w litografii klasy 7 nm oraz kościach 3D TLC NAND, a dokładniej 218-warstwowy pamięciach Kioxia BiCS8. To sprawdzone połączenie, które używa też konkurencja - m.in. PNY CS2150, Corsair MP700 Elite, Kioxia Exceria Plus G4 czy MSI Spatium M560.
[SALE-6944]
[SALE-6945]
[SALE-6946]
Producent deklaruje dla testowanego przez nas wariantu 2 TB prędkości do 10 300 MB/s podczas odczytu i do 8700 MB/s przy zapisie sekwencyjnym. W przypadku operacji losowych jest to kolejno 1 300 000 i 1 500 000 IOPS. Należy jednak pamiętać, że transfery różnią się pomiędzy pojemnościami. Całość dopełnia 5-letnia gwarancja ograniczona limitem zapisanych danych.
Platforma testowa i procedura testowa
W skład redakcyjnej platformy testowej Telepolis wchodzą podzespoły przygotowane prawie na wszystko, co producenci serwują dla rynku konsumenckiego. Komputer oparty został o topowy model procesora Intel Arrow Lake. Dokładna specyfikacja prezentuje się następująco:
Procesor: Intel Core Ultra 9 285K
Płyta główna: GIGABYTE Z890 UD WIFI6E
RAM: Lexar Ares RGB DDR5 (2x 16 GB, 6000 MHz, CL 30)
Karta graficzna: GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 16 GB MASTER
Zasilacz: Cooler Master MWE Gold V2 1050 W
Obudowa: Fractal North XL
Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer III Pro 360 A-RGB
Pasta termoprzewodząca: SilentiumPC Pactum PT-4
Testy przeprowadzamy na aktualnym systemie Windows 11. Programy działające w tle są ograniczane do minimum, a aplikacje do zarządzania podzespołami wyłączone. Ma to na celu zapewnienie stałych warunków pomiarowych i wyeliminowanie zmiennych. Każdy test przeprowadzany jest od 5 do 10 razy, a następnie wyciągamy średnią wartość.
Do pomiarów używamy popularnych i sprawdzonych programów w najnowszych wersjach, mowa o CrystalDiskMark, PCMark 10 oraz 3DMark. Prócz tego nie brakuje testów praktycznych, z wykorzystaniem specjalnie przygotowanych przez nas paczek plików.
Pomiar odczytu i zapisu sekwencyjnego
Pierwszy test ma na celu sprawdzenie deklaracji producenta dotyczących prędkości odczytu i zapisu. Przeprowadzany jest przy przy użyciu CrystalDiskMark. Pomiary miały miejsce nie na ustawieniach domyślnych, a w profilu pod SSD typu NVMe. Sprawdzone zostały trzy różne paczki - 16 MiB, 1 GiB oraz 32 GiB. Każdy pomiar wykonany został pięciokrotnie w trzech seriach. Następnie całość została zsumowana by obliczyć średnią.
W przypadku operacji sekwencyjnych GOODRAM Core bardzo dobrze wykorzystuje nowszy interfejs. Zmierzyłem średnio 10 396 MB/s dla odczytu i 8693 MB/s dla zapisu, czyli wynik zgodny z deklaracjami producenta w granicach typowej zmienności pomiarowej. To daje nam również przewagę około 48 i 36% względem testowanego niedawno Lexara Play X, a więc różnica wobec propozycji PCIe 4.0 x4 jest wyraźna.
Pomiar odczytu i zapisu losowego
Kolejna seria testów dotyczy znowu odczytu i zapisu, ale losowego. Tutaj sporo testowanych SSD zalicza duże spadki. I to właśnie tego typu prędkości będzie obserwować większość użytkowników na co dzień.
GOODRAM CORE wypada też znacznie lepiej także w operacjach losowych: średnio 5767 MB/s dla odczytu oraz 5433 MB/s dla zapisu. Wspomniany wcześniej Lexar Play X kończył nie przekraczał 4000 i 3000 MB/s. Trzeba jednak uważać na duże paczki plików, przy próbce o wielkości 32 GB - pojawiały się spadki poniżej 4000 MB/s.
Innymi słowy przy krótkich zadaniach i pracy na niewielkich porcjach danych Core potrafi być bardzo szybki. Pod dłuższym obciążeniem zapisu przewaga nad słabszymi/starszymi SSD maleje, chociaż to nadal są prędkości, na które nikt nie będzie narzekał. Ba, sporo osób nie zobaczy nawet różnicy bez stopera w dłoni.
Testy syntetyczne - PCMark 10 i 3DMark
Benchmarki często są określane jako "puste cyferki". Prawda jest jednak taka, że o ile część z nich faktycznie nie ma większego sensu, tak na rynku nadal jest kilka sprawdzonych rozwiązań posiadających powtarzalne scenariusze. Jednym z nich jest PCMark 10 z testem "Full Drive Benchmark". Zapisuje on około 204 GB danych, mierzy prędkości i czasy dostępu.
Kolejny z wybranych przez nas programów testowych również pochodzi od firmy UL Benchmarks. Mowa o znanym i cenionym 3DMarku z mniej znanym scenariuszem "Storage Benchmark". Jest on zauważalnie krótszy niż w przypadku PCMark 10 i nastawiony bardziej pod graczy. Obejmuje siedem różnych testów w skład których wchodzi:
Ładowanie gry Battlefield V;
Ładowanie gry Call of Duty: Black Ops 4
Ładowanie gry Overwatch;
Kopiowanie folderu z grą Counter Strike: Global Offensive;
Nagrywanie materiału wideo z gry (OBS, 1080p, 60 FPS);
Instalowanie gry The Outer Worlds;
Zapis stanu gry w The Outer Worlds.
Według obu naszych syntetyków GOODRAM Core jest dobrym nośnikiem do gier i typowej pracy. Zdobył 3490 punktów w 3DMark Storage Benchmark oraz 3620 punktów w PCMark 10 Storage Benchmark. Nie są to jednak jakieś kolosalne różnice w porównaniu do PCIe 4.0 x4, bo momentami mówimy o przewadze rzędu 9-12%. Nie powinno to być jednak zaskoczeniem, bo w wielu zadaniach liczy się czas dostępu, który pozostaje zbliżony.
Test praktyczny - kopiowanie plików
Pora skończyć ze sztucznymi testami, a przejść do testów praktycznych. Na start bierzemy scenariusz z kopiowaniem małych plików. Posłużyła nam do tego paczka składająca się z 12 500 zdjęć w formacie *.jpg. Mowa o różnych rozdzielczościach i rozmiarach (od 72 KB do 50 MB), acz większość to standardowe grafiki o wielkości od 1 do 5 MB. Jak w każdym przypadku test przeprowadzany był kilkukrotnie, a następnie wyciągana była średnia.
Przy kopiowaniu 12 500 zdjęć GOODRAM Core potrzebował 23,6 sekundy. Lexar Play X kończył po 25,1 sekundy, a więc różnica jest niewielka, choć powtarzalna. Polski SSD lokuje się blisko amerykańskiego Patriota PV593 i przed większością starszych konstrukcji z naszego zestawienia.
Podczas kopiowania średnich plików mowa o folderze z trzema filmami w formacie *.mkv, co daje nam łącznie 50 GB. Przy sprawdzaniu wydajności dla jednego dużego pliku mówimy o archiwum *.7z o wielkości 100 GB.
Przy większych paczkach GOODRAM potrafi rozwinąć skrzydła, lokując się między innymi SSD PCIe 5.0 x4, ale wszystko będzie zależeć od kilku czynników. Jest to niestety konstrukcja typu DRAM-less, a więc im większe zapełnienie dysku i wolniejsze moduły RAM, tym gorsze będą wyniki.
Pomiary temperatur
Znamy już osiągi, ale jak wyglądają temperatury? W końcu to one wpływają na żywotność sprzętu. Nie jest tajemnicą, że wydajne SSD lubią się grzać. Zwłaszcza w ciasnych miejscach jak laptop czy konsola. Pomiary wykonano przy długotrwałym kopiowaniu plików w dobrze wentylowanej, zamkniętej obudowie komputerowej. Żaden z nośników nie znajdował się pod kartą graficzną. Temperatura w pomieszczeniu wynosiła 25°C.
GOODRAM Core nie posiada własnego radiatora, co niestety rzutuje na temperatury. Szczytowo zanotowaliśmy 81°C, chociaż podczas grania i zwykłej pracy wskazania utrzymywały się bliżej 70°C. Nie są to tragiczne wartości, ale w ciasnej obudowie bez wentylatorów czy laptopie mogą pojawić się problemy przy długim stałym, obciążeniu. Jeśli Wasza płyta główna ma fabryczny odpromiennik ciepła dla SSD to warto go założyć.
Podsumowanie
GOODRAM Core 2 TB to ciekawa propozycja "dla każdego" na bazie sprawdzonych podzespołów. W testach omawiany SSD osiąga deklarowane prędkości, wyprzedzając starsze i tańsze propozycje. Pięcioletnia gwarancja oraz limit 1200 TBW także nie dają powodów do narzekań.
Oszczędności konstrukcyjne są jednak widoczne. Brak pamięci DRAM z czasem będzie odczuwalny, a zwykła naklejka nie pomaga w odprowadzaniu ciepła. Szczytowe 81°C i spadki poniżej 4000 MB/s to sygnały, że to raczej SSD do komputera domowego czy maszyny gamingowej, a nie stacji roboczej. Polacy tego jednak nie ukrywają, sugerując już to samą nazwą.
[SALE-6944]
[SALE-6945]
[SALE-6946]
Największym problemem jest dostępność. Wersji 2 TB nie ma praktycznie w regularnej sprzedaży, a 500 GB to pojedyncze oferty. Model 1 TB kosztuje ok. 679 zł, zaś 4 TB to wydatek ok. 1999 zł. Pozornie brzmi drogo, ale jak na aktualne warunki rynkowe to atrakcyjna wycena. Konkurencja każe sobie płacić więcej, nawet za starsze i wolniejsze SSD. Oczywiście każdy chciałby, aby było taniej, ale to się raczej nie stanie, póki nie pęknie bańka AI.
PRZEMYSłAW BANASIAK
