DAJ CYNK

Prokuratura dalej będzie zajmować się aukcją LTE

22.07.2016

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Prawo, finanse, statystyki

Interakcje: 3185

Ważne 3

1

Postępowanie Prokuratury Regionalnej w sprawie aukcji na częstotliwości LTE zostało umorzone 29. czerwca "z braku znamion przestępstwa", ale Prokuratura Krajowa oceniła, że "to była przedwczesna decyzja" i przekazała sprawę śledczym ze Świdnicy - pisze Rzeczpospolita.

Postępowanie Prokuratury Regionalnej w sprawie aukcji na częstotliwości LTE zostało umorzone 29. czerwca "z braku znamion przestępstwa", ale Prokuratura Krajowa oceniła, że "to była przedwczesna decyzja" i przekazała sprawę śledczym ze Świdnicy - pisze Rzeczpospolita.

"Krajówka" uznała, że nie zbadano najważniejszych kwestii. Według Rzeczpospolitej, po tym jak Halicki wydał rozporządzenie zatrzymujące procedurę, do warszawskiej prokuratury wpłynęły wkrótce dwa doniesienia: Polkomtel zarzucił ministrowi przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę Skarbu Państwa, a T-Mobile wskazał, że mogło dojść do porozumienia NetNet z Polkomtelem i przez to szkody dla państwa na ponad 600 mln zł.

Prokuratura Krajowa podkreśla, że sama prokurator prowadząca śledztwo przyznała (w końcowej części uzasadnienia decyzji o umorzeniu), że możliwe było porozumienie tych dwóch podmiotów i mogło ono polegać na przeciąganiu aukcji. Wątpliwości miała także prezes UKE Magdalena Gaj, która jako świadek zeznała, że w interesie przedsiębiorców powiązanych z grupą Cyfrowego Polsatu mogło być opóźnienie procesu rozdysponowania częstotliwości w celu utrzymania monopolu LTE. Te obawy podzielał Andrzej Halicki.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita

Komentarze
Zaloguj się
10. ~POkemon
-1

2016-07-25 09:46:24

Panstwo PO-PSL to był jeden wielki przekręt - więc znajdą sporo. A co tak u Janka Kulczyka słychać na Cyprze?

Odpowiedz

1

2016-07-23 17:14:16

Nic nie zrobią. Za dużo kasy wpłynęło do budżetu. Na 500+ musi być.

Odpowiedz

8. ~rcicho
1

2016-07-23 07:59:47

Błedy popełnili ci którzy pisali procedury tej aukcji. Po pierwsze zabrakło zapisu że zwycieżca musi zapłacić za wygraną aukcję a jak nie to przepadek wadium czyli przymosowej opłaty jaką musiały płacić uczestnicy aukcji. Druga sprawa to brak terminu zakończenia aukcji. Powinien być maksymalnie tydzień i koniec.

Odpowiedz

7. wlo
1

2016-07-22 18:44:18

A co jak prokurator powie, ze za dużo zapłacili?

Odpowiedz

6. ~
-1

2016-07-22 16:30:12

Ta cała aukcja to jedna wielka kpina!

Odpowiedz

0

2016-07-22 14:34:05

Możliwe? Mogło być? Przecież spółka podległa Solorzowi podbijała przez miesiące blok, a po wygraniu nie kupiła go.

Odpowiedz

4. ~zibi
1

2016-07-22 13:37:22

Należy się jakaś kara np.porycie kosztów po rezygnacji Pana Solorza, podstawionej spółce którą wycofano po nabiciu kasy.Ruch nie fer wobec konkurencji .

Odpowiedz

3. ~pabloki
0

2016-07-22 13:32:10

ale naprawdę wierzycie że śledztwo coś da? zakładany cel przekroczył oczekiwania wpływów. chcą wskazać winnych ? nie ma i nie będzie.

Odpowiedz

2. ~Fiadco
-2

2016-07-22 12:31:01

Do 1. Wiesz, trzeba było napisać jakąś wiadomość w serwisie. Tylko znaczka "Piszemy o tym jako pierwsi" brakuje. he

Odpowiedz

1. ~gość
0

2016-07-22 11:51:18

"Śledztwo" nic nie wykaże bo wykazać nie może, skarb państwa był beneficjentem tej aukcji więc o czym rozmawiamy....

Odpowiedz