Polaczek interpeluje w sprawie zmian w rozporządzeniu aukcyjnym
Poseł PiS Jerzy Polaczek, były minister transportu, wystąpił do Ministra Administracji i Cyfryzacji z interpelacją dotyczącą planowanych zmian w rozporządzeniu dotyczącym aukcji. Przywołuje rynkowe opinie i zadaje trzy pytania.

Poseł PiS Jerzy Polaczek, były minister transportu, wystąpił do Ministra Administracji i Cyfryzacji z interpelacją dotyczącą planowanych zmian w rozporządzeniu dotyczącym aukcji. Przywołuje rynkowe opinie i zadaje trzy pytania.
Zobacz: MAC nie zamierza wycofać się z planu skrócenia aukcji LTE.
Do najważniejszych zastrzeżeń wniesionych w toku konsultacji publicznych należy zaliczyć naruszenie licznych przepisów, w tym Ustawy Prawo Telekomunikacyjne, Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, a także naruszenie niezależności Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (...). Zdaniem opiniodawców (...) zmiany w rozporządzeniu nie gwarantują zachowania interesów Skarbu Państwa (rozporządzenie dopuszcza zwycięstwo ofert znacząco niższych z pominięciem ofert wyższych), a nawet istotnie ten interes narażają (ryzyko związane z zaskarżeniem wyniku aukcji, której reguły zostały zmienione, co może spowodować roszczenie odszkodowawcze względem Skarbu Państwa) - można przeczytać w interpelacji.
Zobacz: UOKiK do MAC - aukcja od samego początku była ryzykowna.
Poseł Polaczek zadaje ministrowi trzy pytania:
- Czy MAiC analizowało potencjalne ryzyka i skutki dla budżetu państwa wynikające ze zmiany zasad przeprowadzenia aukcji w trakcie trwania postępowania?
- Czy MAiC rozważa rezygnację ze zmiany wspomnianego rozporządzenia, szczególnie uwzględniając liczne zastrzeżenia merytoryczne i prawne oraz wątpliwości związane ze zgodnością postulowanych zmian z Konstytucją RP?
- Czy w kontekście postulowanych przez MAiC zmian w przepisach dotyczących przeprowadzania aukcji na częstotliwości nie należałoby doprowadzić do unieważnienia trwającego postępowania na rezerwację 19 częstotliwości i ogłoszenia nowej aukcji już na nowych zasadach, eliminując w ten sposób ryzyko ewentualnego zaskarżenia wyników postępowania i potencjalnych roszczeń względem Skarbu Państwa ze strony oferentów?