Google Pixel 8 Pro po testach DxOMark. Na podium zabrakło miejsca

Serwis DxOMark sprawdził, jak dobre są aparaty fotograficzne w smartfonie Pixel 8 Pro. Produkt firmy Google wypadł bardzo dobrze, ale to nie wystarczyło, by znaleźć się na podium.

Marian Szutiak (msnet)
8
Udostępnij na fb
Udostępnij na X
Google Pixel 8 Pro po testach DxOMark. Na podium zabrakło miejsca

Pixel 8 Pro to najnowszy top-flagowiec firmy Google. Urządzenie zostało wyposażone w trzy aparaty fotograficzne z tyłu: główny o rozdzielczości 50 Mpix (f/1.7, OIS), ultraszerokokątny 48 Mpix (f/2.0) oraz teleobiektyw o takiej samej rozdzielczości (48 Mpix, f/2.8, OIS) z 5-krotnym powiększeniem optycznym. Zestaw ten uzupełnia przedni aparat o rozdzielczości 10,5 Mpix (f/2.2).

Dalsza część tekstu pod wideo
Google Pixel 8 Pro

Do lidera zabrakło 3 punktów

A jak dobry jest ten fotograficzny arsenał? Odpowiedź na to pytanie znalazł serwis DxOMark, który wziął smartfon firmy Google na swój warsztat. Wynik jest bardzo dobry, bowiem osiągnął wartość 153 punkty. Lepsze są tylko aparaty w iPhonie 15 Pro i iPhonie 15 Pro Max (po 154 punkty) oraz w Huaweiu P60 Pro (156 punktów).

Google Pixel 8 Pro po testach DxOMark. Na podium zabrakło miejsca

DxOMark w Pixelu 8 Pro docenił:

  • przyjemne oddawanie barw w warunkach zewnętrznych i przy bardzo słabym oświetleniu, zarówno na zdjęciach, jak i filmach,
  • ładne i dokładne odwzorowanie odcieni skóry we wszystkich warunkach oświetleniowych,
  • szybki i dokładny autofocus na zdjęciach i filmach,
  • generalnie dokładną ekspozycję docelową obiektu zarówno w przypadku filmów, jak i zdjęć,
  • dobry poziom szczegółowości we wszystkich zakresach ogniskowych i na zdjęciach makro,
  • skuteczną stabilizację w większości warunków oświetleniowych,
  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów przez przedni aparat,
  • autofocus przedniego aparatu, zapewniający lepszy poziom tekstury obrazu, szczególnie w przypadku ujęć z małej odległości.

Serwis znalazł też kilka rzeczy zasługujących na minusa. Są to:

  • utrata bardzo drobnych szczegółów obrazu lub lokalna utrata tekstury,
  • widoczne błędy segmentacji z efektem bokeh,
  • szumy widoczne na niektórych filmach w warunkach słabego oświetlenia,
  • widoczne różnice w ostrości pomiędzy klatkami w filmach,
  • ograniczona wydajność zoomu audio.