Telko egzorcyści wygrali. Lublin nie będzie strefą wolną od 5G

Instytut Łączności doskonale podsumował ostatnie posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Lublin. Autor petycji wnioskuje, by Rada Miasta Lublin wydała apel o ochronę zdrowia mieszkańców i przekazała go do władz państwa na wyższym szczeblu, a także by wprowadziła działania prawne, zmierzające do wprowadzenia obowiązku badania wpływu 5G na zdrowie mieszkańców. W uzasadnieniu petycji znalazły się raporty potwierdzające tezę, podobne petycje z innych części Polski oraz dwie przyjęte już uchwały: Rady Gminy Łabowa i Rady Gminy Sitno.

Na posiedzenie zostali zaproszeni między innymi „Telko Egzorcyści”, a więc Rafał pawlak z IŁ-PIB, Kinga Graczyk i Grzegorz Czwordon z Kancelarii Premiera oraz dobrze znany czytelnikom naszego portalu Witold Tomaszewski, aktualnie p.o. rzecznika prasowego UKE. Obecny był także prof. dr hab. inż. Andrzej Krawczyk z Polskiego Towarzystwa Zastosowań Elektromagnetyzmu.

Zobacz: Kraśnik cyfrowym skansenem Lubelszczyzny?
Zobacz: Kraśnik boi się już tylko LGBT. 5G znów jest fajne [memy]

Wnioskodawca petycji pan Krzysztof Kukliński przedstawił jej uzasadnienie. Pojawiły się niestety nieścisłości i informacje zupełnie fałszywe. Wszystko szczegółowo podsumował IŁ-PIB na czele z tym, że w Polskim prawie nie ma definicji elektroskażenia. Taki termin nie występuje i nigdzie nie ma zapisu mówiącego, że promieniowanie elektromagnetyczne to zanieczyszczenie.

W uzasadnieniu petycji powtórzony został między innymi wielokrotnie obalany fake news o 100-krotnym podniesieniu dopuszczalnego poziomu PEM w Polsce. Normy zostały dostosowane do reszty Unii Europejskiej i podniesione 4-7 razy, a i sposób pomiaru jest tu szalenie ważny.

Zarówno w sieci 4G, jak i 5G, działają dokładnie te same prawa fizyki i sygnał, który dociera z anten stacji bazowej do smartfona jest w obu przypadkach praktycznie taki sam, a różnica pojawia się, mówiąc w dużym uproszczeniu, w „komputerze” przetwarzającym sygnały w stacji bazowej.

– fragment wyjaśnienia Witolda Tomaszewskiego w podsumowaniu IŁ-PIB. Poza tym Instytut Łączności prowadzi ciągłe pomiary, by wykryć ewentualne odstępstwa od normy. W różnych miejscach instalowane są urządzenia mierzące PEM 24 godziny na dobę, na przykład przez cały miesiąc. Prowadzenie takich pomiarów na własną rękę tanimi i nieatestowanymi urządzeniami to strata czasu. Te urządzenia mierzą PEM skumulowane ze wszystkich urządzeń w okolicy i nie wiadomo dokładnie na jakich częstotliwościach. Mogą „łapać” nawet 50 Hz z instalacji elektrycznej.

Warto też dodać, że w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju są zapisy o konieczności stałego monitorowania badań dotyczących wpływu PEM na organizmy żywe. Jeśli dokona się jakiś przełom, na pewno zostanie wzięty pod uwagę przez polski rząd. Według aktualnego stanu wiedzy jesteśmy bezpieczni. W 2020 roku powstał ważny raport amerykańskiej FDA, który nie wykazał zależności między PEM i chorobami nowotworowymi.

Zobacz: W Bieszczadach też nie chcą 5G. Solina jest anty i była pierwsza
Zobacz: CEO Vodafone do przeciwników 5G: Łyknęliście niebezpieczne kłamstwo

Autor petycji sugeruje walkę z PEM w ogóle, a nie tylko z 5G. Cóż – w takiej sytuacji trzeba by było zdelegalizować wszystkie urządzenia elektryczne, a w skrajnym przypadku także burze, Ziemię i Słońce. No ale żarty na bok. dr hab. inż. Andrzej Krawczyk z PTZE słusznie zauważył, że by rozmawiać o PEM i komunikacji radiowej, trzeba mieć odpowiednią wiedzę na ten temat. To zagadnienia bardzo złożone. Dane z raportów również trzeba umieć odczytać.