Pierwszy test ma na celu sprawdzenie deklaracji producenta dotyczących prędkości odczytu i zapisu. Przeprowadzany jest przy przy użyciu popularnego programu CrystalDiskMark 8.0.4. Pomiary miały miejsce na ustawieniach domyślnych (Q8T1). Sprawdzone zostały trzy różne paczki – 16 MiB, 1 GiB oraz 32 GiB. Każdy pomiar wykonany został pięciokrotnie w trzech seriach. Następnie całość została zsumowana by obliczyć średnią.
Widać, że Samsung PRO Plus oferuje dokładnie taką wydajność jak obiecywana. Zarówno w przypadku odczytu, jak i zapisu sekwencyjnego. Gorzej sprawa ma się z SanDisk Ultra. Co prawda producent podał wartości tylko dla odczytu, ale i tutaj nie osiągamy deklarowanych "do 120 MB/s". A patrząc na odczyt sekwencyjny Samsung vs Sandisk, czyli około 120 vs 25 MB/s to Koreańczycy nie zostawiają suchej nitki na Amerykanach. Pytanie jak to przekłada się na codzienną pracę?
Suche liczby to jedno, ale bardziej interesuje mnie czy nowa karta pamięci prócz większej przestrzeni na dane faktycznie przyśpieszy moja codzienną pracę. Innymi słowy czy Samsung PRO Plus utrzymuje wysoką wydajność podczas kopiowania dużych paczek plików z aparatu na komputer i vice versa. W tym celu użyłem swoich materiałów czy zdjęć i filmów wykonanych na przestrzeni ostatnich miesięcy.
W realnym zastosowaniu wydajność Samsung PRO Plus jest nieco niższa od maksymalnych obiecywanych wartości. Oczywiście wyniki są bardzo dobre, ale podczas kopiowania wielu mniejszych plików mowa była o średniej prędkości na poziomie 81 MB/s, a przy jednym dużym było to 113 MB/s. Tak czy siak SanDisk Ultra z prędkościami średnio 18,5 oraz 20,3 MB/s prezentuje się żałośnie, jak rozwiązanie z innej epoki.
Źródło zdjęć: Telepolis/Przemysław Banasiak
