DAJ CYNK

TELKO.in: UKE walczy o wyższy budżet na 2014 rok

02.01.2014

Dodane przez: anonymous

Kategoria: Prawo, finanse, statystyki

Interakcje: 3007

Ważne 2

2

Regulator rynku telekomunikacyjnego wytargował z ministrem finansów 8,5% dodatkowych środków na ten rok.

Budżet Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rozpoczynający się właśnie rok został zaplanowany na poziomie 102,3 mln zł zł, czyli o 8,3 mln zł więcej niż przed rokiem. Jeżeli ustawa budżetowa w obecnym kształcie zostanie zaakceptowana przez Parlament, to regulator zanotuje najwyższy roczny wzrost budżetu w ciągu ostatnich kilku lat.

Z ponad 8 mln zł dodatkowych środków, o jakie wniósł UKE, ponad połowa jest przeznaczona na konkretne projekty inwestycyjne: system pomiaru widma radiowego w Polsce i wkład własny do projektów unijnych, których beneficjentem lub współbeneficjentem jest urząd. Najwyższa jednorazowa pozycja (3,8 mln zł) w zwiększonym budżecie UKE, to "wydatki bieżące" na różne cele, w tym na nowe zadania urzędu w związku ze zmianami na rynku pocztowym.

Zatrudnienie w urzędzie przekracza 600 osób przy czym liczba etatów ma lekką tendencję malejącą. Stan zatrudnienia na koniec 2010 r. wyniósł 663 etaty, a na koniec 2013 r. - 637 etatów.

Proponowany plan wydatków urzędu jest elementem ustawy budżetowej na 2014 r., która jeszcze nie została ostatecznie zaakceptowana przez parlament. W grudniu przyjął ją Sejm i czytana będzie na pierwszym styczniowym posiedzeniu Senatu. W razie dokonania przez senatorów zmian w budżecie wróci ona ponownie do ostatecznego zatwierdzenia przez Sejm.

Źródło tekstu: wł

Tagi: uke
Komentarze
Zaloguj się
13. ~Yey
0

2014-01-03 09:26:03

Ilość etatów stworzonych tylko do kontroli jest trochę szokująca jeśli porównac ją z ilościami pracowników zatrudnianych przez operatorów. Owszem duży operator to około 5000 ludzi, ale tworzą oni sieć i sprzedają usługi a nie tylko je nadzorują.

Odpowiedz

12. Tuldor88
0

2014-01-03 09:03:48

@9 Statystycznie kobieta i jej pies mają każde po 3 nogi i 1 jadro...

Odpowiedz

11. ~
0

2014-01-02 22:04:42

8@ przepraszam, pomylilem sie!. jest jedna nauka ktora zaszla rownie daleko i pod reke ze statystyka ! Nazywa sie eugenika!

Odpowiedz

10. ~Stefan
0

2014-01-02 21:45:19

Tyle jeszcze krajów do zwiedzenia i potraw do spróbowania. Na zdrowie Pani Prezes, na zdrowie.

Odpowiedz

9. ~
0

2014-01-02 21:19:44

8@ mowi sie ze statystyka ( a nie matematyka ) jest krolowa nauk. Bo kazda firemka, kazda partyjka, kazdy biedny urzedzik kocha statystyki, kupuje je lub sporzadza sam. Faktycznie, to krolowa nauk. Nigdzie w swiecie najbardziej bezplciowa i nieproduktywna nauka nie zaszla tak daleko .

Odpowiedz

8. ~fred
0

2014-01-02 21:13:17

Ciekawe co robi ponad 600 urzędasów ? Produkują bzdury chyba w postaci durnych nakazów w stylu dorocznego zbierania danych o liczbie abonentów niby w celach statystycznych.

Odpowiedz

7. ~
0

2014-01-02 20:29:32

A jaki procent budżetu będzie stanowić dostawa pączków? :-)

Odpowiedz

6. ~z
0

2014-01-02 18:46:18

skoro rząd akceptuje zachłanność UKE, to na pewno pójdzie z torbami przy każdym najbliższych wyborach.

Odpowiedz

1

2014-01-02 18:38:02

"Stan zatrudnienia na koniec 2010 r. wyniósł 663 etaty, a na koniec 2013 r. - 637 etatów. " A to mnie zdziwiło, niby nie dużo, ale spadek. 5% nie powala, ale cieszy. Żeby tak w Zus-ie było, a nie przez 10 lat podczas informatyzacji Zus-u zwiększono zatrudnienie z 19 000 ludzi do 54 000 ludzi. Teraz to chyba mają pracownika to pilnowania każdego przycisku na klawiaturze. To żartem, w Zus-ach zasuwa się jak się patrzy, jak jeszcze bardziej zagmatwają prawo, to będzie siedziało tam 100 000 ludzi i też będą zasuwać.

Odpowiedz

4. ~pabloki
0

2014-01-02 18:15:50

Wydatki bieżące na Magda Travel.

Odpowiedz

0

2014-01-02 17:28:27

"wydatki bieżące"? Ciekawe czy wchodzą w to jakie premie dla wyższej szarży :P

Odpowiedz

2. ~
0

2014-01-02 17:11:00

Jak " zapracują" łapówkami do budżetu za licytacje częstotliwości- pewnie dostana. My płacimy !

Odpowiedz

1. ~niech zgadnę
0

2014-01-02 17:01:04

Więcej wyjazdów do Burkina Faso?

Odpowiedz