Samsung Galaxy A54 wyposażony został w wyświetlacz Super AMOLED o przekątnej 6,4”, rozdzielczości 1080 x 2340 oraz odświeżaniu 120 Hz. Zagęszczenie pikseli to ok. 403 PPI, co oznacza ostry i czytelny obraz niezależnie od wyświetlanej treści.
Parametry zastosowanego panelu stoją na wysokim poziomie, do czego Koreańczycy zdążyli nas zresztą przyzwyczaić. Jasność maksymalna potrafi dobić do 989 nitów w trybie automatycznym, co w połączeniu z nieskończonym kontrastem oraz bardzo dobrymi kątami widzenia gwarantuje doskonałą czytelność w pełnym słońcu.
Jasność maksymalna |
Temperatura bieli |
Kontrast | Błąd ΔE |
Auto: 989 cd/m² Ręcznie: 440 cd/m² |
Żywe: 6907K Naturalne: 6447K |
n/d | Tryb Naturalne: Średni: 2,19 Maksymalny: 6,61 |
Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów, dobra wiadomość jest taka, że testowany model może się pochwalić praktycznie 100 procent pokrycia przestrzeni sRGB i odpowiednio 94,2 oraz 97,3 procent dla Adobe RGB i DCI-P3.
Pokrycie gamutów w trybie Żywe. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3
Są to wartości dla profilu Żywego, który charakteryzuje się nasyconymi, przykuwającymi uwagę barwami kosztem, aczkolwiek kosztem poprawności kalibracji (średni błąd ∆E na poziomie 4,53). Jeżeli jednak potrzebowalibyście idealnego odwzorowania kolorów w przestrzeni sRGB, zawsze można sięgnąć po profil Naturalny. Tutaj mamy średni błąd ∆E na poziomie 2,19, więc nadal jest pewne pole do poprawy, jednak dla większości zastosowań nie powinno to mieć dużego znaczenia.
Procesor na pokładzie Samsunga Galaxy A54 to układ Samsung Exynos 1380. Dostajemy więc ośmiordzeniową jednostkę wykonaną w litografii 5 nm z czterema rdzeniami Cortex-A78 o taktowaniu 2,4 GHz oraz czterema Cortex-A55 2,0 GHz. Do tego na pokładzie znajdziemy 8 GB RAM i 128 GB pamięci wewnętrznej.
Wydajność ogólna |
AnTuTu V9 |
Geekbench 5 |
AI Benchmark |
|
Jeden rdzeń |
Wszystkie rdzenie |
|||
Huawei Nova 10 Pro | 517224 | 786 | 2930 | 84.0 |
iPhone SE 3 2022 | 726306 | 1734 | 4566 | - |
Motorola Edge 40 | 694072 | 759 | 3305 | 202,4 |
Nothing Phone (1) | 579834 | 715 | 2811 | 86,1 |
OnePlus Nord 2 5G | 681180 | 843 | 3361 | 125,1 |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | 403827 | 681 | 1961 | 59,4 |
Realme GT Neo 3T | 720134 | 1003 | 2675 | 180,1 |
Samsung Galaxy A34 5G | 481021 | 779 | 2165 | 125 |
Samsung Galaxy A52 | 346158 | 540 | 1609 | 37,2 |
Samsung Galaxy A53 | 417734 | 505 | 1861 | 42,6 |
Samsung Galaxy A54 | 509196 | 782 | 2771 | - |
Samsung Galaxy S21 | 688005 | 1044 | 3398 | - |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | 784566 | 1046 | 3270 | 184,7 |
Samsung Galaxy S22 | 862637 | 706 | 3378 | 107,4 |
Samsung Galaxy S23 | 1152121 | 1550 | 4981 | 2038 |
Sony Xperia 5 III | 705131 | 1129 | 3641 | 199,9 |
Xiaomi Poco F4 5G | 688926 | 989 | 3292 | 154,7 |
Xiaomi Poco F4 GT | 916160 | 1251 | 3655 | 1119 |
Xiaomi Poco F5 Pro | 1094279 | 1267 | 4007 | 1732 |
Xiaomi Poco X5 Pro 5G | 544193 | 782 | 2985 | 372,4 |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | 432116 | 753 | 2191 | 177 |
Niska wydajność stanowiła piętę achillesową modelu Galaxy A53. Jego następca wypada pod tym względem zauważalnie lepiej. Telefon jest szybszy i bardziej responsywny. W codziennych zastosowaniach z pewnością sprawdzi się bez zarzutu. Gorzej, że w swojej oficjalnej cenie (ponad 2000 zł) musi stanąć w szranki nie tylko z innymi średniakami, ale także pojedynczymi flagship killerami, do których nadal dzieli go przepaść.
Wydajność w grach |
3D Mark | GFXBench offscreen |
Maksymalna temperatura obudowy [°C] |
||
Wild Life Extreme |
Wild Life Extreme Stress Test |
Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen) |
Car Chase (1080p Offscreen) |
||
Huawei Nova 10 Pro | 2495 | 99,00% | 841,3 | 1943 | 42 |
iPhone SE 3 2022 | 1838 | 80,20% | 2432,43 | 3959,98 | 45,2 |
Motorola Edge 40 | 1267 | 99,10% | 1277 | 2958 | 47,5 |
Nothing Phone (1) | 694 | 99,60% | 1010 | 2195 | 39,3 |
OnePlus Nord 2 5G | - | - | 1313 | 2951 | 46,5 |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | 1217 | 99,60% | 507,8 | 1172 | 42,2 |
Realme GT Neo 3T | 1245 | 99,50% | 1558 | 3535 | 45,9 |
Samsung Galaxy A34 5G | 641 | 99,50% | 662 | 1568 | 42 |
Samsung Galaxy A52 | - | - | 458 | 1036 | 40,5 |
Samsung Galaxy A53 | 638 | 99,10% | 646.7 | 1380 | 38,2 |
Samsung Galaxy A54 | 811 | 99,60% | 848,4 | 1808 | 34,8 |
Samsung Galaxy S21 | 1967 | 61,20% | 1834 | 2898 | 45,3 |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | - | - | 2007 | 4239 | 49,1 |
Samsung Galaxy S22 | 1740 | 68,50% | 1994 | 3295 | 44,1 |
Samsung Galaxy S23 | 3780 | 75,00% | 4356 | 7613 | 42 |
Sony Xperia 5 III | - | - | 1825 | 3928 | 49,5 |
Xiaomi Poco F4 5G | 1245 | 90,40% | 1558 | 3462 | 43 |
Xiaomi Poco F4 GT | 2565 | 45,50% | 2996 | 5660 | 46,7 |
Xiaomi Poco F5 Pro | 2150 | 66,30% | 3299 | 6022 | 44 |
Xiaomi Poco X5 Pro 5G | 684 | 99,70% | 890 | 1937 | 33,4 |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | 629 | 99,60% | 655 | 1524 | 38 |
Na plus należy natomiast wskazać kulturę pracy urządzenia. Podczas testów Samsung Galaxy A54 nie wykazywał żadnych oznak throttlingu termicznego, nawet pod długotrwałym obciążeniem. Najwyższa zmierzona przez nas temperatura obudowy wyniosła natomiast bardzo rozsądne 34,8 °C.
Samsung Galaxy A54 posiada optyczny skaner linii papilarnych pod wyświetlaczem. Działa zupełnie OK. Jest szybki, nie myli się i skutecznie zabezpiecza dostęp do naszego urządzenia.
Źródło zdjęć: własne
Źródło tekstu: własne