DAJ CYNK

Oppo Reno6 5G – ambitny średniak z aspiracjami

Arkadiusz Bała (ArecaS)

Testy sprzętu

Wyświetlacz

Oppo Reno6 5G wyposażony został w ekran AMOLED o przekątnej 6,43” i rozdzielczości 1080x2400. Daje to zagęszczenie pikseli na poziomie ok. 410 PPI, a więc zupełnie wystarczające, by cieszyć się wyraźnym, czytelnym obrazem. Dodatkowym bonusem jest wysoka częstotliwość odświeżania rzędu 90 Hz.

Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB/ DCI-P3

 Zastosowany panel jest dobrej jakości. Poza tradycyjnymi zaletami matryc AMOLED, czyli nieskończonym kontrastem i perfekcyjną czernią, może się pochwalić wysoką jasnością maksymalną (573 nity w trybie automatycznym) oraz bardzo dobrymi kątami widzenia. Przekłada się to na wysoką czytelność nawet w jasnym słońcu.

Jasność
maksymalna
Temperatura
bieli
Kontrast Błąd ΔE
    Auto: 573 cd/m²
Ręcznie: 439 cd/m²
7241 K (Tryb Żywy)
7241K (Tryb Delikatny)
n/d Średni: 1,54
Maksymalny: 4,78


Pochwalić należy także odwzorowanie kolorów. W trybie Żywym mamy do czynienia z niemal perfekcyjnym pokryciem gamutów Adobe RGB i DCI-P3, choć oczywiście z tradycyjnymi dla tego typu profili przekłamaniami (średni błąd ΔE rzędu 3,41). Dostajemy żywy, przyjemny dla oka obraz, z którego powinna być zadowolona większość konsumentów. Jeśli natomiast potrzebujemy wiernej reprodukcji, zawsze można sięgnąć po tryb Delikatny, gdzie średni błąd ΔE to raptem 1,54.

Wydajność

Oppo Reno6 5G został wyposażony w procesor MiedaTek Dimensity 900. To ośmiordzeniowy układ wykonany w litografii 6 nm. Składają się na niego dwa wydajne rdzenie Cortex-A78 o taktowaniu 2,4 GHz oraz sześć Cortex-A55 o taktowaniu 2,0 GHz. Oprócz tego do dyspozycji mamy układ graficzny Mali-G78 MC4, 8 lub 12 GB RAM i 128 lub 256 GB pamięci UFS 2.1.

Wydajność ogólna
AnTuTu V8
Geekbench 5
PC Mark Work 2.0
Przesył danych (MB/s)
AI Benchmark
Jeden rdzeń
Wszystkie rdzenie
Zapis losowy [MB/s]
Transfer PC->Tel [MB/s]
ASUS Zenfone 8 722397           167.7
Huawei P40 487243 3886* 12422* 10364 n/d 34  
Motorola Moto G 5G Plus 293436 598 1931 8370      
OnePlus 8T 580056 895 3139 9629 227.1   74.7
OnePlus Nord 318739 613 1950 8530 22.6 33.6  
OnePlus Nord CE 5G 333879 640 1821   161.4 39.5 30.1
Oppo Reno5 5G 323676 619 1834       36.4
Oppo Reno6 5G 402811 741 2240 10822 222 40.6 99.5
Realme 8 300173 534 1692 9585 28.8 39.2 32.4
Realme 8 Pro 292296 568 1726 8993 152.6 29.7 39.8
Realme GT 719526 1125 3591 14598***     74.1
Realme GT Master Edition   766 2785 11589*** 222.5 39  
Samsung Galaxy A52 288342 540 1609 7752 131.5 42.2 37.2
Samsung Galaxy A72 282331 550 1670 8476 124.6 39.8 36.6
Samsung Galaxy S20 FE 5G 579980 896 3219 13430 37.5 41.2  
Xiaomi Mi 10T Lite 5G 327315 657 1993 7994 25 30  
Xiaomi Mi 10T Pro 5G 591643 913 3390 10616 241.3   78.2
Xiaomi Mi 11 696612 1133 3703 12943 223.7 41.9 138.5
Xiaomi Poco F2 Pro 573920 920 3450 10125      
Xiaomi Poco X3 Pro 492042 783 2766 10276 175.5 26.6 54.8
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 289921 567 1784 8393 132.5 35  

* Geekbench 4
*** PC Mark Work 3.0

Jak sugerują testy benchmarkowe, Oppo Reno6 5G pod względem wydajności plasuje się gdzieś pomiędzy segmentem średnim, a flagowcami i tzw. „flagship killerami”. Najbliżej mu chyba do urządzeń pracujących pod kontrolą wysłużonego Snapdragona 765G takich jak Xiaomi Mi 10T Lite 5G czy oryginalny OnePlus Nord, choć i takie stwierdzenie jest pewnym nadużyciem, bo jednak Reno6 jest od nich zauważalnie szybszy. Trudno powiedzieć, by były to rezultaty złe – taka moc obliczeniowa spokojnie wystarczy do codziennych zastosowań, a i spokojnie pogramy w większość gier dostępnych w Sklepie Play. Nie da się natomiast ukryć, że od telefonu za 2500 zł oczekiwalibyśmy większego zapasu wydajności – w końcu w tej cenie spokojnie kupimy telefony z MediaTekiem Dimensity 1200 czy Quacommem Snapdragonem 870, które testowanego Oppo zostawiają daleko w tyle.

Wydajność w grach
3D Mark GFXBench offscreen
Maksymalna temperatura obudowy [°C]
Wild Life
Wild Life Stress (Stability)
Sling Shot Extreme (Vulkan)
Aztec Ruins 1440p (Vulkan)
Car Chase 1080p
ASUS Zenfone 8 5732 ex. 84,9%   1934 3521 46,1°
Huawei P40     5634   2125  
Motorola Moto G 5G Plus
    2815   1120  
OnePlus 8T 3813 99.70% 4609 1377 3132 41.1
OnePlus Nord     2960   1181 44.8
OnePlus Nord CE 5G 1110 99.30% 2589 492.2 1112 39.3
Oppo Reno5 5G 1648   3285   1270  
Oppo Reno6 5G 2041 99.60% 3736 - - 37.5
Realme 8 1500 99.50% 2908 n.d. 1203 52.1
Realme 8 Pro 1044 99.30% 2395 462.8 1051  
Realme GT 5940 73%   1907 4082 52,3°C
Realme GT Master Edition 2507 99% 3997 892 1950 44
Samsung Galaxy A52 1043 99.60% 2434 458 1036 40.5
Samsung Galaxy A72 1046 99.70% 2437 457.5 1038 34.4
Samsung Galaxy S20 FE 5G
    6577   2569 45
Xiaomi Mi 10T Lite 5G     n/d   n/d 40
Xiaomi Mi 10T Pro 5G     4630   3035  
Xiaomi Mi 11 5803 n.d. Maxed Out 1994 4155 52.8
Xiaomi Poco F2 Pro     6638   3007  
Xiaomi Poco X3 Pro 3439 98.30% 4876 1209 2724  
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 1109 99.70% 2726 495 1106 38


Jeżeli chodzi o kulturę pracy, ta wypada całkiem przyzwoicie. Pod obciążeniem maksymalna zmierzona temperatura obudowy nie przekroczyła 37,5 stopnia Celsjusza, a więc trzymała bardzo rozsądny poziom. Nie zaobserwowałem także wyraźnych oznak throttlingu termicznego.

Biometria

Oppo Reno6 5G wyposażony został w optyczny skaner linii papilarnych zintegrowany z wyświetlaczem oraz funkcję rozpoznawania twarzy. Ta ostatnia realizowana jest wyłącznie programowo, także należy ją traktować raczej jako ukłon w stronę wygody, a niekoniecznie bezpieczeństwa.

Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB/ DCI-P3

Jeśli natomiast chodzi o czytnik linii papilarnych, nie mam do niego żadnych zastrzeżeń. Przez cały okres testów pracował szybko i niezawodnie. Nie przypominam sobie sytuacji, bym kiedykolwiek miał problem z odblokowaniem urządzenia.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne