Wielki test dysków SSD PCIe 4.0! Ranking na maj 2022
Szukasz wydajnego nośnika SSD do swojego komputera lub konsoli Sony PlayStation 5? Nie wiesz na co się zdecydować? Sprawdź nasz test wydajnych modeli PCIe 4.0 x4 NVMe od czterech różnych producentów!
Jednym z największych przełomów w ostatnich kilkunastu latach na rynku komputerów osobistych z pewnością były nośniki półprzewodnikowe, nazywane w skrócie SSD. Oczywiście jak każda nowinka na start były pieruńsko drogie i awaryjne, a więc zainteresowani nimi byli głównie entuzjaści. To jednak z czasem się zmieniło, a aktualnie każda osoba składająca nowego PCta może pozwolić sobie przynajmniej na mały SSD.
Na warsztat bierzemy SSD od firm ADATA, Seagate, Patriot i PNY
Jakie są korzyści nośników półprzewodnikowych względem tradycyjnych dysków talerzowych? HDD oparte są na ruchomych talerzach i głowicach, podczas gdy SSD korzysta z pamięci flash. Dzięki temu nowsza technologia jest w stanie zapewnić niższe czasy dostępu oraz wyższe prędkości odczytu i zapisu. W efekcie system operacyjny, gry oraz programy ładują się zdecydowanie szybciej. Nośniki półprzewodnikowe często wykorzystywane są do odmłodzenia starych, nawet kilkunastoletnich komputerów stacjonarnych i laptopów.
Prócz tego SSD nie posiadają ruchomych części, dzięki czemu pracują całkowicie bezgłośnie co doceniają profesjonaliści pracujący z dźwiękiem. Nie straszne im też upadki i wibracje, a i odporność na warunki atmosferyczne jest całkiem niezła.
Do wyboru mamy kilka różnych standardów nośników półprzewodnikowych, z czego obecnie najpopularniejsze są dwa. Mowa o rozwiązaniach 2,5” ze złączem SATA oraz modelach M.2. Pierwsze są większe i tańsze, ale za to wolniejsze. Drugie zaś potrafią być mniejsze od kciuka (M.2 2230) i kilkukrotnie wydajniejsze od wersji 2,5”, ale za to odczuwalnie droższe.
Dzisiaj na warsztat wzięliśmy cztery SSD typu M.2 2280 z interfejsem PCI Express 4.0. Mowa o propozycjach od firm takich jak ADATA (XPG), Seagate, Patriot i PNY. Wszystkie o pojemności 1 TB (1000 GB). Dla równowagi postanowiłem też dorzucić jeden z tańszych modeli SSD typu 2,5 cala. Oczywiście już teraz jest wiadome, że będzie on wolniejszy. Pytanie jednak czy ta różnica będzie na tyle duża, by uzasadniać dopłatę kilkuset złotych do SSD M.2 PCIe 4.0 x4?
Model | Deklarowana pojemność | Dostępna pojemność | Interfejs | Deklarowana prędkość odczytu | Deklarowana prędkość zapisu | Gwarancja | TBW | Cena |
Patriot P400 | 1 TB | 953 GB | PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.3) | do 5000 MB/s | do 4800 MB/s | 3 lata | 800 TB | ok. 629 zł |
PNY XLR8 Gaming CS3040 | 1 TB | 931 GB | PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.3) | do 5600 MB/s | do 4300 MB/s | 5 lat | 1800 TB | ok. 749 zł |
Seagate FireCuda 530 Beskar Ingot | 1 TB | 931 GB | PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.4) | do 7300 MB/s | do 6000 MB/s | 5 lat | 1275 TB | ok. 929 zł |
ADATA XPG GAMMIX S70 Blade | 1 TB | 953 GB | PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.4) | do 7400 MB/s | do 5500 MB/s | 5 lat | 740 TB | ok. 699 zł |
Intenso High Performance | 960 GB | 894 GB | SATA III | do 520 MB/s | do 480 MB/s | 2 lata | 480 TB | ok. 399 zł |
W skład naszej redakcyjnej platformy testowej wchodzą podzespoły z wyższej półki. Jesteśmy więc przygotowani na wszystko, co producenci przygotowali dla rynku konsumenckiego. Komputer oparty został o topowy model procesora z rodziny Intel Alder Lake-S. Dokładna specyfikacja prezentuje się następująco:
- Procesor: Intel Core i9-12900K
- Płyta główna: MSI MEG Z690 UNIFY
- RAM: ADATA XPG Lancer DDR5 (2x 16 GB, 5200 MHz, CL 38)
- Karta graficzna: GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
- Zasilacz: Cooler Master V850 GOLD v2 White Edition
- Obudowa: Cooler Master H500P Mesh White ARGB
- Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 360 A-RGB
- Pasta termoprzewodząca: SilentiumPC Pactum PT-4
Procedura testowa
Każdy z testów powtarzany był kilkukrotnie i wyciągana była średnia arytmetyczna z uzyskanych wyników. Każdy z nośników był montowany w tym samym slocie M.2, tak aby wyeliminować ewentualne wpływ odległości na laminacie czy różnice temperatur. Nie korzystaliśmy z dołączonych do płyty głównej radiatorów dla SSD. Jeśli nośnik posiadał fabryczny odpromiennik ciepła to właśnie on był wykorzystywany.
Do pomiarów użyliśmy aktualnego systemu operacyjnego Windows 10 oraz sprawdzonych programów w najnowszych wersjach, mowa o CrystalDiskMark 8.0.4, PCMark 10 oraz 3DMark. Prócz tego nie zabrakło testów praktycznych, z wykorzystaniem przygotowanych przez nas specjalnie paczek plików, które odpowiadają codziennemu użytkowaniu:
- 12 500 plików JPG o łącznej wadze 30,5 GB
- 3 pliki MKV o łącznej wadze 48 GB
- 1 plik o wadze 63 GB
Na koniec przypomnę – chociaż dla większości nie będzie to tajemnicą – że wydajność SSD deklarowana przez producenta w sklepie, na stronie internetowej czy opakowaniu dotyczy najlepszych możliwych warunków. Dodatkowo często w najpojemniejszym wariancie danego modelu. Nie dziwcie się więc, gdy obserwowane na wykresach wartości będą niższe (czasami kilkukrotnie).
Pomiar odczytu i zapisu sekwencyjnego
Zerkamy w oczy producentów i mówimy sprawdzam! Na start więc pora na zweryfikowanie prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego (Q8T1) przy użyciu popularnego programu CrystalDiskMark. Pomiary nie przeprowadzane były na ustawieniach domyślnych, a tych dedykowanych SSD typu NVMe (dotyczy to również nośnika SATA 2,5”). Sprawdzone zostały trzy różne paczki – 16 MiB, 1 GiB oraz 32 GiB. Każdy pomiar wykonany został pięciokrotnie w trzech seriach. Następnie całość została zsumowana by obliczyć średnią.
W przypadku odczytu sekwencyjnego żadne z deklaracji nie okazały się prawdą. Część producentów była bardzo blisko – ADATA (XPG), a innym brakowało całkiem sporo – Patriot i PNY. Największe spadki obserwowałem w przypadku małych paczek (16 MiB), acz w ogólnym rozrachunku wygląda to nieźle.
W przypadku zapisu sekwencyjnego wygląda to już ciekawiej, chociaż nie dla wszystkich lepiej. PNY i ADATA oferują tutaj więcej niż obiecywali na pudełku. Wynik Seagate praktycznie pokrywa się ze specyfikacją. Zaś Patriot to… zaledwie ¼ obiecywanych prędkości. Nie jest to jednak błąd i już teraz mogę uchylić rąbka tajemnicy – problemem są osiągane temperatury.
Pomiar odczytu i zapisu losowego
Kolejne "sprawdzenie kart" dotyczy znowu odczytu i zapisu, acz tym razem losowego w ustawieniu Q32T16 i na próbce 4K. Tutaj większość testowanych SSD zalicza spore spadki. I to właśnie tego typu prędkości będzie obserwować większość użytkowników. Najlepiej wypada ADATA i Seagate, zależnie czy częściej coś zapisujecie czy odczytujecie (większość użytkowników zdecydowanie odczytuje).
PNY też nie ma się czego wstydzić – to nadal bardzo wysoka wydajność. Patriot prezentuje się niestety tragicznie. Oczywiście w porównaniu do HDD są to bardzo wysokie wartości. Jest też zdecydowanie lepiej niż w tanim SSD 2,5” typu SATA i nieco lepiej niż w topowych propozycjach. Jednak jak na SSD PCIe 4.0 x4 wygląda to po prostu mizernie – już starsze PCIe 3.0 x4 potrafiły oferować więcej.
Test syntetyczny – PCMark10
Benchmarki często są określane jako „puste cyferki”. Prawda jest jednak taka, że o ile część z nich faktycznie nie ma większego sensu, tak na rynku nadal jest kilka sprawdzonych rozwiązań posiadających ciekawe i przede wszystkim powtarzalne scenariusze. Jednym z nich jest PCMark 10 z testem „Full Drive Benchmark”. Zapisuje on około 204 GB danych, mierzy prędkości i czasy dostępu oraz co ważne – trwa ponad godzinę, co pozwala wykryć nośniki mające problemy z wysokimi temperaturami. Podobnie jak wcześniejsze pomiary, tak i ten test przeprowadzany był kilkukrotnie i następnie wyciągnąłem z wyników średnią arytmetyczną. Oceny wystawione przez program pokrywają się z naszymi dotychczasowymi obserwacjami.
Test syntetyczny – 3DMark
Kolejny z wybranych przez nas programów testowych również pochodzi od firmy UL Benchmarks. Mowa o znanym i cenionym 3DMarku z mniej znanym scenariuszem „Storage Benchmark”. Jest on zauważalnie krótszy niż w przypadku PCMark 10 i nastawiony bardziej pod graczy. Mowa o siedmiu różnych testach obejmujących:
- Ładowanie gry Battlefield V;
- Ładowanie gry Call of Duty: Black Ops 4
- Ładowanie gry Overwatch;
- Kopiowanie folderu z grą Counter Strike: Global Offensive;
- Nagrywanie materiału wideo z gry (OBS, 1080p, 60 FPS);
- Instalowanie gry The Outer Worlds;
- Zapis stanu gry w The Outer Worlds;
Pora sprawdzić jak wygląda ręczne kopiowanie małych plików w obrębie tego samego nośnika. Posłużyła nam do tego specjalnie przygotowana paczka składająca się z 12 500 zdjęć w formacie *.jpg. Mowa o różnych rozdzielczościach i rozmiarach plików (od 72 KB do 50 MB), acz większość to standardowe grafiki o wielkości od 1 do 5 MB. Jak w każdym przypadku test przeprowadzany był kilkukrotnie, a następnie wyciągana była średnia.
Test praktyczny – kopiowanie średnich plików
W przypadku kopiowania średnich plików mowa o folderze z trzema filmami w formacie *.mkv, każdy o wadze 16 GB co daje nam łącznie pond 48 GB. Ponownie test wykonywany był w obrębie tego samego nośnika, kilka razy dla wyciągnięcia średniej arytmetycznej. Krótszy czas kopiowania oznacza lepszy wynik.
Na koniec zostaje nam kopiowanie dużego pliku. Jest to archiwum z rozszerzeniem *.zip, które spakowane zostało darmowym programem 7-zip. Jego waga wynosi 63 GB. Kopiowanie miało miejsce w obrębie testowanego SSD. Im krótszy czas, tym lepiej.
Obserwowane wyniki w większości przypadków wyglądają identycznie jak w pomiarach stronę wcześniej. W wybranych przypadkach mowa o czasach minimalnie krótszych. Ponownie więc wygrywa Seagate, na drugim miejscu jest ADATA XPG, na trzecim zaś PNY. Patriot może tylko patrzeć na konkurencję z oddali, zaś Intenso zdaje się, że przysnęło już na starcie wyścigu.
Pomiary temperatur
O ile większość nośników PCIe 3.0 x4 pozbawiona była radiatorów, tak w przypadku nowszego interfejsu PCIe 4.0 są one już niemal obowiązkowe. Wszystko za sprawą wydajniejszych, ale i zdecydowanie cieplejszych kontrolerów. Bo to głównie one generują ciepło w SSD. Pomiary przeprowadzałem przy długotrwałym kopiowaniu plików w dobrze wentylowanej, zamkniętej obudowie komputerowej. Żaden z nośników nie znajdował się pod kartą graficzną – wszystkie były odsłonięte. Temperatura w pomieszczeniu wynosiła 25°C.
Wszystkie testy są już za nami, pora więc wybrać dumnego czempiona, a zarazem przegranego dzisiejszego starcia. Zacznijmy jednak od dwóch nieco oczywistych, ale wartych podkreślenia wniosków. Po pierwsze deklaracje producentów na temat wydajności można w większości przypadków wsadzić między bajki. Tak jak wspomniałem wcześniej są to wartości mierzone w najlepszych możliwych (czyt. mało realnych) warunkach i dla najpojemniejszego modelu z serii, który dysponuje potężną pamięcią DRAM.
Drugi z wniosków - nie warto oszczędzać każdego grosza na SSD. Intenso High Performance znalazł się w dzisiejszej publikacji tylko jako "tani nośnik (około) 1 TB". To co prawda jest SSD 2,5" SATA III, a nie M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe, ale w końcu wielu z nas kieruje się często ceną. I niestety oprócz tej pojemności oraz niskich czasów dostępu nie oferuje nic więcej. Co gorsza pod pełnym i długim obciążeniem totalnie głupieje oferując prędkości gorsze niż HDD.
Zwycięzca jest tylko jeden - Seagate FireCuda 530 Heatsink!
Wróćmy jednak do nośników typu PCI Express, bo to one miały być dzisiejszymi gwiazdami. Zwycięzca? Seagate FireCuda 530 Heatsink! Króluje on pod względem wydajności, a przy tym ma drugi największy współczynnik TBW wynoszący 1275 TB przy 5 letnim okresie gwarancyjnym. Co więcej jego radiator jest niski, a więc zmieści się bez problemu pod kartą graficzną, w małej obudowie czy konsoli Sony PlayStation 5.
Niestety cena propozycji od Seagate jest najdroższa z testowanych przez nas SSD. Jeśli podoba wam się wersja limitowana, która trafiła do nas - Beskar Ingot na bazie serialu Mandalorian - to musicie naszykować zawrotne 1199 złotych. Jeśli wygląd się dla Was nie liczy to zwykła wersja to około 929 złotych, czyli nadal sporo.
Na drugim miejscu wskazałbym ex aequo ADATA XPG GAMMIX S70 Blade i PNY XLR8 Gaming CS3040. Wybór jest trudny, bowiem oba SSD jak równy z równym wymieniają cios za ciosem. Ogólna wydajność - tj. wliczając pomiary odczytu/zapisu sekwencyjnego i losowego - przemawia na korzyść ADATA. Jednak w realnych testach PNY wypada niemal identycznie.
ADATA to odczuwalnie niższa cena - 699 złotych - i radiator, który zmieści się nawet w laptopie. PNY jest zaś droższy - 749 złotych - i chociaż okazały radiator oferuje niskie temperatury nawet przy ciągłej pracy to nie zmieści się do laptopa, konsoli czy slotu M.2 na płycie głównej pod kartą graficzną. XLR8 Gaming CS3040 wygrywa jednak gwarancją. Co prawda oba SSD oferują 5 lat, ale różnią się współczynnikiem TBW. W XPG GAMMIX S70 Blade to "zaledwie" 740 TB, zaś w XLR8 Gaming CS3040 to aż 1800 TB. To sporo mówi o tym jak bardzo producent jest pewien swojego produktu.
Patriot P400 to gorący chłopak
Na koniec zostaje nam Patriot P400, którego nie jestem w stanie polecić w aktualnej cenie. Ten nośnik półprzewodnikowy ma spory problem - wysokie temperatury. Nawet pod lekkim i krótkim obciążeniem momentalnie notuje 75°C, włącza się ograniczenie przed przegrzaniem i wydajność drastycznie spada. Do tego dochodzi krótka, 3-letnia gwarancja. Moim zdaniem wart będzie rozważenia dopiero, gdy jego cena spadnie poniżej 600 złotych lub jeśli dysponujecie radiatorem dla SSD. Wydajność Patriota P400 z dodatkowym chłodzeniem sprawdziliśmy TUTAJ. Wnioski? Jest o niebo lepiej! Prędkości są kilkukrotnie wyższe, lepsze nawet od obiecywanych w specyfikacji.
Seagate FireCuda 530 Heatsink (Beskar Ingot)
Ocena: 9/10
Zalety:
- Topowa wydajność dla PCIe 4.0 x4
- Wydajny fabryczny radiator
- 5 lat gwarancji
- Wysoki współczynnik TBW
- Miły dla oka design
- Niskie temperatury
Wady:
- Wysoka cena
ADATA XPG GAMMIX S70 Blade
Ocena: 8/10
Zalety:
- Bardzo dobra wydajność dla PCIe 4.0 x4
- Kompaktowy fabryczny radiator
- 5 lat gwarancji
Wady:
- Dość niskie TBW
PNY XLR8 Gaming CS3040
Ocena: 8/10
Zalety:
- Bardzo dobra wydajność dla PCIe 4.0 x4
- Okazały fabryczny radiator
- 5 lat gwarancji
- Bardzo wysoki współczynnik TBW
- Niskie temperatury
Wady:
- Wysoki radiator nie wszędzie się zmieści
Patriot P400
Ocena: 4/10
Zalety:
- Dość niska cena
- Wydajność lepsza niż SSD SATA III...
Wady:
- ...ale niska jak na PCIe 4.0 x4
- Wysokie temperatury
- Tylko 3 lata gwarancji