DAJ CYNK

Zdrożeją smartfony, bo dojdą opłaty dla organizacji od praw autorskich

20.09.2013

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Prawo, finanse, statystyki

Interakcje: 5580

Ważne 3

12

Ministerstwo Kultury przygotowuje się do wprowadzenia rozporządzenia, które nałoży na producentów m.in. komputerów, smartfonów i telewizorów opłaty z tytułu praw autorskich. Ceny tych urządzeń mogą wzrosnąć nawet o 3%.

Ministerstwo Kultury przygotowuje się do wprowadzenia rozporządzenia, które nałoży na producentów m.in. komputerów, smartfonów i telewizorów opłaty z tytułu praw autorskich. Ceny tych urządzeń mogą wzrosnąć nawet o 3%.

W Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego leży skonsultowany przez środowiska twórcze dokument zawierający założenia nowego rozporządzenia, które ma rozszerzyć listę tzw. czystych nośników, od których będzie pobierana dodatkowa opłata na rzecz praw autorskich. Są to urządzenia, na których można odtwarzać lub nagrywać materiały audio oraz wideo. W wyniku wprowadzenia nowych regulacji, ceny m.in. nowych telewizorów, komputerów czy smartfonów wzrosną od 1% do 3%.

Do tej pory w Polsce obowiązywało rozporządzenie nakładające dodatkową opłatę z tytułu tzw. czystych nośników tylko na producentów odtwarzaczy płyt i kaset. Projekt przygotowały trzy organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi: ZAiKS, SAWP oraz ZPAV.

Obecnie obowiązujące przepisy nie nadążają za zmianami technologicznymi. Nawet maksymalne opłaty (3%) nie będą miały wpływu na decyzję o zakupie urządzenia (jest to 3 zł od ceny 100 zł, 30 zł od ceny 1000 zł). Opłaty pobierane w Polsce są na daleko niższym poziomie od opłat pobieranych w innych krajach europejskich. Zmiana istniejących przepisów wydaje się w tej sytuacji pożądana - podkreśla Anna Biernacka, kierownik zespołu ds. organizacyjnych w ZAiKS.

Biernacka dodaje, że opłaty od czystych nośników są pobierane w wielu krajach, w tym we wszystkich państwach w Unii Europejskiej od lat. W Polsce opłaty te są na bardzo niskim poziomie. I tak dla porównania w 2011 roku zebrano następujące kwoty: w Polsce około 1,75 mln euro, w Czechach około 5,18 mln euro, na Węgrzech około 7,9 mln euro, we Francji około 192,8 mln euro, a w Niemczech około 2 mln euro.

Źródło tekstu: Wirtualne Media

Tagi: sawp zaiks zpav
Komentarze
Zaloguj się
82. kamail86
0

2013-12-13 20:19:03

@14, a opłata klimatyczna wliczana w cenę noclegów to niby co innego jak nie opłata za oddychanie "czystym" powietrzem? ;)

Odpowiedz

81. ~MArio
0

2013-11-17 17:06:58

Szkoda że ta kasa nigdy nie trafi do twórców i nikt tego nigdy nie sprawdzi....

Odpowiedz

80. ~Szumi
0

2013-09-24 21:03:26

Bardzo słusznie się tu wszyscy buntują przeciwko coraz to nowym opłatom, wykazując niesprawiedliwość i zachłanność państwa. Jednak jak przyjdzie co do czego, czyli przyjdzie czytelnik Telepolis do urny wyborczej, to i tak zagłosuje na Tusków, Kaczyńskich czy innych Palikotów czy Millerów. A im wszystkim jednakowo takie regulacje bardzo odpowiadają. Oni nie będą protestować, ich partie wszystkie będą je popierać i wprowadzać. Sorry za polityczny komentarz, ale wątek cały jest polityczny.

Odpowiedz

79. ~klimass
0

2013-09-23 15:50:16

Chore zasady, jak można pobierać taki haracz za potencjalną możliwość użycia urządzenia w tym celu? Przecież masa ludzi chce mieć po prostu telewizor i nie w głowie im ściąganie MP3-ek czy filmów. Tak samo wiele osób używa komputerów jedynie do pracy. Analogicznie smartfony. Skoro i tak i tak będę musiał zapłacić haracz kupując urządzenie, a potem normalnie zapłącić za płyty z muzyką i filmami, to coś chyba jest tu nie w porządku. Jeszcze mniej ludzi będzie legalnie kupować muzykę i filmy...

Odpowiedz

78. ~andy
0

2013-09-23 09:34:10

proponuję wprowadzić 5% podatku od paieru toaletowego, mydła i pasty do zębów a członkowie ZAIKSu i KRRiT bedą płacić 50% a wszytko po to by podnieść poziom kultury i zmniejszyc pazerność niektórych instytucji!

Odpowiedz

77. ~Jakim
0

2013-09-21 07:40:58

Wymyslaja jak tylko skuteczniej okradac innych nic wiecej.

Odpowiedz

76. ~PiŁa
0

2013-09-20 22:53:48

Taki podatek to łatwy pieniądz i będzie walczył o niego każdy kto ma siłę przebicia. Żeby się bronić też trzeba mieć siłę przebicia. Można się zjednoczyć i to zawetować, albo wstrzymać się z kupnem smartfonów. Opłata jest od nowego urządzenia. A narzekania nic tu nie pomogą. Jak pomogło zjednoczenie się w sprawie Acta? Ale tam było konkretne działanie.

Odpowiedz

75. ~
0

2013-09-20 22:04:20

a zwykły człowiek co? musi płacić za każdy przejazd,za zamieszkanie,za wszystko musi płacić + płacić te podatki które każą płacić ci którzy nie mają pojęcia jak mało ludzie zarabiają

Odpowiedz

74. ~
0

2013-09-20 22:01:01

dlaczego posłowie nie przekażą 3% swoich wynagrodzeń na opłatę audio wizualną,na opłatę za smartfony,na inne podatki i to byłaby uczciwa cena skoro posłowie mają takie przywileje jak bezpłatne przejazdy komunikacją miejską,bezpłatne przejazdy krajowe kolejowe,autobusowe,samochodowe,samolotowe,darmowe mieszkanie w stolicy bo mają dofinansowanie ponad 2000 na mieszkanie w stolicy,do tego darmowy hotel poselski,kasa na biura poselskie w których nie bywają albo bywają żeby załatwić swoje sprawy i jadą do kolejnego biura i tak się kręci,oprócz tego dostają kasę za zasiadanie w bzdurnych komisjach a czysta pensja poselska bez dodatków to 15 000 zł czyli przez 4 lata kadencji 720 000 skoro prwie za nic posłowie nie muszą płacić

Odpowiedz

73. ~
0

2013-09-20 21:46:35

61,jak się będzie rodziło tyle dzieci co co tej pory to do 2100 roku w Polsce będzie o połowe mniej obywateli,TVP przyznała to kiedyś w wiadomościach,a to całkiem możliwe bo skoro w Polsce są coraz większe obciążenia podatkowe i ludzie nic z tego nie mają i skoro ludziom zostaje coraz mniej kasy to nawet nie myślą o swojej rodzinie chyba że rodzice są dziadkami i nie ma kto zamieszkać z nimi,ale to wyjątki

Odpowiedz

72. ~
0

2013-09-20 21:38:15

no i przecież autorzy,autotki piosenek których nikt nie chce słuchać muszą dostać swoją kase za męczenie słuchu ludzi na okrągło w radiach i muzycznych telewizjach,nie liczy się że to bzdety,że nikt nie chce słuchać,a jak chce to w programie radio jakieś tam na smartfonie szuka czegoś fajnego na jakichś zagranicznych kanałach,no ale kasa musi iść do Żydówki Kajayh albo do innych typj Kowalska albo Dudziak za tybydybydy, dla Dody jakby miała mało kasy,kogo tam jeszcze puszczają, nie wiem nawet bo tego się nie da słuchać,jak tak to każdy może nagrać byle co,zrobić z tego artyzm i upominać się o kase,a ty człowieku charuj za marne grosze żeby zapłacić podatki na muzyków,posłów,senatorów,cba,abw,policje,straż miejską,straż pożarną,nfz,sądy,prokuratury,sanepid,urząd miasta i gminy,itp,itd,charujcie na to wszystko niewolnicy

Odpowiedz

71. ~
0

2013-09-20 21:26:31

pewnie,może zaraz zrobią ustawę w której napiszą że 90% tego co zostanie po opłaceniu wszystkich podatków że to zabierze państwo a obywatelom zostawi 10% bo ludzie nie potrzebują pieniędzy a urzędników trzeba utrzymywać bo jeszcze zabrakłoby na premie dla urzędników,na darmowe szkolenia,na darmowe wyjazdy,a firmom brakłoby na odliczenia kosztów,ktoś za to musi płacić np kto,zwykli śmiertelnicy którzy zasuwają po 12 h w pracy,takim nie potrzeba przecież pieniędzy bo po co

Odpowiedz

70. ~
0

2013-09-20 20:42:53

65 fluoryzacja. wynalazek stalina masowo stosowany również przez hitlera człowiek potraktowany toksyvzna dawką zachowuje się. jak zombie. jest uległy i podatny na manipulowanie dzięki temu w obozach kilku ssmanow było wstanie kontrolować i gnacjak bydło do ubojni tysiące po wojnie z. doświadczeń hitlerowców i sowituw zaczęło korzystać wiele państw trują ludzi fluorem na tak wielkimi skalę że .szok

Odpowiedz

69. ~
0

2013-09-20 20:40:04

Złodzieje z PO.

Odpowiedz

68. ~TRC
0

2013-09-20 19:56:04

@64 Schodząc do jego poziomu też się nie popisałeś, a taka osoba jak ty, prowadząca branżowy serwis tym bardziej nie powinna schodzić do tak niskiego poziomu. Lepiej mimo wszystko ignorować/odpowiadać tylko na temat. A co do wiadomości: Ten ZAiKS to jest straszny przeżytek i rzeczywiście dziw bierze, że takie organizacje działają. Podatki idą w imieniu wszystkich a nie tylko nie każdy korzysta z nielegalnego oprogramowania, ale też nie każdego artystę chronią.

Odpowiedz