DAJ CYNK

Stanowisko Sferii w sprawie przetargu na 1800 Mhz

19.02.2013

Dodane przez: LuiN

Kategoria: Prawo, finanse, statystyki

Interakcje: 4462

Ważne 2

6

Sferia złoży wniosek o unieważnienie przetargu na rezerwację częstotliwości z pasma 1800 MHz dla świadczenia mobilnych usług szybkiego Internetu.

Sferia złoży wniosek o unieważnienie przetargu na rezerwację częstotliwości z pasma 1800 MHz dla świadczenia mobilnych usług szybkiego Internetu.

W nawiązaniu do ogłoszonych przez UKE wyników przetargu, Sferia oświadcza, że nie znajduje podstaw do odrzucenia jej ofert "z powodów formalnych". Spółka stwierdza w swoim komunikacie, że w chwili składania oferty załączony tekst był "jednolitym statutem spółki". Zdaniem UKE zabrakło w nim zmian dokonanych w statucie Sferii po 30. czerwca 2011 roku.

Sprawa dotyczy podniesienia kapitału zakładowego Sferii z 15. października 2012 roku. Tym sposobem Sferia chciała przedstawić wymagane przez UKE "możliwości pozyskania nowych źródeł finansowania". Treść podjętych uchwał dołączona została do ofert złożonych przez Sferię 22. października 2012 roku, sam statut spółki pozostał jednak bez zmian.

Jak zauważa Sferia, zgodnie z art. 430 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych: Zmiana statutu wymaga uchwały walnego zgromadzenia i wpisu do rejestru.

Załączony tekst nie mógł więc zostać "aktualnym statutem Sferii" nawet mocą decyzji Komisji przetargowej - czytamy w komunikacie Sferii. Spółka zamierza odwołać się od wyników przetargu, jak również złożyć wniosek o unieważnienie całego przetargu. Zdaniem Sferii wykluczenie z udziału w przetargu było bezprawne, a warunki przetargu od samego początku dyskryminowały spółkę.

Zobacz: [Aktualizacja] Znamy zwycięzców przetargu na 1800 MHz!

Źródło tekstu: Sferia

Tagi: 1800 sferia
Komentarze
Zaloguj się
23. ~
0

2013-02-23 16:00:42

@22. Oficjalnie nie podano. Ale przypuszczam, że raczej nie miały by wpływu. Tyle, że podobna sytuacja (braki formalne) nie przeszkodziła PTC oprotestowywać wyników przetargu na 1800MHz z 2007 roku. Jak widać historia zatoczyła koło i identyczny problem (brak pewności co do "utrzymania" się koncesji) uderzy również w tę spółkę.

Odpowiedz

22. ~goral2099
0

2013-02-23 15:48:04

Ale czy dopuszczenie odrzuconych ofert wpłynie w ogóle na wyniki przetargu? Są znane ich wartości?

Odpowiedz

21. ~
0

2013-02-23 15:13:55

Właśnie czytam protokół komisji przetargowej i z niego wynika (str. 5), iż Sferia nie przedstawiła pełnego protokołu z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z 15 października 2012, a nie że brakowało wpisu do o zmianie statutu spółki do KRS lub cokolwiek innego próbują teraz wciskać.

Odpowiedz

20. ~Janusz5p4
0

2013-02-20 09:45:20

Witek akurat wszystko wie najlepiej.Bonzo taki.

Odpowiedz

19. wlo
1

2013-02-20 09:13:18

Jeśłi postępowanie przetargowe jest klasycznym postępowaniem administracyjnym (a Witek twierdzi, że jest), to oprócz przepisów "przetargowych" obowiązują przepisy ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego. A te wyraźnie mówią, że jeśłi wniosek zawiera braki, organ ma wezwać stronę do ich usunięcia w terminie 7 dni... Orzecznictwo natomiast wyraźnie wskazuje co należy rozumieć jako określone w art. 64 § 1 braki formalne (!!). Jest to brak załącznika wymaganego i in. w rodzaju brak pieczątki czy parafki ;-) A - co mówi orzecznictwo - braki formalne (ani merytoryczne nawet) nie mogą stanowić o odmowie wszczęcia postępowania albo wydania decyzji na niekorzyść strony ;-)

Odpowiedz

18. ~bobek
1

2013-02-19 22:22:24

A ja uważam że dobrze że się odwołali, bo skoro czepiali się takich szczegółów jak brak parawki czy pieczątki za zgodność z oryginałem, zresztą we wcześniejszych przetargach też, to teraz odwet. Jak UKE nie potrafił sprawdzić "właściwie" statutu, to teraz im po premii powinni pojechać.

Odpowiedz

16. ~misiu
2

2013-02-19 19:10:32

Można sie bylo tego spodziewac - Solorz zrobi wszystko, byle tylko jak najbardziej opóźnić start konkurencji. Tylko po to wystartował w tym przetargu - nie żeby wygrać, tylko rzucać innym kłody pod nogi i ich spowalniać

Odpowiedz

14. ~
-3

2013-02-19 16:53:51

13,a ty płać np w O 1,50 zł za mimutę.

Odpowiedz

13. ~
2

2013-02-19 16:47:45

12, jak masz ochote dawac cos Play, to daj im darowizne. Ja absolutnie nie chce zeby cokolwiek dawac z moich podatkow Temu pasozytowi i najgorszej jakosci sieci

Odpowiedz

12. ~
-3

2013-02-19 16:30:06

11,masz racje,jak nie płaci podatku jak może inne firmy to ten PLAY powinien dostać od UKE parę milionów za rozwój konkurencji.

Odpowiedz

11. wlo
0

2013-02-19 16:20:10

9 - myślisz, ze Play płaci jakikolwiek podatek?

Odpowiedz

10. thonka
2

2013-02-19 16:19:22

po co robic taka szopke? i tak mieli punkty ujemne za nieposiadanie 900MHz, a i z inwestycjami za 1mld zlotych bardzo watpie, chyba, ze budowana siec dla CP i innych spoleczek ZSZ sie w to wlicza...

Odpowiedz

9. ~
0

2013-02-19 15:59:43

PLAY powinien dostać 5 letnie zwolnienie z podatku za to,że w parę lat zrobił taką konkurencje jakiej możliwe że do dziś nie zrobiłyby sieci starej 3.

Odpowiedz

8. ~pewnie ze dyskryminacj
-1

2013-02-19 14:23:00

przeciez kazdy wie ze przetarg byl po Play. Byla premia za posiadanie 900 Mhz.

Odpowiedz

7. ~
1

2013-02-19 14:21:32

2,po co ma scalać imperium skoro w oddzielnych firmach rozliczanie podatkowe wychodzi lepiej ? zwyczajnie firmy z imperium będą sobie udostępniać zasięgi i tyle.

Odpowiedz