DAJ CYNK

P4: Przychody i koszty z tytułu MTR

21.02.2014

Dodane przez: LuiN

Kategoria: Prawo, finanse, statystyki

Interakcje: 6244

Ważne 9

2

Dzięki asymetrii, w 2012 roku P4 miał o 89 mln zł większe przychody niż koszty z tytułu interkonektu. Kiedy od 2013 roku stawka się wyrównała, bilans się odwrócił i wyniósł 134 mln zł "na minusie".

Dzięki asymetrii, w 2012 roku P4 miał o 89 mln zł większe przychody niż koszty z tytułu interkonektu. Kiedy od 2013 roku stawka się wyrównała, bilans się odwrócił i wyniósł 134 mln zł "na minusie".

Rok 2011 2012 2013
Przychody 897 mln zł 948 mln zł 540 mln zł
Koszty 675 mln zł 859 mln zł 673 mln zł
Różnica 222 mln zł 89 mln zł -134 mln zł

Od 2013 roku stawka MTR dla wszystkich operatorów zrównała się do poziomu 8,26 groszy (w I połowie roku) oraz 4,29 grosza (w II połowie). Wcześniej P4 miało asymetrię.

Zobacz: Od 1. lipca znów spadły MTR-y.

Źródło tekstu: wł

Tagi: mtr play
Komentarze
Zaloguj się
37. Hose
0

2014-02-22 20:56:02

WitekT jeśli dobrze pamiętam określał MTR jako przeźroczysty dla operatorów (chociaż było wielu oponentów tego twierdzenia, między innymi ja), chciałbym tą "przeźroczystą" kwotę na swoim koncie. Witku jak coś to podam nr. konta:-)

Odpowiedz

36. ~
0

2014-02-22 19:28:54

mialo byc: na chinskich rozwiazaniach.

Odpowiedz

35. ~
0

2014-02-22 19:28:33

>goral2099 a jednak w tych plotkach musialo byc ziarno prawdy, skoro musieli zwrocic sie do chinczykow po kase w zamian za uzywanie i promowanie ich marek (caly Play siedzi nie chinskich rozwiazaniach).

Odpowiedz

34. wlo
1

2014-02-22 12:53:16

Kuzyn1920 - a to zależy co rozumieć przez rozwój chyba? Bo jeśli dochód, to nie wiem czy się rozwijała. Jeśli chodzi o klientów i przychody - to na pewno. Jeśli chodzi o majątek - pewnie też, bo przecież w końcu budują - chyba, za na kreskę i to nie spłacaną ;-)

Odpowiedz

0

2014-02-21 23:36:01

Play daje za 10 zł. nielimitowane połączenia to się dzwoni i bilans MTR ujemny ma Play ;) Zarobią na usługach dodatkowych. Ogólnie pojawiła się taniość w telekomunikacji. Trzeba brać i korzystać.

Odpowiedz

32. goral2099
1

2014-02-21 23:18:04

29: "Wnioski" o rychłym upadku P4 i kiepskiej kondycji można usłyszeć mniej więcej od 2007 roku... :) 31: Na tego typu teksty nie ma co nawet odpowiadać. Ale nudne to się już robi. Mimo że był nawet felieton na ten temat i konkretne wyliczenia, niektórzy komentujący powtarzają te bzdury z uporem maniaka.

Odpowiedz

1

2014-02-21 23:05:28

Najbardziej podoba mi się twierdzenie, że Play stracił na reklamy zamiast budować sieć. :-) Taa., żeby tak każda firma za koszty reklam mogła sobie wybudować sieć, to byśmy dziś mieli 5G LTE i 100% pokrycia terytorium Polski w każdej sieci.

Odpowiedz

30. ~
0

2014-02-21 21:55:36

@28 mówią, że na tonący statek nikt nie wchodzi.

Odpowiedz

29. ~Kuzyn1920
0

2014-02-21 19:31:04

@Nicek Od kiedy pamiętm P4 było przedstawiane raczej jako najszybciej rozwijająca sie firma z ogromnym potencjałem rynkowym. Popyt na ich usługi ciągle wzrastał. Dopiero od niedawna kolejne info od rzecznika prasowego P4 dają do myślenia. Pewnie dlatego wszyscy wysówają wnioski o ich stopniowym staczaniu się. Zresztą widząc obecne oferty Play nie ma sie co dzisić ze użytkownicy aż tak źle wróżą.

Odpowiedz

28. ~Nicek
0

2014-02-21 18:56:24

Widzę po komentarzach że jest tu kilku finansistów światowej sławy, skoro jesteście tacy mądrzy i twierdzicie że w play jest tak źle to zatrudnijcie się u nich i im doradzajcie żeby było lepiej. Play dobrze wie co robi, ma od tego ludzi którzy biorą grube pieniądze, a co do tego że z play będzie źle i że zbankrutuje to już tak piszą od wejścia play do pl.

Odpowiedz

27. ~
-1

2014-02-21 17:52:21

@19 jakoś nie wyobrażam sobie by firmy latały z kartą Play i wymuszały w telefonach roaming Plusa czy Orange. Potem jadą w delegację i znowu wymuszają roaming na inny. Biznes w Play nie istnieje. Zresztą sami o tym wiedzą, bo nie startują do żadnego publicznego przetargu.

Odpowiedz

26. ~pabloki
3

2014-02-21 17:37:28

oj ten bilans za 2013 nie wygląda dobrze.

Odpowiedz

24. ~r
1

2014-02-21 16:24:38

ABC 19, gadasz farmazony. W telekomunikacji wolny rynek? Chyba nie masz pojęcia o czym mówisz.

Odpowiedz

23. WitekT
2

2014-02-21 15:07:39

Przepisy.gbzl.pl: bo to wynika z nierównej wielkości bazy abonenckiej. W3 ma stosunkowo niewielkie wahania, bo mają podobne bazy. P4 jednak ciągle jest mniejszy. Jednak wraz ze wzrostem bazy stosunek wychodzących do przychodzących będzie się im wyrównywał. To właśnie po to była asymetria na poziomie MTR, żeby mniejsi operatorzy nie byli od samego początku "ciężkimi" płatnikami netto względem zasiedziałych operatorów, na dodatek po abstrakcyjnych ówcześnie stawkach, oderwanych od realnych kosztów.

Odpowiedz

2014-02-21 14:08:15

Teraz mamy asymetrię. Więcej ludzi dzwoni z Play niż do Play. A tak pisali, że połączenia się bilansują i każdy op mniej więcej tyle samo odbiera co daje połączeń.

Odpowiedz