Dlaczego Samsung Galaxy A36 sprzeda się lepiej niż flagowce? Test smartfona za 1300 zł
Czy warto kupić smartfona Samsung Galaxy A36? Sprawdzamy w teście.

Urządzenia z rodziny Samsung Galaxy A30 nie są smartfonami, o których się marzy. To smartfony, z których się po prostu korzysta, a po latach wspomina z nostalgią jako kawał porządnego sprzętu. Solidne, niezawodne, rozsądnie wycenione – rozsądny wybór, dla rozsądnych użytkowników.
W tym duchu na rynku pojawił się Samsung Galaxy A36. Nowy model w sklepach znajdziemy już od ok. 1300 zł, co – zgodnie z tradycją serii – czyni z niego interesujący wybór dla osób z ograniczonym budżetem. Pytanie tylko, czy tegoroczny średniak Koreańczyków jest równie udany co poprzednicy?



Wygląd i wykonanie
Jeśli widzieliście jeden telefon Samsunga, to widzieliście wszystkie. No, może przesadzam – ale na pewno doskonale możecie sobie wyobrazić, jak wygląda Samsung Galaxy A36. Prosta sylwetka, brak ozdobników, zaokrąglone rogi – no Samsung jak w mordę strzelił.
Nie da się natomiast ukryć, że taka subtelna estetyka może się podobać. Ba, gdyby nie stosunkowo szerokie jak na dzisiejsze standardy ramki, spokojnie można by pomyśleć, że mamy urządzenia z urządzeniem znacznie droższym.
Tym bardziej, że telefon wykonano z niezłych materiałów. Z przodu i z tyłu znajdziemy szkło Gorilla Glass Victus+, po bokach ramki z solidnego tworzywa. Całość jest bardzo dobrze spasowana i sprawia solidne wrażenie. Co więcej, telefon jest wodoodporny (IP67), co w tej klasie zdecydowanie zasługuje na wyróżnienie.
Oczywiście przy wyświetlaczu 6,7” i 78,2 mm szerokości obsługa jedną ręką jest nieco problematyczna, jednak nie na tyle, by można to było wytknąć urządzeniu jako wadę. Poza tym telefon nieźle leży w dłoni, a przyciski zasilania i regulacji głośności umieszczone na niewielkim wybrzuszeniu ułatwiają znalezienie ich pod kciukiem.
Wyświetlacz
Samsung Galaxy A36 został wyposażony w wyświetlacz Super AMOLED o przekątnej 6,7” i rozdzielczości 1080x2340, co przekłada się na zagęszczenie pikseli rzędu ok. 385 PPI. Maksymalna częstotliwość odświeżania to 120 Hz, co przekłada się na płynne animacje podczas codziennej pracy.
W pomiarach ekran wypada rewelacyjnie. Pokrycie kolorów odpowiada 80,3 procent gamutu Adobe RGB oraz aż 89,5 procent DCI-P3, co stanowi świetny rezultat. Z kolei jasność maksymalna w trybie automatycznym potrafi osiągnąć 1125 nitów. Do tego standardowo jak na AMOLEDa otrzymujemy perfekcyjną czerń, nieskończony kontrast i doskonałe kąty widzenia. W akcji wszystko to prezentuje się rewelacyjnie.
Warto jedynie odnotować, że tutejszy wyświetlacz nie obsługuje trybu HDR10+. Nie wpływa to znacząco na codzienne korzystanie z telefonu, ale może być istotne w przypadku porównania z droższym Galaxy A56.
Interfejs i funkcjonalność
Bohater testu pracuje pod kontrolą Androida 15 z nakładką One UI 7. Warto podkreślić, że producent obiecuje nawet sześć dużych aktualizacji systemu, więc w teorii z urządzenia będzie można bezpiecznie korzystać nawet do 2031 roku. W tej klasie urządzeń to spora zaleta.
Sam interfejs jest czytelny, funkcjonalny i estetyczny. Jeśli w przeszłości korzystaliście ze smartfonów marki Samsung, natychmiast poczujecie się tu jak w domu. Jeśli nie, to będziecie musieli się przyzwyczaić do kilku unikalnych dla producenta rozwiązań. Generalnie jednak nakładka Koreańczyków to w mojej ocenie jeden z lepszych interfejsów dla Androida.
Jeśli jest coś, co może zrazić, to duży nacisk na funkcje ekosystemowe. Wiele narzędzi na pokładzie wymaga zalogowania nie tylko kontem Google, ale i kontem Samsung. Dodatkowo w ostatnich wersjach systemu Koreańczycy mocno forsują narzędzia na bazie AI (tutaj znane jako Awesome Intelligence). Nawet jeśli są przydatne, ich implementacja potrafi być, z braku lepszego słowa, nieco nachalna. Jest to pewna rysa na generalnie bardzo dobrej warstwie software’owej urządzenia.
Samsung Galaxy A36 obsługuje praktycznie wszystkie popularne standardy łączności. Mamy 5G, obsługę dual SIM i eSIM. Do tego dostajemy Wi-Fi 6, Bluetooth 5.4 oraz NFC, a łączność przewodowa wykorzystuje standard USB 2.0. Do pełni szczęścia zabrakło tak naprawdę tylko portu podczerwieni, ale i bez tego do oferowanych funkcji łączności trudno się przyczepić.
Oczywiście nie zabrakło także funkcji lokalizacji. Wykorzystuje ona technologie GPS, GALILEO, GLONASS, BDS i QZSS.
Podzespoły i wydajność
Średniak Koreańczyków wyposażony został w procesor Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3. To wykonana w litografii 4 nm jednostka nastawiona na zapewnienie kompromisu między sensowną wydajnością i wysoką kulturą pracy. Dostajemy osiem rdzeni w dwóch klastrach: cztery Cortex-A78 o taktowaniu 2,4 GHz i cztery Cortex-A55 o taktowaniu 1,8 GHz. Do tego znajdziemy tu układ graficzny Adreno 710, 6 lub 8 GB RAM i 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej w technologii UFS 2.2.
Wydajność ogólna
|
Antutu 10
|
Geekbench 6 |
AI Benchmark
|
|
Jeden rdzeń | Wszystkie rdzenie | |||
Apple iPhone 15 | 1456386 | 2547 | 6396 | - |
Apple iPhone 16 | 1599183 | 3364 | 8288 | - |
Apple iPhone 16e | 1401162 | 3385 | 8192 | - |
CMF Phone 2 Pro | 667605 | 1007 | 2957 | 531 |
Google Pixel 8a | 934740 | 1627 | 3349 | 703 |
Google Pixel 9a | 1257023 | 1757 | 4551 | 1151 |
Honor 400 Lite | 435936 | 959 | 2287 | 207 |
Infinix Hot 50i | 241359 | 407 | 1337 | 105 |
Infinix Hot 50 Pro + | 437281 | 711 | 1998 | 175 |
Infinix Note 40 | 435804 | 731 | 2004 | 73,7 |
Infinix Note 40 Pro | 426707 | 741 | 2024 | 73,6 |
Infinix Note 40 Pro+ 5G | 452748 | 916 | 2287 | 73,9 |
Motorola Edge 40 Neo | 526405 | 1049 | 2544 | 185 |
Motorola Edge 50 Neo | 694308 | 1061 | 3002 | 408 |
Motorola Edge 50 Pro | 821507 | 1150 | 3058 | 555 |
Motorola Moto G24 Power | 275824 | 414 | 1410 | 38,1 |
Motorola Moto G84 5G | 450220 | 906 | 2031 | 73,1 |
Nothing Phone (3a) | 796988 | 1174 | 3288 | 1253 |
Nothing Phone (3a) Pro | 819910 | 1174 | 3288 | 1248 |
Realme 14 Pro+ 5G | 804220 | 1184 | 3236 | 1304 |
Realme 14 Pro 5G | 740996 | 1007 | 2879 | 268 |
Samsung Galaxy A15 | 383821 | 723 | 1871 | 48,2 |
Samsung Galaxy A34 5G | 566496 | - | 2165 | 125 |
Samsung Galaxy A35 | 616296 | 1021 | 2922 | 114 |
Samsung Galaxy A36 | 653033 | 1011 | 2959 | 304 |
Samsung Galaxy A55 | 740618 | 1167 | 3452 | 107 |
Samsung Galaxy A56 | 902046 | 1359 | 3879 | 301 |
Tecno Spark 20 Pro+ | 421219 | 743 | 2031 | 73 |
T Phone 2 Pro | 407736 | 947 | 2688 | 349 |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | 1430773 | 1395 | 4202 | 1917 |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | 795273 | 1126 | 2684 | 427 |
Wydajność jest adekwatna do tego segmentu cenowego, aczkolwiek warto zauważyć, że w porównaniu z zeszłorocznym Samsungiem Galaxy A36 postęp jest raczej symboliczny. Tak naprawdę wyraźną poprawę widać wyłącznie w testach mierzących wydajność NPU, a więc w zastosowaniach związanych ze sztuczną inteligencją. Ma to sens, biorąc pod uwagę olbrzymi nacisk położony przez producenta na Awesome Intelligence.
Wydajność w grach
|
3D Mark | GFXBench offscreen |
Maksymalna temperatura obudowy [°C]
|
||
Wild Life Extreme | Wild Life Extreme Stress Test | Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen) | Car Chase (1080p Offscreen) | ||
Apple iPhone 15 | 2932 | 78,50% | 2511 | 5435 | 43,7 |
Apple iPhone 16 | 3981 | 72,80% | 3337 | 6881 | 45,7 |
Apple iPhone 16e | 3389 | 71,90% | 2325 | 5045 | 40,5 |
CMF Phone 2 Pro | 852 | 99,30% | 951 | 1939 | 38 |
Google Pixel 8a | 2455 | 74,10% | 2566 | 4585 | 45 |
Google Pixel 9a | 2651 | 68,50% | 2868 | 5338 | 46,5 |
Honor 400 Lite | n.d. | n.d. | 394,3 | 1031 | 42,5 |
Infinix Hot 50i | 156 | 97,50% | 167,3 | 508,1 | 25,7 |
Infinix Hot 50 Pro + | 381 | 98,40% | 390,2 | 982,6 | 28,5 |
Infinix Note 40 | 378 | 97,40% | 390 | 996,7 | 37 |
Infinix Note 40 Pro | 381 | 99,20% | 386,8 | 984,2 | 34,5 |
Infinix Note 40 Pro+ 5G | n/d | n/d | 422,7 | 1129 | 43,1 |
Motorola Edge 40 Neo | 699 | 99,20% | 812,6 | 1551 | 49,8 |
Motorola Edge 50 Neo | 863 | 99,60% | 964,7 | 1964 | 40,5 |
Motorola Edge 50 Pro | 1456 | 87,20% | 1712 | 2769 | 39,3 |
Motorola Moto G24 Power | 189 | 98,90% | 197 | 564 | 38 |
Motorola Moto G84 5G | 358 | 99,20% | 521 | 1145 | 37 |
Nothing Phone (3a) | 1055 | 99,70% | 1369 | 2034 | 37 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1057 | 99,60% | 1272 | 2037 | 37 |
Realme 14 Pro+ 5G | 1078 | 99,40% | 1276 | 2016 | 38,5 |
Realme 14 Pro 5G | 861 | 98,80% | 941 | 1933 | 37 |
Samsung Galaxy A15 | 342 | 98,60% | 350,5 | 898,1 | 37,9 |
Samsung Galaxy A34 5G | 641 | 99,50% | 662 | 1568 | 42 |
Samsung Galaxy A35 | 808 | 99,50% | 847,9 | 1798 | 34,4 |
Samsung Galaxy A36 | 897 | 99,20% | 1014 | 1760 | 37,6 |
Samsung Galaxy A55 | 962 | 98,20% | 1189 | 2146 | 33 |
Samsung Galaxy A56 | 1319 | 99,40% | 1663 | 2743 | 41,5 |
Tecno Spark 20 Pro+ | 351 | 98,90% | 357 | 907 | 32,3 |
T Phone 2 Pro | 610 | 99,50% | 708 | 1350 | - |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | 2948 | 67,90% | 3513 | 6421 | 43 |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | 1179 | 99,50% | 1424 | 2648 | 34,5 |
Do kultury pracy urządzenia nie można mieć absolutnie żadnych zastrzeżeń. Podczas testów nie odnotowaliśmy żadnych przejawów throttlingu termicznego, a temperatura obudowy pod obciążeniem nie przekroczyła rozsądnego poziomu 37,6 °C.
Aparat
Samsung Galaxy A36 wyposażony został w potrójny aparat. Główna jednostka ma stosunkowo duży sensor (1/1,96”) o rozdzielczości 50 Mpix sparowany z obiektywem o przysłonie f/1.8. Co ważniejsze, dostajemy optyczną stabilizację obrazu (OIS). Oprócz tego na pleckach znajdziemy aparat ultraszerokokątny o rozdzielczości 8 Mpix oraz moduł makro o rozdzielczości 5 Mpix.
Zdjęcia przykładowe - aparat główny
O jakości fotografii nie mogę powiedzieć złego słowa. Wręcz przeciwnie – jak na ten segment cenowy robią naprawdę dobre wrażenie. Kolory są atrakcyjne, odwzorowanie detali stoi na wysokim poziomie, a do tego dostajemy bardzo dobrą rozpiętość tonalną. Co ważne, choć ta ostatnia jest wspierana przez automatyczny tryb HDR, efekty prezentują się naturalnie, nawet jeśli ogólna paleta jest bardziej efektowna niż całkowicie neutralna.
Zdjęcia przykładowe - aparat ultraszerokokątny
Na pochwałę zasługuje jakość zdjęć makro. O ile normalnie dedykowane aparaty do takich zastosowań pełnią rolę „zapychaczy” (przynajmniej w tym segmencie cenowym), tak tutaj daje to naprawdę fajne rezultaty – zdjęcia są szczegółowe, mają ładne, naturalne rozmycie tła i przyzwoite kolory. Nadal nie jest to poziom tego, co można uzyskać z głównej jednostki, ale w określonych sytuacjach potrafi zrobić świetną robotę.
Zdjęcia przykładowe - aparat makro
Jeśli chodzi o jakość zdjęć po zmroku, jest ona dobra. Nie wybitna – mimo wszystko widać pewne niedociągnięcia w kwestii odwzorowania detali oraz kolorów – ale zupełnie adekwatna do segmentu cenowego. Na pewno przydaje się optyczna stabilizacja obrazu, która pozwala uzyskać lepsze efekty z wykorzystaniem trybu nocnego.
Zdjęcia przykładowe - aparat przedni
Potrójny aparat z tyłu urządzenia uzupełnia przednia kamerka. Charakteryzuje się rozdzielczością 12 Mpix oraz pozwala na nagrywanie materiału w rozdzielczości 4K przy 30 kl./s. Niestety nie ma autofokusu. Jakość wykonanych nią fotografii jest przyzwoita, aczkolwiek z pewnymi zastrzeżeniami. Balans bieli ewidentnie zbacza w stronę zimniejszych odcieni, co daje niezbyt przyjemny efekt na zdjęciach. Do tego w pobliżu krawędzi kadru widać olbrzymie zniekształcenia wynikające z wad optyki.
Bohater testu potrafi nagrywać wideo w rozdzielczości maksymalnie 4K przy 30 kl./s. Jakość zarejestrowanych materiałach trzyma wysoki poziom jak na omawiany segment cenowy. Dużym plusem jest skuteczna stabilizacja obrazu, dzięki czemu użyteczny materiał spokojnie możemy nagrać prosto z ręki.
Bateria
Akumulator na pokładzie Samsunga Galaxy A36 ma pojemność 5000 mAh. To standard dla urządzeń tej klasy. W naszym teście telefon wytrzymał 780 minut odtwarzania wideo. Nie jest to może dramat, ale zdecydowanie określiłbym ten rezultat jako poniżej oczekiwań. Na szczęście w praktyce wyciągnięcie z urządzenia pełnego dnia pracy nadal nie powinno być problemem.
Wytrzymałość akumulatora
|
Akumulator (mAh)
|
Wyświetlacz |
Czas pracy (minuty)
|
||
Przekątna (cale) | Rozdzielczość (piksele) | Odświeżanie (Hz) | |||
CMF Phone 2 Pro | 5000 | 6,77" | 1080 x 2392 | 120 | 940 |
Google Pixel 8a | 4492 | 6,1" | 1080 x 2400 | 120 | 747 |
Google Pixel 9a | 5100 | 6,3" | 1080 x 2424 | 120 | 1129 |
Infinix Hot 50i | 5000 | 6,7" | 720x1600 | 120 | 627 |
Infinix Hot 50 Pro | 5000 | 6,78" | 1080 x 2436 | 120 | 667 |
Infinix Note 40 | 5000 | 6,78" | 1080 x 2436 | 120 | 674 |
Infinix Note 40 Pro | 5000 | 6,78" | 1080 x 2436 | 120 | 747 |
Infinix Note 40 Pro+ 5G | 4600 | 6,78" | 1080 X 2436 | 120 | 374 |
Motorola Edge 50 Neo | 4310 | 6,36" | 1200 x 2670 | 120 | 709 |
Motorola Moto G24 Power | 6000 | 6,56" | 720 x 1612 | 90 | 895 |
Nothing Phone (3a) | 5000 | 6,77" | 1080 x 2392 | 120 | 851 |
Nothing Phone (3a) Pro | 5000 | 6,77" | 1080 x 2392 | 120 | 808 |
Realme 14 5G | 6000 | 6,67" | 1080 x 2400 | 120 | 889 |
Realme 14 Pro+ 5G | 6000 | 6,83 | 1272 x 2800 | 120 | 886 |
Realme 14 Pro 5G | 6000 | 6,77 | 1080 x 2392 | 120 | 918 |
Samsung Galaxy A15 | 5000 | 6,5" | 1080 x 2340 | 120 | 775 |
Samsung Galaxy A36 | 5000 | 6,7" | 1080 x 2340 | 120 | 780 |
Samsung Galaxy A35 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2340 | 120 | 811 |
Samsung Galaxy A55 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2340 | 120 | 914 |
T Phone 2 Pro | 5000 | 6,8" | 1080 x 2436 | 120 | 863 |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | 5000 | 6,67" | 1220 x 2712 | 120 | 876 |
Na plus warto odnotować, że bohater testu obsługuje ładowanie mocą 45 W w ramach technologii USB Power Delivery. Na tle konkurencji być może nie robi to wrażenia, ale warto pamiętać, że obszar ten nigdy nie był mocną stroną Koreańczyków. Dość powiedzieć, że nawet kilkukrotnie droższy flagowiec producenta, Samsung Galaxy S25, potrafi pociągnąć z gniazdka raptem 25 W.
Podsumowanie
Samsung Galaxy A36 to telefon, po którym chyba nikt nie spodziewał się ekscesów. Miał być nudny, niezawodny oraz funkcjonalny – no i dokładnie taki jest. Ba, w cenie 1300 zł ma kilka atutów, które wyraźnie wyróżniają go na tle konkurencji. Mam tu na myśli szczególnie wodoodporną obudowę i obietnicę aż sześciu lat wsparcia. Dodajmy do tego dopracowany interfejs i bardzo dobry w swojej klasie aparat, a dostajemy sprzęt, który bardzo łatwo rekomendować potencjalnym użytkownikom.
Oczywiście gdyby ktoś chciał, to znajdzie się tu parę powodów do marudzenia. Ot, chociażby praktycznie zerowy skok wydajności względem poprzednika czy nieco rozczarowujący czas pracy na jednym ładowaniu. Mimo to nawet z tymi niedociągnięciami bohater testu pozostaje szalenie atrakcyjną propozycją dla osób szukających dobrze wyposażonego telefonu w niewygórowanej cenie.
-
Atrakcyjna cena
-
Obietnica sześciu lat aktualizacji
-
Dobra jakość wykonania
-
Wodoodporna obudowa (IP67)
-
Bardzo dobra jakość zdjęć z głównego aparatu
-
Dobra jakość wideo
-
Dopracowany interfejs
-
Wyświetlacz o bardzo dobrych parametrach
-
Szybkie ładowanie 45 W
-
Niewielki skok wydajności względem poprzednika
-
Rozczarowujący czas pracy na jednym ładowaniu