DAJ CYNK

[Aktualizacja] UKE nie opublikował odpowiedzi na pytania dot. dokumentacji

07.02.2014

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Prawo, finanse, statystyki

Interakcje: 6947

Ważne 11

1

Do końca dnia 6. lutego, UKE powinien opublikować odpowiedzi na pytania dotyczące dokumentacji przetargowej w aukcji na 800 i 2600 MHz, które zostały mu zadane 2 tygodnie temu przez podmioty, które tę dokumentację kupiły. Choć podjęto próbę, to jest ona najwyraźniej nieudana - wynika z informacji TELEPOLIS.PL.

Do końca dnia 6. lutego, UKE powinien opublikować odpowiedzi na pytania dotyczące dokumentacji przetargowej w aukcji na 800 i 2600 MHz, które zostały mu zadane 2 tygodnie temu przez podmioty, które tę dokumentację kupiły. Choć podjęto próbę, to jest ona najwyraźniej nieudana - wynika z informacji TELEPOLIS.PL.

Urząd opublikował w swoim Biuletynie Informacji Publicznej linki do plików, jednak próba pobrania któregokolwiek kończy się niepowodzeniem od samego początku - co jest równoznaczne z brakiem publikacji. Problem potwierdzają także czytelnicy TELEPOLIS.PL na Facebooku.

Brak publikacji wyjaśnienia w terminie daje potencjalnym startującym oręż w postaci argumentu o rażącym naruszeniu procedury ustawowej. Znacznie zwiększa to prawdopodobieństwo odwołania aukcji.

Pytania dotyczące zaistniałej sytuacji zostały wysłane do biura prasowego Urzędu.

[Aktualizacja 7:27] (...) z uwagi na problemy techniczne do godz. 2:33 dnia 7 lutego 2014 r. nie był możliwy prawidłowy dostęp za pośrednictwem sieci Internet do załączonych plików zawierających wyjaśnienia dokumentacji aukcyjnej. Aktualnie, po przywróceniu pełnego dostępu do treści komunikatu wraz z załącznikami zawierającymi wyjaśnienia trwa analiza przyczyn zaistniałego problemu. Z uwagi na zaistniałą sytuację Prezes UKE zapewnia możliwość zapoznania się ze wszystkimi wyjaśnieniami także w formie papierowej w siedzibie UKE od dnia 7 lutego 2014 r. od godz. 8.15 - napisał Urząd w komunikacie.

Źródło tekstu: wł

Tagi: aukcja uke
Komentarze
Zaloguj się
28. ~Zdychsław Mogiła
0

2014-02-07 17:35:42

Gdyby obywatel/petent/kontrahent z powodu problemów technicznych czegoś nie udostępnił lub nie zrobił na czas, to posypały by się kary oraz wykluczenie pechowca. Z kolei, jeżeli zrobił to urząd, to nic mu nie będzie, nie poniesie żadnych konsekwencji.

Odpowiedz

27. ~
0

2014-02-07 11:35:04

Byłam w Burkina Faso i na Malediwach i takich cyrków z przetargiem nie widziałam - wasza kochana prezes, cmok.

Odpowiedz

26. ~rough
0

2014-02-07 10:45:38

*zegarki za 10 tys. euro/łapówki/stanowiska prezesów dla "naszych" - niewłaściwe skreślić...

Odpowiedz

25. ~rough
0

2014-02-07 10:42:34

@8 - ale co on pierdzieli? chcesz powiedzieć że to nie ten rząd wstawił tą osobę na stanowisko prezesa UKE? i że to nie jest takie partactwo jak wszystko co robi ten rząd? albo jakiś układzik z operatorami, w stylu: my wam damy urzędnika który nie będzie reprezentował konsumentów i nie będzie naruszał waszych interesów a wy nam dacie ...*

Odpowiedz

2014-02-07 08:33:02

@20: nic nie padlo - www dzialalo i mimo ciaglego odswiezania przez spora liczbe jak zgaduje osob (a moze to DDoS byl?;)) nie padlo. plikow nie bylo zwyczajnie pod linkami.

Odpowiedz

21. Lukasz88
-1

2014-02-07 08:19:48

Kolejna aukcja i kolejne jaja...

Odpowiedz

20. ~
-1

2014-02-07 07:46:01

@17 - idę zagrać w Totka. Zwalili winę na Netię. Jako ich klient, nie zdziwiłbym się, gdyby tu UKE mówiło prawdę :-). W takich chwilach zastanawia mnie brak inicjatywy urzędasów. Załóżmy, że Netia padła (BIP przecież działał), nie mogli dosłać z innego łącza? Mają pewnie też pewnie jakieś mobilny internet dostarczany dla urzędu. Kwestie bezpieczeństwa? Sprawa mocno dyskusyjna, to przecież zwykły FTP.

Odpowiedz

19. darek638
0

2014-02-07 07:22:37

Się będzie działo :)

Odpowiedz

2014-02-07 07:14:39

wyjasnien nie bylo na czas - moim zdaniem ostatnia szansa by wyjsc z twarza jest odwolanie aukcji i zrobienie jej ponownie ale bez bledow. chyba ze ma sie w pompie i rynek i ewentualne odszkodowania, a jest sie juz mentalnie daleko stad

Odpowiedz

16. ~
0

2014-02-07 02:46:13

Linki już działają, ale ciekawe, jakie będą konsekwencje publikacji po terminie. A same wyjaśnienia, no cóż - według mnie w dużej mierze są próbą ucieczki od tematu.

Odpowiedz

15. thonka
0

2014-02-07 02:06:44

@7 Strzałkowski raczej się utrzyma. Gorzej z tą pierwszą panią, choć przy tak ważnym postępowaniu wcale mnie nie zdziwi jak beknie za to pani znana ze swojego uwielbienia do podróży. W tym wypadku jest podstawa do unieważnienia całej aukcji. A kto zwróci zainteresowanym za prawników itp.? Oj będzie ciekawie.

Odpowiedz

14. thonka
1

2014-02-07 02:03:17

@9 one nie są puste. Ich po prostu na serwerze nie ma, albo są źle podliknowane. Gdyby były puste przy "zapisz element docelowy jako" były pdf, a jest pusta strona.

Odpowiedz

13. ~jaro
0

2014-02-07 01:07:02

Prezesi z parytetów to i nic dziwnego, że pracują do 22:11 ostatniego dnia.

Odpowiedz

10. ~meme
2

2014-02-07 00:54:15

juz ktos kiedys napisal ze pojawienie sie (nie bez powodu) pani gaj na stanowisku prezesa uke to sukcesywne rozmontowywanie rynku telekomunikacyjnego w polsce.

Odpowiedz

9. ~asbc
0

2014-02-07 00:46:11

heh ale numer. Puste pliki wrzucone. Ciekawe co dalej :D probowalem na wszystkie mozliwe sposoby dobrac sie do nich i niestety nic z tego

Odpowiedz