Tele2 oczekuje podpisania z TP umowy na WLR
Tele2 Polska zwróciła się do Telekomunikacji Polskiej z wnioskiem o zawarcie nowej umowy, określającej warunki hurtowego dostępu do sieci w ramach WLR.
Tele2 Polska zwróciła się do Telekomunikacji Polskiej z wnioskiem o zawarcie nowej umowy, określającej warunki hurtowego dostępu do sieci w ramach WLR.
Przypomnijmy, że Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił w grudniu decyzję UKE pozwalającą spółce Tele2 świadczyć usługi telefoniczne (WLR) w oparciu o infrastrukturę TP. Tele2 i TP spotykały się celem ustalenia nowych warunków, ale zakończyło się to niepowodzeniem.
W dzisiejszym komunikacie Tele2 informuje, że umowa przesłana do TP jest w pełni zgodna ze wzorem umowy załączonym do oferty ramowej wydanej przez Prezesa UKE w dniu 8. kwietnia (RIO 2008). Zgodnie Prawem telekomunikacyjnym, TP jest zobowiązania do zawierania umów na warunkach nie gorszych niż określone w RIO.
Nowa oferta ramowa, na podstawie której Tele2 wnioskuje o podpisanie umowy z TP, jest wynikiem przeprowadzenia analiz rynków 8 i 9 i uznania TP za przedsiębiorcę o znaczącej pozycji rynkowej na tych rynkach oraz nałożenia w związku z tym na TP odpowiednich obowiązków regulacyjnych. Podpisanie wyżej wymienionej umowy, według Tele2, będzie też najprostszym sposobem rozwiązania podnoszonych przez TP w ciągu ostatnich kilku tygodni wątpliwości dotyczących podstaw prawnych świadczenia usługi WLR na rzecz Tele2.
Tele2 oczekuje, że TP niezwłocznie przystąpi do podpisania umowy.
Jeśli TP nie będzie chciała podpisać wyżej wymienionej umowy lub będzie proponować warunki inne niż we wzorze umowy załączonym do oferty ramowej, będzie można to jednoznacznie zinterpretować jako odmowę realizacji obowiązków nałożonych decyzją Prezesa UKE, a zaakceptowanych przez Komisję Europejską. Będzie to też potwierdzać, że działania przeprowadzane przez TP w ciągu ostatnich kilku tygodni, rozpoczęte pismem z 12. marca, były szantażem mającym na celu wyeliminowanie konkurencji poprzez narzucenie skrajnie niekorzystnych warunków zanim pojawi się nowa oferta ramowa, a nie rozwiązaniem rzekomej niejasności prawnej. Co więcej, tego rodzaju postawa, naszym zdaniem, będzie świadczyć o potrzebie wprowadzenia kolejnych środków regulacyjnych m.in. podziału funkcjonalnego operatora - napisano w komunikacie.