DAJ CYNK

Test telefonu Motorola Defy

24.08.2011

Dodane przez: Mateusz Pakulski (Q!)

Kategoria: Testy sprzętu

Interakcje: 65823

Motorola już dawno straciła impet i pozycję wiodącego producenta telefonów komórkowych. Teraz jej produkty jedynie gonią konkurencję, ciągnąc firmę ku powierzchni, a nie uciekając im i wyznaczając trendy, jak to miało miejsce na przełomie XX i XXI wieku. Zanim Android na dobre nie zadomowił się na rynku, ten amerykański producent telefonów staczał się po równi pochyłej. Dopiero Android pozwolił mu dźwignąć się z problemów i spojrzeć w przyszłość w jaśniejszych barwach. Zaczęły się eksperymenty, czego efektem jest wprowadzenie na rynek produktów skierowanych do różnych grup odbiorców. Jednym z nich jest pyło- oraz bryzgoodporny model Defy z Androidem na pokładzie, który przeznaczony dla osób prowadzących aktywny tryb życia. Takiego połączenia ze świecą szukać obecnie na rynku, a skoro telefon ten wreszcie do redakcji TELEPOLIS.PL, to zapraszamy do lektury jego testu.

Motorola już dawno straciła impet i pozycję wiodącego producenta telefonów komórkowych. Teraz jej produkty jedynie gonią konkurencję, ciągnąc firmę ku powierzchni, a nie uciekając im i wyznaczając trendy, jak to miało miejsce na przełomie XX i XXI wieku. Zanim Android na dobre nie zadomowił się na rynku, ten amerykański producent telefonów staczał się po równi pochyłej. Dopiero Android pozwolił mu dźwignąć się z problemów i spojrzeć w przyszłość w jaśniejszych barwach. Zaczęły się eksperymenty, czego efektem jest wprowadzenie na rynek produktów skierowanych do różnych grup odbiorców. Jednym z nich jest pyło- oraz bryzgoodporny model Defy z Androidem na pokładzie, który przeznaczony dla osób prowadzących aktywny tryb życia. Tego typu połączenia stają się coraz bardziej obecnie na rynku, a skoro telefon ten wreszcie do redakcji TELEPOLIS.PL, to zapraszamy do lektury jego testu.

Zestaw

W testowanym zestawie oprócz samego telefonu i baterii znalazł się jedynie przewód USB, wtyczka ładowarki oraz karta pamięci microSD o pojemności 2 GB. W zestawach sprzedażowych znajdują się jeszcze stereofoniczne słuchawki, których jednak nie było w dostarczonym do testów komplecie.

Wygląd

Telefon jest utrzymany w ciemnych, czyli czarnych kolorach. To dobrze, bo jeśli ma służyć jako urządzenie bardziej odporne na czynniki zewnętrzne (a przynajmniej wodę i kurz), to takie barwy zaoszczędzą nam kłopotu związanego z ciągłym jego czyszczeniem.

Liczba gniazd została ograniczona do minimum (tylko dwa - zasilania oraz słuchawkowe JACK 3,5 mm) i zostały one zakryte gumowymi zaślepkami. To oraz śrubki znajdujące się na bokach telefonu dodają mu zadziornego wyglądu, co może się podobać. Podczas codziennego korzystania nie ma możliwości, aby zaślepki zostały przypadkowo zahaczone i odsłonięte bez umyślnej ingerencji użytkownika.

Cała tylna powierzchnia telefonu pokryta została gumą, co zapewnia pewne i wygodne jego trzymanie w zakurzonej czy wilgotnej dłoni. Jego boki to czarny i twardy plastik, który dobrze rokuje jeśli chodzi o ślady po użytkowaniu w trudniejszych warunkach. Przedni panel wraz z ekranem pokryty został szkłem Gorilla Glass, co dodatkowo ma go chronić przed uszkodzeniami mechanicznymi.

Wnętrze urządzenia pozbawione zostało zbędnych elementów - mechanizm tylnej klapki jest prosty i pewny, a wszelkie uszczelki czy zabezpieczenia na stałe zostały przymocowane do obudowy. Dzięki temu nic nam się nie zgubi, a telefon zachowa swoje wzmocnione właściwości.



Ergonomia

Gabaryty telefonu są dość standardowe - 107 x 59 x 13,4 mm oraz masa 118 gramów. Mimo tego wydaje się on naprawdę małym i poręcznym urządzeniem. Wrażenie to potęguje niewielka grubość ramki wokół ekranu. Przeszkadzać może jedynie trochę większa grubość samego telefonu, jednak patrząc na jego możliwości (bryzgo- i kurzoodporność), ma to swoje uzasadnienie. Zaokrąglone boki sprawiają, że wygonie leży on dłoni i nie męczy jej nawet podczas dłuższej rozmowy.



Komentarze
Zaloguj się
44. ~aNDY^aND
0

2013-06-02 15:31:43

Po aktualizacji do Androida 4.2 wszystko działa szybciej i płynniej. Polecam!

Odpowiedz

43. ~WWA
0

2012-01-22 20:42:30

Mam ten tlefon od tygodnia i autor testy pisze BREDNIE!!! W moim egzemplarzu nic się nie zacina, wiadomości otwierają sie płynnie, nie ma w ogóle takiej opcji żeby czekać 2 sek na uruchomienie czegokolwiek. Ściągnąłem już wiele aplikacji i telefon hula jak zły. Fabryczne aplikacje są kiepskie ale wystarczy zainstalować np do aparatu aplikację camera360 i macie 3 razy lepszą jakość zdjęć + setki świetnych efektów. Autor artykułu twierdzi że bateria jest słaba??? To niech sobie weźmie Samsunga Galaxy S II czy nawet zwykłego galaxy S czy jakiekolwiek HTC z Androidem to zobaczy co to jest słaba bateria. Miałem wcześniej Omnie HD, Omnie II i nowego galaxy który pękł bo jest tak wielki że jak usiadłem mając go w kieszeni to pękł na pół. - Sory ale nie zamierzam nosić specjalnie torby na telefon. Jeżeli chodzi o ekran - noszę telefon razem z pieniędzmi w kieszeni i nie ma na ekranie ani jednej rysy - wygląda jak nowy do tego przy niewielkich wymiarach samego telefonu ekran ma 3,7 cala to w dużo większym galaxy S jest 3,2 cala a do tego samsung ma gorszą rozdzielczość i co najważniejsze - nie ma wbudowanej lampy do aparatu więc nie ma szans na zrobienie zdjęcia jak jest słabe oświetlenie. Dodam że kiedy kupowałem ten telefon co do motoroli w ogóle nie byłem przekonany a w tej chwili jestem z niej bardzo zadowolony. Byłem na snowboardzie w Szczyrku i sprawdził się świetnie - na freeride przyczepiłem go do kurtki i trzaskałem z nim gleby w śniegu nagrywając wszystko - działa jak nowy. Nie raz zdarzyło mi się po pijaku wracać z imprezy i wypadł mi telefon na glebę (kilka razy zgubiłem klapkę po tym jak mi wypadł) i zawsze coś się psuło (Omnia sgh-I900 rozleciała się na strzępy) a teraz mam telefon który może nie jest najlepszy na rynku ale ze smartfonów jest NAJBARDZIEJ WYTRZYMAŁY i na tym mi najbardziej zależy.

Odpowiedz

42. czoster1
0

2011-11-08 13:03:06

Powyższy test jest BARDZOOOO NIEOBIEKTYWNY !!! MOTOROLA ma swoich zwolenników jak i przeciwników , ale nie była w takich opałach nigdy jak w tej chwili legendarna NOKIA.Sam miałem wiele Nokii różnego kalibru,a od ok. pół roku jestem posiadaczem testowanej Defki.Jak na razie jestem z niej mega zadowolony.Wszystko działa stabilnie , nawet po aktualizacji do FROYO. Jakoś do tej pory nie ma żadnych rysek na wyświetlaczu (a nie dbam o niego pedantycznie).Jakość zdjęć dołączonych do testu rażąco odbiega od robionych moim telefonem i porównywanych na monitorze.Czyżby były robione z użyciem zoomu cyfrowego ??? Cóż , rozdzielczość zdjęć dołączonych do testu mówi sama za siebie...720px x 538px. Niechęć autora testu do firmy MOTOROLA jest zauważalna już na samym początku i dlatego też Defka została opisana tak a nie inaczej.Moim zdaniem DEFY to dobry telefon , naprawdę wart polecenia.

Odpowiedz

41. ~lipek907
0

2011-10-07 18:09:55

ja mam defajkę od 4 miesięcy i z kolei podpisuję się pod tą recenzją. Jeśli chodzi o mój model nie jestem do końca z niego zadowolony. Internet nie zawsze działa tak jak powinien. Są zawieszki i różne inne teoretycznie drobne mankamenty które jednak psują trochę całokształt. Ciesze się że powstała obiektywna recenzja bo skusiłem się na defy właśnie z powodu samych pozytywnych wypowiedzi na jej temat.Może nie jestem niezadowolonym użytkownikiem ale na pewno z lekka się zawiodłem.

Odpowiedz

40. ~nax
0

2011-09-11 09:47:42

wcale tez nie oznacza, ze istnieja :] Nie zmienia to takze przemilczanego faktu, ze recka na ''odwal sie''

Odpowiedz

39. Q!
0

2011-09-08 15:36:36

@sp4ubw - dziękuję za zaproszenie, ale telefon miałem w rękach przez dłuższy czas, więc wiem o czym piszę. To, że ktoś nie zauważył wymienionych przeze mnie niedociągnięć/wad wcale nie oznacza, że one nie istnieją. Serdcznie pozdrawiam.

Odpowiedz

38. ~sp4ubw
0

2011-08-29 09:38:03

Zapraszam Pana Mateusza Pakulskiego na www.forum.android.com.pl do działu Defy aby poczytał trochę o telefonie, który opisał. Zobaczy wtedy, że żadna z opisanych wad nie występuje no i doszkoli się trochę bo miejscami widać braki w opisie (choćby Crystal Talk). Serdecznie zapraszam.

Odpowiedz

37. ~mp
0

2011-08-26 19:46:17

@17 - czyli prawda boli... Ja też używam telefonu prosto z pudełka. I był android 2.1. Ciekawe czy byście się bardziej obrazili gdybym użył zwrotu "nierzetelny" zamiast "brednie". Może po prostu dostaliście jakiś telefon po domorosłym upgrejdowniku który tak namieszał że telefon słabo wypadł w teście. A może testujący to maniak gier na telefonach stąd ocenił inne funkcje z musu i po łebkach. Moje zdanie na temat testu jest zbliżone do wielu komentarzy więc chyba coś w tym jest...

Odpowiedz

0

2011-08-26 11:52:03

@32: Mod czyta nasze intencje i wstawił filmiki :D

Odpowiedz

35. ~DominikP
0

2011-08-26 11:39:24

@30: mój sąsiad też ma Defy i wrzucił ją do szklanki z wodą ciekaw, czy faktycznie jest wodoodporna - jest. Ja tylko czytałem sobie wiadomości pod prysznicem i też nic się nie stało. Po zdjęciu tylnej klapki nie zauważyłem ani śladu wody :) Niestety wilgotny ekran dotykowy przestaje działać prawidłowo, a multitouch szczególnie. Telefon to oczywiście nie jest Ericsson R310s, nie nada się do wbijania gwoździ itp., jednak jestem spokojny bo wiem, że gdy go upuszczę (co zdarza mi się często wysiadając z auta), albo zamoczę, to nic mu nie będzie.

Odpowiedz

34. ~DominikP
0

2011-08-26 11:34:41

Zdjęcia faktycznie kiepskie, ale jeśli chodzi o płynność działania to po aktualizacji do Androida 2.2 wystarczy zrobić reset do ustawień fabrycznych i telefon odżyje :) Jeśli chodzi o jakość głosu płynącego z głośnika podczas rozmowy to można ją w każdej chwili podrasować korektorem, który jest w ustawieniach. Jest tam kilka presetów i można się między nimi przełączać nawet w trakcie rozmowy. Mam wrażenie że test został przeprowadzony bardzo powierzchownie i w krótkim czasie. Telefon jest świetny. Można sobie w nim zaorać nieoficjalnego ROMa z Androidem 2.3, ale na niektórych egzemplarzach może nie działać aparat.

Odpowiedz

33. muchakk
0

2011-08-25 22:09:30

Mi tam wszystko działa szybko i stabilnie. Menu jeszcze nigdy mi się nie zacięło. Bateria również śmiga dużo dłużej niż tutaj z tym, że synchronizacja nie odbywa się non stop...

Odpowiedz

32. samsung 3
0

2011-08-25 19:41:33

@31 Nie ma za co. Czemu nie ma ich pod testem ?. Tego też nie wiem.

Odpowiedz

0

2011-08-25 19:39:34

@21: Dzięki wielkie :) Ale czemu nie ma ich tutaj pod testem?

Odpowiedz

30. ~CjRudi
0

2011-08-25 19:29:09

@27. Każdy producent reklamuje swój telefon jako cudo techniki ;) twierdząc, że SGS i 3GS działają, a na samsunga jest pierdyliard różnych romów, trzeba zmieniać system plików; a żeby uzyskać pełną funkcjonalność w 3Gs przydałby się jailbreak, mogę z całą odpowiedzialnością, że podkręcanie w motce nie jest zupełnie potrzebne i też działa. Miesiąc działałem na standardowym taktowaniu i na blurze, na prawdę nie mając powodów do narzekania. Oczywiście telefon działał odrobinę lepiej na 2.1, przy froyo parę rzeczy skopali, ale to detale. Na froyo mi trzymała bateria dwa razy dłużej. Bateria na CM7 rozładowała mi się dziś po 81 godzinach normalnego użytkowania, czyli 8 godzin w pracy spokoju, wieczorem zabawa. Chciałbym zobaczyć inne telefony wrzucone do wanny ;) oczywiście sam nie wrzucę telefonu, bo to nie ma sensu, ale nie boję się chociaż, jak mi deszcz zmoczy spodnie ;) Swoją drogą, czy Ty drogi zbyszku użytkowałeś wszystkie te telefony? a może wrzuciłeś defy do wanny i się utopiła? ;)

Odpowiedz