DAJ CYNK

fotoTEST: iPhone X vs Note8 vs LG V30 vs Mate 10 Pro

24.12.2017

Dodane przez: Lech Okoń

Kategoria: Testy sprzętu

Interakcje: 111801

Apple iPhone X, Samsung Galaxy Note8, LG V30 i Huawei Mate 10 Pro stanęły w fotograficzne szranki. Wyniki testów porównawczych bardzo zaskakują.



Witajcie w kolejnej edycji naszego fototestu, w której tym razem zmierzyły się Apple iPhone X, Huawei Mate 10 Pro, LG V30 i Samsung Galaxy Note8. Co tu dużo mówić, to prawdziwa śmietanka na rynku smartfonów i zdecydowani liderzy pod względem jakości zdjęć. I chociaż LG bardzo chciał nam porwać telefon, a i po użyczonego przez Orange iPhone'a zaczęła robić się kolejka, uparliśmy się, że takiej okazji nie możemy przepuścić. Owocem uporu jest poniższy tekst.

Bardzo mocne specyfikacje

Wszystkie porównywane urządzenia wyposażone zostały w łącznie 3 aparaty fotograficzne każde. Najjaśniejsze obiektywy głównego aparatu zaoferował LG i Huawei, bo F/1.6. To o 4% więcej dostarczanego światła niż w Samsungu (F/1.7), ale i iPhone X nie odbiegał za daleko ze swoim F/1.8. Każdy z głównych aparatów ma optyczną stabilizację obrazu, w przypadku Samsunga i Apple'a, również dodatkowy z modułów (tele), co jest nowością w smartfonach. Samsung dodatkowo błyszczy autofocusem przedniego aparatu, Apple filmami 4K 60fps i FullHD 240 fps, Huawei procesorem neuronowym rozpoznającym obiekty w kadrze i dobierającym idealne parametry, a LG szerokokątnym aparatem dodatkowym z kadrami niczym z GoPro.

Telefon Apple iPhone X Huawei Mate 10 Pro LG V30 Samsung Galaxy Note8
Główny aparat
Matryca 12 Mpix 12 Mpix,
Sony IMX386
1/2.9"
piksele 1,25 µm
16 Mpix,
Sony IMX351
1/3.06"
piksele 1,0 µm
12 Mpix,
Sony IMX333
1/2.55"
piksele 1,4 µm
Obiektyw 28 mm
F/1.8
OIS
27 mm
F/1.6
OIS
30 mm
F/1.6
OIS
26 mm
F/1.7
OIS
Autofocus detekcja fazy detekcja fazy
laser
detekcja kontrastu
pomiar głębi sceny
detekcja fazy
laser
detekcja fazy
dual pixel
Lampa poczwórna
dual tone
podwójna
dual tone
pojedyncza pojedyncza
Drugi aparat
Matryca 12 Mpix 20 Mpix
Sony IMX350
1/2.8"
piksele 1,0 µm
13 Mpix 12 Mpix,
Sony IMX333
1/3.6"
piksele 1 µm
Obiektyw 52 mm
F/1.8
OIS
27 mm
(cyfrowo 54 mm)
F/1.6
13 mm
F/1.9
52 mm
F/2.4
OIS
Autofocus detekcja fazy detekcja fazy
laser
detekcja kontrastu
pomiar głębi sceny
brak detekcja fazy
Przedni aparat
Matryca 7 Mpix
32 mm
F/1.7
filmy 1080p@30fps
8 Mpix
F/2.0
filmy 1080p@30fps
5 Mpix
F/2.2
1/5"
piksele 1,12 µm
filmy 1080p@30fps
8 Mpix
25 mm
F/1.7
1/3.6"
piksele 1,22 µm
filmy 1440p@30fps
autofocus
Filmy z głównego aparatu
720p 30 fps 30 fps 30, 120 fps 30, 120, 240 fps
1080p 30, 60, 120, 240 fps 30, 60 fps 30, 60 fps 30, 60 fps
4K 30, 60 fps 30 fps 30 fps 30 fps



Jak testowaliśmy?

Podobnie jak do tej pory, postawiliśmy na najbardziej typowe użytkowanie smartfonu. Wszystkie zdjęcia wykonywane były "z ręki" i nawet do nocnych nie posłużyliśmy się statywem. Nie było rzecz jasna żadnych korekt w programach graficznych, a tryb pracy telefonów był automatyczny, z aktywnym HDR-auto, o ile taka funkcja była dostępna w telefonie. W skrócie, zdjęcia takie jak w niniejszym zestawieniu można zrobić bez jakiejkolwiek wiedzy fotograficznej. Pstryk i gotowe - a przynajmniej tak powinno to działać.

Porównanie zdjęć uzupełniliśmy testem możliwości wideo. I w tym przypadku nagrania wykonywane były bez statywu, za wyjątkiem dwóch sekwencji mających za zadanie pokazanie skali efektu rolling shutter (zniekształcenia geometrii) i maksymalnej rozdzielczości nagrania.

W każdej z serii zdjęcia prezentowane są alfabetycznie, według nazw producentów, czyli kolejno Apple, Huawei, LG i Samsung.

Komentarze
Zaloguj się
33. LuiN
1

2018-01-17 14:47:36

@31, olo - Nawet głosy w ankiecie pokryły się z naszą oceną. Ale nikt nie broni Ci mieć innego zdania.

Odpowiedz

32. ~Tom
0

2018-01-15 17:57:16

Kazdy z tych tel. Zrobi dobre foty. Naucz sie sam i bedzie ok. Pstrykaniee na auto jest ok tylko nie kazdemu to pasuje jak mozna lepiej i ciekawiej.

Odpowiedz

31. ~olo
-1

2018-01-12 15:23:32

nie zgadzam się z tym testem p10 na pewno nie wygrał według mnie!!jak ju z to iphone lub samsug!!!Test pod Huawei .

Odpowiedz

30. ~
0

2018-01-11 00:01:59

Nie ważne kto i gdzie ogląda zdjęcia. Test ma wykazać który smartphon robi je w lepszej jakości. A to że większość ludzi ogląda na laptopie? No cóż ich strata. Albo niech sobie kupi tel ze średniej półki skoro nie widać roznicy. Poza tym zdjęcia im starsze tym lepsze bo przypominają już te odległe dla nas chwile w zwiazku z czym za jakiś czas czas możemy oglądać zdjęcia na takich monitorach ze kazde niedociągnięcia będzie widoczne. Co do samego testu można dołożyć drukowanie zdjęcia. Ciekaw jestem jak po wydrukowaniu do tradycyjnego albumu np zdjęcia rodzinnego wypadlyby smartphony... A zdjęcia ruchomych obiektów w słabym świetle to słaby test. Od tego jest tryb ręczny wysze ISO i szybciej zamykająca się migawka

Odpowiedz

29. ~as
0

2018-01-10 15:09:36

roznice sa minimalne w jednym wygrywa telefon a w drugim b, zanim cos kupicie jeszcze cene porownajcie bo jaksc zdiec z tych wszystkich telefonow jest dobra albo barz dobra

Odpowiedz

28. ~Kornik
0

2017-12-30 19:11:33

Ja żałuje, że nie mogę dodawać do katalogu telepolis własnych zdjęc - mam pare z L950 XL vs Mate 10 Pro i S8 oraz U11 :)

Odpowiedz

27. ~Pytajnik
0

2017-12-29 12:43:50

Szkoda, że zabrakło innych smartfonów z tego roku stojących w czołówce pod względem jakości zdjęć: HTC U11, U11+, Pixel 2.

Odpowiedz

26. ~Kornik
0

2017-12-29 08:59:56

Mate 10 Pro w nocy rozpoznał mojego psa jako kota :D Ikonka kota w rogu była troche zabawna :D

Odpowiedz

25. orson_dzi
0

2017-12-28 11:06:30

@23 O tym samym pomyślałem. Musisz sobie jakiś ładny samochód sterowany przez BT sprawić :)

Odpowiedz

24. marrcus
0

2017-12-28 02:06:25

niezły test, nie ma nigdy prostej odpowiedzi który najlepszy każdy ma swoje mocne strony

Odpowiedz

23. ~Edmund
0

2017-12-28 00:12:14

@Luin To ja mam w takim razie sugestię, załatwcie jakąś mechaniczną zabawkę która się obraca w stałym tempie po włączeniu i będzie doskonały i powtarzalny test :) @wiemar - dual pixel pomoże z autofocusem ale jeśli naświetlanie będzie zbyt długie to i tak dostaniesz nieostry fotografowany obiekt jeśli był w ruchu.

Odpowiedz

22. wiemar
0

2017-12-27 20:07:48

też mnie interesuje robienie zdjęć obiektom w ruchu w słabszym oświetleniu np dziecka, zwierzaka czy nawet auta. jestem bardzo ciekawy jak wypadnie huawei na tle samsunga bo mate 10 nie posiada technologii dual pixel. najprościej byłoby stanąć na jakimś ruchliwym skrzyżowaniu po zmroku i zrobić parę zdjęć

Odpowiedz

21. LuiN
0

2017-12-27 18:40:26

@20, Edmund - dziękuję za opinię! Hmm muszę pomyśleć nad jakąś powtarzalną procedurą, by i tego typu kadry móc precyzyjnie ocenić porównawczo. Ma być przede wszystkim sprawiedliwie, no a wiadomo jak to jest z ruchomymi obiektami w ciemności - ruletka. Podobno Mate 10 Pro i na takie sytuacje jest gotowy dzięki swojemu procesorowi sieci neuronowej - jak na razie skutecznie rozpoznał psa i kota, powiększając oczyska temu ostatniemu :D. Szykuje się ciekawa wiosenna edycja fotoTestu :)

Odpowiedz

20. ~Edmund
0

2017-12-27 17:44:49

@Luin Test bardzo dobry, tym razem nie zabrakło zdjęć z wnętrz przy słabym oświetleniu. Jedyny test którego mi najbardziej brakuje to zdjęcie ruchomego obiektu w słabym oświetleniu. Myślę, że sporo osób będzie próbowało zrobić zdjęcie dziecka albo psa wieczorem w domu przy słabszym, sztucznym oświetleniu. W takiej scenerii każdy aparat który będzie dążył do niskiego ISO (mało szumów, więcej detali) rozmyje ruchomy obiekt i tu nawet najlepsza stabilizacja nie pomoże. Za to te aparaty które kosztem detali i szumów postarają się zamrozić fotografowany obiekt będą promowane.

Odpowiedz

19. ~Gatts
0

2017-12-27 14:06:47

Przecież NPU w SOC KIRIN 970 jeszcze nie wspiera w pełni aparatu w Huawei Mate 10 Pro więc to dopiero początek robienia dobrych zdjęć tym telefonem.Bardzo Mnie ciekawi jak duża aktualizacja to będzie dla NPU bo właśnie w styczniu 2018 roku ma wydać taką Huawei do tego układu żeby nie było ,że spoczęli na laurach i nic nie robią w tym kierunku by ich układ był co raz lepszy bo jeżeli chodzi o możliwości to ma ogromne przed sobą.

Odpowiedz