Druga uchylona kara Prezesa TP
SOKiK uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na Prezesa Zarządu Telekomunikacji Polskiej za niewypełnianie warunków umowy o Bitstream Access zawartej pomiędzy TP i GTS Energis.
9. grudnia Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ogłosił wyrok w sprawie odwołania od decyzji UKE z 23 maja 2007 roku dotyczącej nałożenia kary pieniężnej na Pana Macieja Wituckiego Członka Zarządu Telekomunikacji Polskiej. Kara związana była z niewypełnianiem przez TP warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego określonych w umowie o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych zawartej dnia 24 lipca 2006 r., pomiędzy TP i GTS Energis.
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję UKE i zasądził zwrot kosztów sądowych na rzecz TP.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą prawną i jako taka musi zostać uchylona na podstawie art. 479 64 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Zdaniem Sądu Prezes UKE nie miał prawnej możliwości ukarania kierującego przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym karą pieniężną bez uprzedniego ukarania przedsiębiorcy.
Według SOKiK prawidłowa wykładnia art. 209 ust 2 Prawa telekomunikacyjnego polega na przyjęciu, iż ukaranie przedsiębiorcy (w tym wypadku TP) musi poprzedzać ukaranie kierującego przedsiębiorstwem. W ten sposób należy interpretować słowo niezależnie, wskazane w przepisie art. 209 ust. 2 Pt. Zdaniem Sądu Prezes UKE miał prawny obowiązek najpierw ukarać przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, a dopiero wówczas mógł rozważać nałożenie kary pieniężnej na kierującego tym przedsiębiorstwem.
Wyrok nie jest prawomocny. Prezesowi UKE przysługuje prawo do złożenia apelacji do sądu II instancji.
