DAJ CYNK

Powstanie superoperator MOST?

15.06.2011

Dodane przez: anonymous

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 4617

Ważne 0

0

MSWiA przedstawił projekt powołania podmiotu, który miałby świadczyć usługi teleinformatyczne na rzecz administracji publicznej. Jego powstanie oznaczałoby oszczędności dla Państwa rzędu kilkudziesięciu procent, stając się jednocześnie zagrożeniem dla operatorów komercyjnych.

MSWiA przedstawił projekt powołania podmiotu, który miałby świadczyć usługi teleinformatyczne na rzecz administracji publicznej. Jego powstanie oznaczałoby oszczędności dla Państwa rzędu kilkudziesięciu procent, stając się jednocześnie zagrożeniem dla operatorów komercyjnych.

Podmiot o nazwie MOST (Międzyresortowy Operator Systemu Teleinformatycznego) miałby świadczyć usługi na rzecz jednostek administracyjnych (obligatoryjnie) oraz jednostek samorządu terytorialnego i podległych im jednostek (fakultatywnie). Ministerstwo rozważa również, czy nie objąć podobnym przymusem również szkół, placówek służby zdrowia, kultury, opieki społecznej, rynku pracy itp.

Sieć miałaby być oparta na infrastrukturze budowanej na potrzeby systemu powiadamiania ratunkowego 112. Jej rozbudowa byłaby realizowana w oparciu o sieć akademicką PIONIER oraz infrastrukturę TK Telekom. W przypadku tej ostatniej korzystanie z infrastruktury mogłoby się odbywać na podstawie zwykłej umowy dzierżawy lub w szczególnym przypadku nawet wywłaszczenia za odszkodowaniem ze strony Skarbu Państwa.

Według wstępnych szacunków, korzystanie z infrastruktury MOST-u mogłoby przynieść państwu oszczędności rzędu około 50%, czyli minimum 90 mln rocznie. Jej zarządem miałaby się zająć podległa MSWiA agencja, której budżet wynosiłby od 70 do 90 mln. W pierwszym roku jej koszty działania wyniosłyby od 140 do 150 mln złotych.

MSWiA proponuje, aby ustawa ustanawiająca powstanie superoperatora MOST weszła w życie w roku po jej ogłoszeniu, czyli najwcześniej 1. stycznia 2012 roku. Do do tego czasu należałoby zapewnić środki w ustawie budżetowej na działanie nowej agencji.

Źródło tekstu: rp.pl, wł

Komentarze
Zaloguj się
52. ~alrl
0

2011-06-24 11:06:19

przy tych wyliczeniach oszczędności przydałoby się uwzględnić jeszcze kilka innych aspektów: operator prywatny dla urzędów i tak już daje wyśrubowane ceny dzięki przetargom; jak firma sprzedaje to płaci podatki (wpływy do budżetu); jak ma dużo roboty, tj. klientów, to ludzie mają pracę (czyli kasa w postaci podatku znowu w części wraca do budżetu); MOST/STAP sprzedając usługi do urzędów/placówek/szpitali to przerzucanie kasy z kupki na kupkę. itd. itd... na koniec może się okazać, że utrzymanie biur/pracowników/infrastruktury będzie droższe lub porównywalne do kosztów zakupu usługi na rynku.

Odpowiedz

51. ~todo
0

2011-06-16 11:38:26

Wybudujemy i sprzedamy kiedyś za marne pieniądze. Chytry plan...

Odpowiedz

50. ~
0

2011-06-16 07:00:35

Najpierw posprzedawali telekomy, a teraz chca tworzyć nowy. Czy w tym kraju nikt nic nie planuje na kilka lat do przodu?

Odpowiedz

49. ~pixel
0

2011-06-16 00:05:18

I jeszcze jedno: Podsekretarz Stanu w MSWiA Piotr Kołodziejczyk jest z Poznania, więc jest to przyczyna, dla której Pionier / PCSS ma być trzonem projektu. Jakiś czas temu mówiło się o likwidacji sieci nikomu niepotrzebnej i droższej niż komercyjni konkurenci... Dziś stołki są obronione.

Odpowiedz

48. ~
0

2011-06-15 23:55:55

"Lyberały" z PO atakują! Ratuj się, kto może!

Odpowiedz

47. ~pixel
0

2011-06-15 23:49:15

W sumie najlepszym pomysłem byłaby prywatyzacja sieci Pionier i zarządzającego nią cuda: Poznańskiego Centrum Superkomputerowo-Śmieciowego i przetargi na świadczenie usług. Tak będziemy mieli kolejnego molocha państwowego, równie wydajnego jak Pionier / PCSS.

Odpowiedz

46. ~
0

2011-06-15 22:31:52

Tu nie chodzi o żadne oszczędności tylko o inwigilacje a przy okazji danie roboty kolesiom.

Odpowiedz

45. ~
0

2011-06-15 22:13:26

36 41 + +

Odpowiedz

44. ~
0

2011-06-15 21:20:24

Bzdura. Po co sprzedają Plusa, Exatel. Może P4 kupią? Nie wierzę tym matołom, bo nawet firmy do budowy autostrad nie potrafią wybrać.

Odpowiedz

43. ~Ktuś
0

2011-06-15 20:23:39

@41. Nie sądzisz że energetyka, transport i komunikacja to mimo wszystko sektory strategiczne, o żywotnym znaczeniu dla istnienia państwa? A państwo już ma sieć, PIONIER, oraz sieć związaną z 112, więc czemu nie użyć tych, posiadanych już i wymagających tak czy siak utrzymania zasobów?

Odpowiedz

42. ~Ktuś
0

2011-06-15 20:20:33

@Aen Hen Cerbin Co masz na myśli? Piszesz teraz z ironią czy na serio masz jakieś info? Bo tak szczerze to ja to widzę tylko tak że będą wykorzystywane inaczej nie używane zasoby sieci już posiadanej przez państwo, dodatkowo obciąży sieć akademicką, i nie będzie płacona prowizja na rzecz opa zewnętrznego. Całość będzie miejscami ''połatana'' i wzmocniona łączami dzierżawionymi TK telekom.

Odpowiedz

41. ~adam98
0

2011-06-15 19:35:54

Myslę że nie powinniśmy poprzestawać na pomyśle z MOSTEM. W urzędach, szkołach i szpitalach urzędnicy zużywają setki tysięcy żarówek. A gdyby tak MSWiA wybudowało fabrykę żarówek i przymusowo kupowałyby od niej wszystkie urzędy i szkoły to jakie byśmy mieli oszczędności? Miliony złotych! Albo weźmy krzesła: w szkołach korzysta się z milionów krzeseł. A gdyby tak MSWiA wybudowało fabrykę krzeseł i sprzedawało za połowe ceny a instytucje miały obowiązek kupować tylko od nich to jakie byłyby oszczędności? Miliony złotych. A ile osób w urzędach, szpitalach i szkołach co roku kupuje buty? A gdyby tak MSWiA wybudowało fabrykę butów ..............

Odpowiedz

40. ~major
0

2011-06-15 19:19:52

Nie rozumiem to sprzedają Polkomtel, Dialog i Exatel a beda budować od nowa MOST, i to ma być oszczędność, patrząc na całość budżetu Państwa w skali najbliższych 20 lat nie umiem sobie tego wyobrazić jak może być taniej sprzedać gotową infrastrukturę dziś i budowac ją od nowa... jak się to uda to Nobel z ekonomii gwarantowany!!! MOST jest potrzebny ale powinien być instytucją opisującą "Architekturę korporacyjną" państwa, standaryzujacą otwarte protokoły wymiany danych dla instytucji i obywateli , scentralizowane bazy danych,systemy zabezpieczeń, w skali Państwa tak aby poszczególne instytucje nie dublowały się w budowaniu własnych systemów...a dopiero do realizacji tak zaprojektowanego systemu należy na rynku kupować implemetacje , infrstrukturę, utrzymanie ....

Odpowiedz

2011-06-15 18:22:20

Aha... jak na razie nikt nie podał prawidłowego rozwiązania dot. t.zw. oszczędności płynących ze używania t.zw. MOST. Niektórzy są natomiast blisko ;-)

Odpowiedz

2011-06-15 18:19:47

@37 za bezpieczeństwo transmisji odpowiada szyfrowanie np. VPN. Nawiasem mówiąc mamy w .pl producentów urządzeń szyfrujących nie ustępujących pod żadnym względem innym światowym rozwiązaniom, inna sprawa to t.zw. wola polityczna o czym można-by napisać artykuł...

Odpowiedz