DAJ CYNK

Netia postawiła ekologiczny hotspot

19.04.2013

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 4568

Ważne 5

0

Na skwerze przy Centrum Nauki Kopernik w Warszawie Netia postawiła pilotażową instalację WiFi. Stacja zasilana jest energią słoneczną, a sygnał i łącze jest dostępne za darmo dla wszystkich.

Na skwerze przy Centrum Nauki Kopernik w Warszawie Netia postawiła pilotażową instalację WiFi. Stacja zasilana jest energią słoneczną, a sygnał i łącze jest dostępne za darmo dla wszystkich.

Instalacja została zrealizowana we współpracy z firmą Delta Energy Systems, która wsparła Netię know-how w dziedzinie zasilania z wykorzystaniem ogniw fotowoltaicznych. Dzięki temu konstrukcja jest nie tylko ekologiczna, ale może być montowana w sposób bezinwazyjny, wszędzie tam gdzie nie jest możliwe wykonanie klasycznej instalacji związanej z doprowadzeniem kabli.

Standy Netia WiFi to kolejny krok kierunku w realizacji strategii WiFi Netii. Przypomnę, że Klienci indywidualni Netii już dziś mają możliwość skorzystania z blisko 200 tys. hotspotów Netia-Fon w całym kraju i ponad 8 mln na całym niemal świecie. Netia WiFi funkcjonuje także w galeriach handlowych, pubach, restauracjach - napisano na blogu korporacyjnym Netii.

Źródło tekstu: blog.netia.pl

Tagi: Netia
Komentarze
Zaloguj się
28. ~Kazu
0

2013-04-22 19:53:37

Ludzie myślcie, nawet jesli do produkcji potrzeba spalić troche wegla, to jest on spalany w Chinach, a nie tu w Polsce. Ja tam wolę własnie takie rozwiązanie niż wiecej dymu z ec Żerań, nawet jakby go miało być mniej jak w Chinach. Ale mniejsza o to, pomysł fajny, oby takich jak najwięcej.

Odpowiedz

27. ~ABP
0

2013-04-22 13:03:15

Mówienie, że jest ekologiczne coś, co do zasilania używa paneli słonecznych, to dla mnie najwyższy poziom hipokryzji i zakłamania. Ostatnio czytałem artykuł mówiący o tym, że być może już w 2015 roku uda się zrobić panele słoneczne o koszcie energetycznym 0. Czyli takie, które w ciągu całego swojego życia wyprodukują tyle energii, ile było potrzebne do ich produkcji. Obecnie wszystkie tego typu konstrukcje są na energetycznym minusie. Czyli im więcej takich paneli się stosuje, tym więcej węgla, gazu, ropy, czy czego tam się do produkcji energii zużywa, trzeba spalić, żeby ktoś mógł poczuć, że jest proekologiczny. Warto o tym pamiętać oburzając się na energetykę konwencjonalną.

Odpowiedz

26. ~
0

2013-04-22 11:36:04

Ponawiam pytanie: ile kosztuje postawienie takiego darmowego hotspota?

Odpowiedz

25. ~bars
0

2013-04-22 10:51:33

Dziwne są te dywagacje czy taka instalacja jest ekologiczna, czy nie. W wielu przypadkach jest to po prostu pragmatyka. Jeśli nie ma innego zasilania to solary załatwiają sprawę (jeśli nie ma chmur), zrobiła to Netia, i robią to np drogowcy zasilając znaki drogowe. Jeśli w zasięgu takiego WiFi będzie energia elektryczna z "kable" to pewnie ktoś go użyje, bo z pewnością będzie taniej. Innym aspektem używania solarów jest to teraz ich produkcja jest "uciążliwa" czy nie, i pewnie jest. Ale dzięki temu że powstaje własnie presja na ten aspekt, to niemalże pewne jest że solary 2.0 będą efektywniejsze, tańsze i z pewnością mniej szkodliwe dla środowiska w procesie produkcji. A gadanie że to jest bez sensu aby je używać nie ma sensu, bo to jest tylko obrażanie się na rzeczywistość :D

Odpowiedz

24. ~Piotrek
0

2013-04-22 09:53:38

Faktycznie, to zastosowanie nie ma wiele wspólnego z oszczędnością energii. Instalacje fotowoltaiczne opłacalnie stosuje się przy spełnieniu kilku założeń: -najlepiej instalacje on-grid z wykorzystaniem energii słonecznej na potrzeby własne budynków - nadmiar odsprzedawany do sieci elektroenergetycznej (EE), -off-grid tylko i wyłącznie w przypadku gdzie nie ma fizycznego podłączenia do sieci EE, -stosunkowo duże zapotrzebowanie na energię (np. domy jednorodzinne), średniodobowo >~250W-300W Instalacja powinna być planowana na ok. 20 lat eksploatacji, zwrot następuje po najwcześniej 6-7 latach (przy założeniu wykonywania sporej części prac instalacyjnych samemu) w naszym klimacie. Takie jak tu zaprezentowane rozwiązanie w moim odczuciu jest jedynie sposobem na zwrócenie uwagi na firmę a z samą ekologią niewiele mają wspólnego.

Odpowiedz

23. ~
0

2013-04-22 09:23:52

Zadziwia mnie jak ludzie bezkrytycznie traktują energię słoneczną jako "czystą". Halo, ogniwa nie rosną na drzewach, a najczęściej są produkowane w krajach, które wszelkie normy ekologiczne mają w głębokim poważaniu... Dla mnie ta technologia ma sens tam, gdzie nie opłaca się/nie da się podciągnąć tradycyjnej sieci energetycznej, ale to takie niemodne...

Odpowiedz

22. ~:)
0

2013-04-21 19:03:27

Ciekawy pomysł

Odpowiedz

21. ~Gh0st
-1

2013-04-20 21:28:42

@20 Bo teraz teraz taka ekologiczna moda, nikt nie patrzy na koszt wyprodukowania, w głównej mierze chodzi o zużycie energii, która często przewyższa tą, którą można odzyskać z produkowanego urządzenia przez całą jego żywotność, nie mówiąc już o emisji wszelkich nieczystości w atmosferę, glebę, wodę i nie mam tutaj na myśli CO2, bo to najmniejszy problem - o ile w ogóle, a na to czy tu i w danej chwili nie pobiera energii. Tak samo jak nikt nie patrzy na koszta utylizacji tego pseudo produktu. A odnośnie aku, to chyba najrozsądniejszym wyborem jest właśnie żelowy, który jest odpowiednio ładowany i zabezpieczony przed mrozem jak też upałem, standardowo w trudnych warunkach 3-5 lat przeżywają, chociaż i tak nic nie zastąpi bezpośredniego zasilania z sieci, które jest i przez długi czas będzie niezastąpione w kwestii ekologicznej i ekonomicznej.

Odpowiedz

20. ~
-1

2013-04-20 19:35:27

ja tez mam taki hot spot we wsi w ktorej mieszka 3 rodziny- zebysmy nie musieli placic za net z osobna. Zasilany sloncem z aku. Kosztowal 3.400 PLN ale niestety aku nie sa wytrzymale i trzeba srednio co poltora roku wymieniac.Nie jest to ekologiczne, bo to kwasowe zelowki z jakas opcja odpornosci na mroz i upal ( w kazdym razie nie takie" zwykle" jak z UPSa) a liion i inne - cena odstrasza i wbija w glebe. W tym roku bedzie pewna ingerencja- doprowadzimy tam prad i bedzie zasilanie z sieci. W dzien- z panela, w nocy- z sieci. Czasem samowtystarczalnosc za duzo kosztuje i jest malo ekologiczna ; )

Odpowiedz

19. ~des
0

2013-04-20 11:32:07

200 tys. hotspotów Netia-Fon - a czy to nie sa te, które każdy klient Netii dobrowolnie udostępnia mając ich sprzęt?

Odpowiedz

18. ~...
-4

2013-04-20 11:07:37

@17. Tak, na pewno silnik benzynowy jest mniej szkodliwy. Na 100% - że nie wspomnę o tym, iż jest "przypadkowo" na rękę koncernom paliwowym. I ktoś taki jak Ty pisze o lemingach... Ech.

Odpowiedz

17. ~
1

2013-04-20 09:57:22

Co za bdura. Współcześnie produkowane "baterie słoneczne" guzik mają wspólnego z "ekologią". Ich produkcja, jak i późniejsza utylizacja są dalekie od "czystej" i w ostatecznym rozrachunku są szkodliwe. Jeżeli dodać do tego lokalizację naszego kraju, która w pełni nie wykorzysta możłiwości ogniwa, to... Tania pokazówka, na którą naierają się chcące być trendy pseudoekologiczne lemmingi.

Odpowiedz

16. ~koko
0

2013-04-20 08:53:48

Ciekawe czy zatrudnili ciecia do odśnieżania tego panelu zimą :)

Odpowiedz

15. ~weiti
-1

2013-04-20 08:10:37

Toksyczny jest w małym stopniu technologia produkcji krzemu anamorficznego dość tania ... ale energochłonna piece indukcyjne.

Odpowiedz

14. ~Mike
0

2013-04-20 01:09:41

Ludzie poszaleli na punkcie "ekologiczny", "zielony", "recycling" a ja zapytam jak bardzo toksyczny jest proces technologiczny wytwarzania takich paneli slonecznych ?

Odpowiedz