DAJ CYNK

Femtocele ciągle nie zawojowały rynku

02.02.2012

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 4198

Ważne 0

0

W 2011 roku na rynek trafiło 2,6 mln femtoceli wartych 320 mln dolarów. W tej chwili komercyjnie wdrożyło je lub testuje na swoich klientach 40 operatorów na świecie - wynika z danych firmy Research & Market.

W 2011 roku na rynek trafiło 2,6 mln femtoceli wartych 320 mln dolarów. W tej chwili komercyjnie wdrożyło je lub testuje na swoich klientach 40 operatorów na świecie - wynika z danych firmy Research & Market.

W samym IV kwartale na rynek trafiło 0,8 mln sztuk femtoceli za 92 mln dolarów. 40% tego rynku należy do Cisco oraz Airvany. Według Research & Market, w 2016 roku rynek femtoceli ma być warty 3 mld dolarów.

Pierwsze informacje o femtocelach pojawiły się już w 2007 roku. Zdanie polskich operatorów na ich temat przedstawialiśmy w tej wiadomości i tej wiadomości.

Źródło tekstu: wł

Komentarze
Zaloguj się
27. Marco_SFR
0

2012-02-03 11:04:26

Femto ma sens bo sa naprawde budynki ktore skutecznie tlumia sygnal. Podlaczenie femto podnosi komfort uzytkowania. O ile w domu moge przebolec slaby zasieg o tyle w biurach raczej nikt nie moze sobie pozwolic na to. A cena zalezy od polityki opa... Czasem jednak warto zaplacic. A na naszym rynku jest juz op ktory testuje femto..

Odpowiedz

26. ~q
0

2012-02-02 22:11:05

Odciążenie raczej mizerne. A pomijając koszt samych urządzeń to jak przypuszczam dojdą koszty wdrożenia całego rozwiązania po stronie operatora. Więc za darmo to raczej nie ma szans, bo zysk z femto to "tylko" zadowolenie klienta. Czas pokaże, jeśli na naszym rynku któraś z firm się podejmie

Odpowiedz

25. ~tl111
0

2012-02-02 21:45:47

Idea jest ciekawa tylko dlaczego mam płacić za urządzenie , które odciąży operatora ? Zresztą swego czasu sugerowałem playowi umożliwienie logowania numeru na bramce sip (gdy wprowadzali usługę teleplay ) . Coś a''la femtocell za którego sprzęt warto zapłacić. Bez echa. IMHO jak będą rozdawali sprzęt to warto skorzystać. W przeciwnym razie niech spadają.

Odpowiedz

24. ~q
0

2012-02-02 19:40:03

Np stąd http://www.therefinedgeek.com.au/index.php/2011/04/13/oh-optus-f emtocells-arent-the-answer/. Ale tu np jest info o wymaganiach właśnie dotyczących Vodafone http://www.haysystems.com/news/hsl-femtocell-donation-fix-mobile -not-spots/

Odpowiedz

2012-02-02 18:35:20

Moim zdaniem, z technicznego punktu widzenia jest przeniesienie ruchu głosowego z GSM do VoIP z równoczesnym odpowiednim zabezpieczeniem dostępu terminali GSM przed nieautoryzowanym dostępem. Ciekawostki techniczne tego rozwiązania: wiki.thc.org/vodafone - obecnie kosztuje 50Ł czyli ~260 PLN.

Odpowiedz

22. ~
0

2012-02-02 18:27:07

skad wziales te w wymagania ?. Femptocele sprzedawane przez vodafone wymagaja 20kbps. Na 1Mbps to mozna by cale osiedle obsluzyc

Odpowiedz

21. ~q
0

2012-02-02 18:17:47

@15 Takie ograniczenie jest konieczne ze względu na specyfikę sieci komórkowych.

Odpowiedz

18. ~q
0

2012-02-02 17:37:14

No niestety w przypadku femtocell wymagania są większe: 1Mbps DL i 256kbps UL. I te wymagania też będą się zmieniały w zależności od tego ile kanałów jednocześnie (równolegle prowadzonych rozmów) femtokomórka będzie w stanie obsłużyć

Odpowiedz

17. ~Słoneczny
0

2012-02-02 17:17:59

@16 Dzięki!

Odpowiedz

2012-02-02 16:59:09

@14 AFAIR 64 kb/s (8 kB/s) powinno wystarczyć do transmisji głosu, w GSM pasmo głosowe jest kompresowane do 9,6 kb/s.

Odpowiedz

15. ~wojciech
0

2012-02-02 16:58:33

@11 -- w sumie ciekawe... tak sobie mysle, czy operatorzy nie ograniczaliby wtedy mozliwosci dzwonienia/sesemesowania do danej lokacji/IP? wlasciwie gdyby cos takiego stalo sie popularniejsze to wtedy na dluzsze wyjazdy byloby jak znalazl, zwlaszcza ze puszka nieduza ;)

Odpowiedz

14. ~Słoneczny
0

2012-02-02 16:29:09

No patrzcie. Nie miałem o tym pojęcia. Ciekawych rzeczy można się tu dowiedzieć. A jakie sugerowane, minimalne łącze wystarczy do prowadzenie rozmów? Ma to jakieś poważne ograniczenia?

Odpowiedz

13. ~q
0

2012-02-02 16:27:56

edit: sieć internetową, rzecz jasna

Odpowiedz

2012-02-02 16:19:09

@10 pomyśl o tym gdy jesteś w roamingu i masz dostęp do gratisowego WiFi :-)

Odpowiedz

10. ~tkubon
0

2012-02-02 15:37:57

jaki klient ma w chwili obecnej interes, żeby dzwonić zamiast przez komórkę to przez komórkę z wifi? Żaden. Musieliby dać jakieś taryfy łączone np. do wykorzystania w domu z tel. stacjonarnych i poza nim z komórki + internet i to wszystko w jakimś w miarę atrakcyjnym pakiecie. Inaczej jest to tylko ratunek dla niedoinwestowanej sieci operatora

Odpowiedz