DAJ CYNK

iPhone X: Face ID okazuje się zawodny

02.11.2017

Dodane przez: msnet

Kategoria: Sprzęt

Interakcje: 5589

Ważne 2

1

Face ID to system rozpoznawania twarzy w nowym iPhone'ie, który potrafi być bardzo irytujący - twierdzą osoby, które miały wcześniej możliwość testowania nowego smartfonu Apple'a.



Face ID to system rozpoznawania twarzy w nowym iPhone'ie, który potrafi być bardzo irytujący - twierdzą osoby, które miały wcześniej możliwość testowania nowego smartfonu Apple'a.

iPhone X nie ma czytnika linii papilarnych Touch ID, który zwyczajnie nie zmieścił się pod wyświetlaczem, a technologia pozwalająca zintegrować go z ekranem nie została jeszcze dokończona. Dlatego Apple zdecydował się na rewolucyjny według siebie krok, czyli użycie skomplikowanego systemu rozpoznawania twarzy o nazwie Face ID. Pierwszy "zgrzyt" w funkcjonowaniu nowego sposobu odblokowywania telefonu zobaczyliśmy już podczas premiery nowego iPhone'a 12 września, kiedy pokazowy model telefonu odmówił współpracy z prowadzącym i musiał on sięgnąć po inny egzemplarz. Teraz doszły kolejne doniesienia, że Face ID wcale nie jest taki doskonały, jak reklamuje go firma kierowana przez Tima Cooka.

Chociaż iPhone X trafi na rynek, wybrani szczęśliwcy dostali go w swoje ręce nieco wcześniej. Pierwsze przeprowadzone przez nich "testy" pokazały, że Face ID działa w pełni poprawnie tylko wtedy, gdy warunki zewnętrzne i sposób trzymania telefonu przed twarzą na to pozwolą. Czyli w laboratorium... W codziennym życiu często mamy do czynienie ze słońcem, które promieniuje podczerwienią na wszystkie strony lub z oświetleniem fluorescencyjnym, które zakłóca działanie czujników podczerwieni. W takich warunkach Face ID sobie nie radzi. A gdy sobie nie radzi, w celu odblokowania ekranu musimy wpisać kod PIN. Jednak także w innych warunkach testerzy musieli się czasem sporo nagimnastykować, by odblokować iPhone'a przy pomocy swojej twarzy.

... wyjdź na zewnątrz w jasnym świetle słonecznym, które zawiera dużo światła podczerwonego lub pod żałosnymi światłami fluorescencyjnymi, które zakłócają działanie podczerwieni, a identyfikacja twarzy zaczyna być trochę niespójna. Spacerowałem przed biurem NYC w pełnym słońcu, a Face ID z pewnością miał problemy z rozpoznawaniem mojej twarzy, podczas gdy ja się poruszałam, aż poszedłem w cień lub przysunąłem telefon znacznie bliżej twarzy niż zwykle. Poszedłem też do delikatesów po drugiej stronie ulicy, która ma szeroką gamę świateł wewnątrz, w tym kilka pasków fluorescencyjnych, a Face ID również miało problemy z działaniem - powiedział jeden ze szczęśliwców, którzy mieli możłiwość przetestowania iPhone'a X wcześniej.

A co na to Apple? Większość odpowiedzi można podsumować jednym krótkim stwierdzeniem: źle trzymasz iPhone'a. Czy takie tłumaczenie w przypadku urządzenia kosztującego w Polsce od prawie 5 tys. zł jest do przyjęcia?

Firma Apple wyjaśniła, że identyfikacja Face ID działa najlepiej w odległości 25 do 50 centymetrów od twarzy lub około 10 do 20 cali. Jest to bliżej niż zazwyczaj trzymam telefon. Gdy wyciągam go z kieszeni, aby sprawdzić coś, musiałem aktywnie myśleć o trzymaniu iPhone'a X bliżej mojej twarzy niż w każdym innym telefonie, jakiego używałem.

Wychodzi więc na to, że dla firmy Apple ważniejsze są animowane emoji, którym podczas prezentacji poświęciła najwięcej czasu. Także w kolejnych wersjach systemu iOS jedną z głównych nowości jest większa liczba animoji.

Zobacz: dane techniczne i zdjęcia telefonu Apple iPhone X w katalogu.
Zobacz: Apple dementuje doniesienia o obniżeniu jakości Face ID
Zobacz: iPhone X - ceny w polskich sieciach komórkowych
Zobacz: Kto pierwszy, ten lepszy, czyli iPhone X w Play

Źródło tekstu: The Register, wł

Komentarze
Zaloguj się
22. Swarozyc
1

2017-11-02 13:54:21

@19 Częściej używane jest jarzeniowa.

Odpowiedz

21. ~zenON
0

2017-11-02 13:25:26

Od początku pisałem że odblokowywanie twarzą jest świetne tylko z punktu widzenia Apple, przecież nie sposób by nogowali to rozwiązanie montując je w smartfonie. Ze względu na oświetlenie, ubiór (czapka, okulary przeciwsłoneczne, gogle, nie ogolenie pyska przez kilka dni...) może okazać się że pozostaje kod, faktycznie fascynujące rozwiązanie... Ale i tak już nóżki przebierają w oczekiwaniu na kolejny amazing ;-)

Odpowiedz

20. ~zyggi
1

2017-11-02 13:12:01

no to teraz nie trzeba bedzie wydobywac pinu od delikwenta ani odcinac palca, tylko glowe ;] potem ustawic ja nieruchomo w dobrych warunkach oswietleiniowych i voilà ; ] a moze veolia hahaha

Odpowiedz

19. msnet
1

2017-11-02 13:09:49

@18, Swarozyc - a świetlówka to inaczej lampa fluorescencyjna.

Odpowiedz

18. Swarozyc
1

2017-11-02 12:28:07

Sami jesteście fluorescencyjni. Fluorescent lamp to świetlówka!

Odpowiedz

17. LuiN
1

2017-11-02 12:25:11

@13, Żenada - źródło tekstu jest bardzo wiarygodne. Żenujące jest to, że ktoś oczernia autora, samemu nie mając telefonu w rękach.

Odpowiedz

16. ~
1

2017-11-02 11:57:50

@13 sorry za obrazanie twoich uczuc religijnych

Odpowiedz

15. ~Krz
0

2017-11-02 11:51:27

Jaki "zawodny"? Zapłaciłem za niego 5k papieru i on właśnie tak ma działać! Nie znacie się! On jest emejzink!

Odpowiedz

14. ~Bezregulaminator
0

2017-11-02 11:21:07

To teraz nie wystarczy skan oka, tylko cała twarz..? Ale mi postęp ..Niedługo to całą sylwetkę będą skanować w imię, ,,innowacyjności" :-P

Odpowiedz

13. ~Żenada
0

2017-11-02 11:19:15

Autor „artykułu” nie trzymał telefonu w rękach i wydaje opinie. Tekst oparty na słowie „Podobno” i jeszcze powielanie nie prawdy o premierze iPhone X. Potem ludzie z takim samym pojęciem jak autor czytają te durnoty i roznoszą plotki MASAKRA.

Odpowiedz

12. ~Piotrex
0

2017-11-02 11:02:30

Zatem mówimy tutaj o technologii, którą zaimplementowano ponieważ inna technologia nie jest jeszcze dopracowana. Zakładając, że dopracują za rok czy dwa nikt o tej ślepej uliczce Face FailD nie będzie pamiętał. Szkoda gębę strzępić na ten temat.

Odpowiedz

11. ~Marek.
0

2017-11-02 10:47:26

Marketingowy bełkot i tyle. Ten fon wart jest co najwyżej 1500 zł.

Odpowiedz

10. ~
0

2017-11-02 10:37:46

@9 goral a uowce zes oporzadził?

Odpowiedz

1

2017-11-02 10:27:05

Widzę, że google translator kiepsko sobie radzi z tłumaczeniem ang->pl. Słabo się ten fragment czyta.

Odpowiedz

8. tk925
0

2017-11-02 09:50:47

@7~ Sekta to raczej ty jesteś ale anonimowych trolli :-)

Odpowiedz