DAJ CYNK

iPhone 5 vs. Galaxy S III - ideał sięgnął bruku [wideo]

21.09.2012

Dodane przez: LuiN

Kategoria: Aplikacje i rozrywka

Interakcje: 13585

Ważne 0

0

Z jednej strony testy wytrzymałościowe telefonów to wyrzucanie pieniędzy w błoto (często dosłownie), z drugiej zaś, przynoszą dużo informacji i jeszcze więcej frajdy. Który ze smartfonów, Galaxy S III czy iPhone 5, lepiej poradzi sobie w starciu z brukiem?

Z jednej strony testy wytrzymałościowe telefonów to wyrzucanie pieniędzy w błoto (często dosłownie), z drugiej zaś, przynoszą dużo informacji i jeszcze więcej frajdy. Który ze smartfonów, Galaxy S III czy iPhone 5, lepiej poradzi sobie w starciu z brukiem?

Android Authority postanowiło nie przesadzać z sadyzmem i przetestować upadki telefonów z dość naturalnych wysokości. Idziemy ulicą i telefon wypada nam podczas wyciągania go z kieszeni, innym razem wyślizguje się z dłoni w czasie rozmowy. Dla którego z telefonów mogłaby być to ostatnia rozmowa? Przekonajmy się:



Źródło tekstu: Android Authority, wł

Tagi: apple samsung
Komentarze
Zaloguj się
76. ~nolimit
0

2012-10-01 23:47:11

ładne sandałki...

Odpowiedz

75. ~wziuuuu
0

2012-10-01 16:44:38

@60 - pomyśl na jakiej zasadzie działa igła / nóż / kilof / młotek :) ... pomyśl czym łatwiej będzie Ci rozbić szkło pancerne - kilofem czy młotkiem ( oba o tej samej masie i objętości obucha ) . Teraz pomyśl jaką ma różnice czy telefon uderzy o kant kostki, czy uderzy brzegiem czy częścią tylną. Wypadałoby jeszcze prześledzić jak rozchodzi się siła uderzeniowa w urządzeniu i gdzie powstają naprężenia w zależności od miejsca upadku. Losowości jest tu tyle, że powiedzenie, że ten pseudo test ma sens jest tak samo wartościowe jak wnioski wyciągane z tego filmu ( no może poza jednym - takie testy G.... dają ). Zresztą z własnego doświadczenia - telefon mi upadał wiele razy, z wysokości 4 metrów, z ręki ( ok 1.5m ), z biurka ( 1m ) i wytrzymywał. Przy upadku z łóżka z 20 cm efektem był zbity ekran.

Odpowiedz

74. ~edg
0

2012-09-30 09:07:17

"android właśnie z tego względu że jest otwarty, potrzebuje najwięcej zasobów systemowych, z tym się nie da dyskutować " wiekszej bredni w zyciu nie czytalem

Odpowiedz

73. ~jay
0

2012-09-28 22:30:41

spadl mi samsung galaxy kilkanascie razy, nic sie stalo, spadl na kafelki z wysokosci 1m i szybka sie rozbila, te telefony wszystkie są na jedno kopyto,starsze modele był wytrzymalsze....

Odpowiedz

72. ~Octopus
0

2012-09-27 16:09:20

Dziękuję za pozdrowienia. SGS po wypraniu w spodniach żyje.Mikrofon niestety umarł. Wirowanie 800 obr. na min uszkadza mikrofon w szajsungu. Naprawa 180 zł. Galaxy l był odporny..

Odpowiedz

71. ~Zj
0

2012-09-27 12:55:25

Pozdrowienia dla zjebow samsungowcow ktorym szczeka opadla i doszukuja sie tutaj teorii spiskowych upuszczania telefonu. Nawet upadek na statywie bedzie nie miarodajny z uwagi na rozmiar telefonu oraz jego wage. Jakos iphonowcy nie komentowali tyle jak 4s spadal i sie rozsypywal!!! Wezcie to na klatke jak prawdziwi mezczyzni!!!

Odpowiedz

70. ~
0

2012-09-24 14:33:23

Upadek na bruk z tak małej wysokości nie powinien być dla żadnego telefonu katastrofą. W zeszłym tygodniu napisałem w którymś z komentarzy co mnie spotkało z Galaxy Note. Dla ciekawości przypomnę: "Dwa miesiące temu na budowie ten telefon spadł mi że stropu na gołą betonową posadzkę (jakieś 3 metry). Z góry zobaczyłem to i byłem przerażony, bo leżał ekranem do dołu, klapka tylna odpadła, bateria wyleciała. Zszedłem z drabiny, odwróciłem go myśląc, że szyba pęknięta a tu nawet ryski. Jedynie dolny róg telefonu trochę się wgniótł i cześć rogu szyby wygląda tak jakby była lekko potraktowana czymś bardzo gorącym (takie pofalowanie). Pozbierałem wszystko do kupy, włączyłem i... szok, wszystko działa. Żadnych problemów z kamerą, antenami gsm, wifi, gps, bluetooth. Kurcze, miałem naprawdę wielkie szczęście a i telefon widać jest naprawdę jakościowo dobrze zrobiony :-)" To był prawdziwy test... :-)

Odpowiedz

69. Maniiiek
0

2012-09-24 13:43:06

@62 napisał troll spod opery mini. Jak to jest, że tacy jak ty wytykają innym często, że piszą głupoty, ale już nie prostują tych "głupot"?

Odpowiedz

68. ~
0

2012-09-24 13:15:25

@47 cos ty ćpał?

Odpowiedz

0

2012-09-24 12:15:58

65). A niech się bawią i niszczą co chcą - jeśli za własne pieniądze kupili. Szkoda, to czasu i marnowania go przez portale gsm, na takie a''la teściki na odwal się.

Odpowiedz

65. ~Daro
0

2012-09-24 12:05:21

To co próbowano tutaj udowodnić jest bardzo trudne do zweryfikowania w takim jak pokazane wykonaniu. Już podczas wyjmowania telefonu z kieszeni oba urządzenia upadały zupełnie inaczej dlatego też były zupełnie rożnie narażone na uszkodzenie. Test NIEPROFESJONALNY, szkoda obu fonów na takie zabawy.

Odpowiedz

64. ~MŁ
0

2012-09-23 23:45:48

Niestety, ale test potwierdza istnienie wady konstrukcyjnej w SGS3. Wypukły ekran bez ramki ochronnej pęka. Żaden inny telefon kupowany do korporacji nie miał takiego odsetka uszkodzeń ekranów jak nowy Samsung.

Odpowiedz

63. ~NOKIAFAN :)
0

2012-09-23 21:32:20

Nie lubię obu marek, ale spiżdżeni fanboje SGS widok bezcenny :) prawda jak zwykle w gały kole hłe hłe

Odpowiedz

62. ~
1

2012-09-23 14:56:59

60, nie kompromituj sie. Cofnij sie do szkoly sredniej, czy studiow i podciagnij fizyke. Chyba, ze ani jednego jeszcze nie skonczyles

Odpowiedz

61. ~
0

2012-09-23 14:52:20

@60 Rozchodzić to możesz nowo zakupione spodnie :)))))

Odpowiedz