Wiele polskich portali technologicznych oferuje zatrzęsienie różnych pomiarów w grach i benchmarkach, podczas gdy moi zagraniczni koledzy po fachu od tego typu wyników raczej stronią. Mnie zdecydowanie bliżej do drugiego podejścia. W obecnych czasach płyta główna ma niewiele do powiedzenia pod względem wydajności – pierwsze skrzypce gra procesor, karta graficzna i moduły RAM. Zakładając, że nie kupujemy najtańszego modelu. To zresztą udowadniają wyniki, gdzie między producentem A i B czy poszczególnymi modelami w wysokim segmencie mowa o różnicach na poziomie błędu pomiarowego. To znaczy od kilku do kilkudziesięciu punktów, poniżej 1 FPS czy około pół sekundy różnicy.
Inna sprawa, że obecnie jesteśmy na etapie budowania naszej bazy wyników w Telepolis, która w ciągu następnych tygodni i miesięcy powinna sukcesywnie rosnąć. Aktualnie spojrzeć możemy tylko na osiągi MSI MEG Z690 UNIFY i trzeba przyznać, że tajwańska płyta główna nie ma się czego wstydzić.
W przypadku nośników danych, SSD podpięte do złącz SATA III były w stanie całkowicie wysycić ten interfejs. Przynajmniej w przypadku portów komunikujących się bezpośrednio z chipsetem Intel Z690, gdzie mowa była o odczycie sekwencyjnym na poziomie 556 MB/s i zapisie sekwencyjnym około 532 MB/s. Złącza, za które odpowiada kontroler ASMedia ASM1060 to nadal wysoka, acz zauważalnie niższa wydajność – około 404 MB/s dla odczytu i 431 MB/s dla zapisu.
Jednak MSI MEG Z690 UNIFY posiada aż pięć miejsc dla nośników półprzewodnikowych typu M.2, z czego cztery z nich to PCI Express 4.0 x4. Tutaj ADATA XPG GAMMIX S70 Blade 1 TB oferuje średnio 7043 MB/s dla odczytu sekwencyjnego i około 6302 MB/s dla zapisu sekwencyjnego. Testy przeprowadzane były w programie CrystalDiskMark 8.0.4 na próbkach o różnej wielkości (od 16 MiB do 64 GiB), w każdym przypadku przynajmniej pięciokrotnie. Następnie wyciągnięta została z tego średnia arytmetyczna.
W przypadku procesora i jego wydajności po OC na MSI MEG Z690 UNIFY udało nam się osiągnąć około 1950 punktów w teście jednowątkowym i 28 730 punktów w scenariuszu wielowątkowym w programie Cinebench R23. Prosty, acz popularny benchmark (wersja 17.01.64) z programu CPU-Z deklaruje zaś 826 punktów dla wydajności jednego wątku, oraz 11 909 punktów dla wielu wątków. Dla porównania konkurencyjny AMD Ryzen 9 5950X (16 rdzeni i 32 wątki) oferuje tutaj 648 i 11 906 punktów. W grze Sid Meier's Civilization VI mowa o średnim czasie tury na poziomie 7,47 sekundy. Zaś 3DMark Time Spy to około 6850 punktów (wynik zaniża nasze GPU), z czego w miejscach procesorowych mowa o 20 050 punktach, a w graficznych o 6120 punktach.
W przypadku czasu bootowania jest to wartość około 23,9 sekund. Liczyłem go od momentu wciśnięcia przycisku Power na obudowie, aż do pokazania się pulpitu. Pomiar przeprowadzany był dziesięć razy z użyciem stopera, następnie wyciągnięta została średnia arytmetyczna.
Na koniec zostaje nam pobór mocy, który dla wielu użytkowników może być kluczowy w przypadku drożejącej energii elektrycznej. Mowa o wartości dla całego komputera, z wyłączeniem monitora. Pomiar dokonany był przy wykorzystaniu markowego watomierza, a wyniki wyglądają jak w tabeli powyżej. Skok poboru po OC jest niewielki - wynosi około 30-35 W.
Źródło zdjęć: Telepolis
