DAJ CYNK

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: tak się dziś robi średniaki (test)

Mieszko Zagańczyk

Testy sprzętu


Wydajność i kultura pracy

Sercem Redmi Note 12 Pro 5G jest układ MediaTek Dimensity 1080 (6 nm) z taktowaniem CPU do 2,6 GHz. Bezpośredni poprzednik, Note 11 Pro 5G, miał Snapdragona 695. Generacyjnie to niewielka różnica, bo był to również układ 6 nm, ale z taktowaniem do 2,2 GHz, więc pewien podstęp jest. Do tego nowy model ma GPU Mali-G68 MC4. Całość zapewnia więc niezłą wydajność, choć osiągi w benchmarkach są typowo średniakowe.

Jak wspomniałem, Redmi Note 12 Pro 5G dostępny jest w wersji z 6 GB RAM LPDDR4X, jak i z 8 GB. Do nas trafił model 8 GB, a do tego ze 128 GB pamięci wewnętrznej UFS2.2. Jest też wersja najbogatsza 8 + 256 GB.

Model z 8 GB zapewnia stosunkowo dobre osiągi, chociaż w benchmarkach telefon nie błyszczy jakoś specjalnie. W AnTuTu telefon wykręca ponad 432 tys. punktów, w GeekBench 5 – 753/2191 (jeden rdzeń/wszystkie rdzenie), a w GeekBench 6 – 965/2308.

Wydajność ogólna AnTuTu V9 Geekbench 5 AI Benchmark
Jeden rdzeń Wszystkie rdzenie
Gigaset GX6 427953 687 2049 129,2
Huawei Nova 10 Pro 517224 786 2930 84.0
Huawei P50 Pocket 500053 903 2832 710,9
Infinix Note 12 Pro 385085 536 1796 55,5
Infinix Zero Ultra 486850 726 2119  
Motorola Edge 30 Neo 409306 673 1804 73.0
Motorola Moto G73 5G 427172 693 1878 54,7
OnePlus Nord CE 5G 390616 640 1821 30,1
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 403827 681 1961 59,4
OPPO Reno7 5G 439713 685 2167 104,5
OPPO Reno7 Lite 5G 374619 687 1999 49,1
Realme 8 352157 534 1692 32,4
Realme 8i 350199 528 1637 23,2
Realme 9 Pro+ 496511 817 2315 162,3
Realme GT Master Edition 540547 766 2785  
Redmi Note 11 252136 386 1695 28.6
Redmi Note 11s 311530 410 1638 45,3
Redmi Note 12 Pro 5G 432116 753 2191 177
Samsung Galaxy A52 346158 540 1609 37,2
Samsung Galaxy A53 417734 505 1861 42,6
Samsung Galaxy A72 341986 550 1670 36,6
Vivo V21 5G 394845 608 1740 37,6
Vivo V23 5G 464513 739 2135 169,5
Vivo Y76 5G 367659 543 1691 50
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB 497481 777 2790  
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB 524057 805 2893  
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 329917 567 1749 17,1
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 350453 595 1788  
Xiaomi POCO M5s 361236 515 1850 58,2
Xiaomi Poco X4 Pro 5G 392120 686 1906 60,5


Średnia moc SoC przekłada się jednak na wysoką kulturę pracy – nie ma obaw, że telefon się przegrzeje. W teście obciążeniowym 3G Mark Wildlife Stress Test testowany model zachowuje wysoką stabilność ponad 99 procent. W benchmarku obciążającym CPU wydajność spada do 81%. Więcej niż się spodziewałem, biorąc pod uwagę niewielkie nagrzewanie się, ale i tak telefon wypada lepiej niż flagowce.

Temperatura niezależnie od tego, jak telefon jest obciążany, nie przekracza nigdy poziomów, które wiążą się z poczuciem gorąca. Skokowo jest to około 35-37 stopni C, nie ma chyba szans na przekroczenie 40 stopni. Inaczej niż we flagowcach, ale w takich średniakach specjalnie nie powinno to dziwić. 

Wydajność w grach 3D Mark GFXBench offscreen Maksymalna temperatura obudowy [°C]
Wild Life Extreme Wild Life Extreme Stress Test Aztec Ruins Vulkan High Tier 1440p Car Chase 1080p
Gigaset GX6 607 99,00% 628 1474 37
Huawei Nova 10 Pro 2495 99,00% 841,3 1943 42
Huawei P50 Pocket 1021 62,5%% 1086 2268  
Infinix Note 12 Pro 347 99,10% 349,8 910,5 38
Infinix Zero Ultra 640 99,40% 663,4 1548 40,3
Motorola Edge 30 Neo 1202 99,40% 497 1147 44,4
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 1217 99,60% 507,8 1172 42,2
OPPO Reno7 5G 594 99,30% 606,6 1393 39,9
OPPO Reno7 Lite 5G 363 99,20% 533 1178 45,3
Realme 9 Pro+ 647 99,40% 667,6 1580 38
Redmi Note 11 106 95,20% 208,3 448,1 36,2
Redmi Note 11s 323 98,80% 353,7 837 40,03
Redmi Note 12 Pro 5G 629 99,80% 655 1524 38
Samsung Galaxy A53 638 99,10% 646.7 1380 38,2
Samsung Galaxy A72 - - 457,5 1038 34,4
Vivo V21 5G - - 484 1198 35,6
Vivo V23 5G 648 99,40% 649,7 1559 38,5
Vivo Y76 5G 326 98,50% 337,4 880 37
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB 840 81,80% 890 1948 38
Xiaomi Poco X4 Pro 360 99,20% 498,7 1165 39,8

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: Telepolis.pl

Źródło tekstu: Telepolis.pl