Th0mas pisze:blom pisze:
ps. a tak z ciekawosci jak op moze wirtualnemu utrudnic zycie? podcinac kanaly szykanowac sztucznym obciazeniem sieci blokowac spowalniac jego punkty styku ktos cos wie na ten temat?
Moim zdaniem może taką cenę zarządać za korzystanie z własnych nadajników, że wirtualnemu operatorowi nie będzie się to w ogóle opłacało.
Dokładnie. To jest stosowana obecnie technika. Zobaczcie ile URTiP rozdal juz licencji na MNVO. I co? I jak narazie zaden z prawdziwego zdarzenia nie wystartowal. A wlasnie to jest tego przyczyna. Brak dialogu miedzy sieciami macierzystymi na MVNO. A jesli ten dialog nawet jest to albo ceny sa chorendalne albo poprostu macierzysty operator mowi NIE...i kropka.
Dlatego to nie wyglada tak proste ze "Ty masz roam. wew. Ery, Ty Plusa, a Ty Orange". To raczej marzenia na razie. Pozatym wcale sie operatorom macierzystym nie dziwie ze akurat taka postawe prezentuja w tej sprawie. Obawiam sie ze jesli URTiP nie wypowie sie jasno w tej kwestii i nie rozkaze poprostu to wszyscy obejdziemy sie smakiem...
Natomiast co do utrudniania zycia MVNO przez operatorow macierzystych. Nic takiego jak opisuje blood nie moze miec miejsca. Jesli sztucznie operator zapcha siec (co na tabene malo jest mozliwe...) to sam sobie zrobi krzywde poniewaz dostepu do sieci nie bedzie mial ani jeden ani drugi. Poodcinac kanaly raczej tez nie poniewaz taka wspolprace reguluje umowa odpowiednia i wiadomo ze chodzi o pieniadze a co za tym idzie zyski. A wiec to odpada a jesli nawet to by sie stalo to nastapiloby naruszenie umowy a co za czym idzie sprawa moze sie zajac URTiP i pare innych organow prawniczych. Jesli chodzi o spowolnienie punktow stylu to nie ma takiej mozliwosci

...zreszta, to sie odnosi do przepustowosci sieci o czym napisalem powyzej

A tak na marginesie...blood

masz bardzo bujna fantazje
