• Wszystko, co dotyczy ofert abonamentowych operatorów.
Wszystko, co dotyczy ofert abonamentowych operatorów.
Regulamin forum: 
W tym dziale dyskutujemy o ofertach na ABONAMENT.

Uwaga! Jeżeli szukasz oferty dla siebie i nie wiesz, na którą się zdecydować - zadaj pytanie w dziale Jaką ofertę wybrać?
 #123128  autor: hettman
 11 lis 2006, 23:27
z okazji wprowadzenia przez orange nowej promo. wraz z cennikiem fonów chciałbym przedstawić porównanie cen telefonów sprzedawanych w uk w orange jako pre paid w stosunku do cen fonów sprzedawanych w polsce przez orange (jako postpaid-twoj plan 2 lata umowy)i tak: mot. l6-35funt.(200 zl)-w polsce kwota zobowiazania 50 zl,umowa 2 lata-200zl// w810i-150f(880zl). vs.800 zl przy zobow.65zl // sam.d600-120 f.(700zl) vs.800 zl przy zob do 85 zl// sam z400-120f.(700) vs.650zl przy 90zl+// sek750i 90 f.(510 zl) vs. 400zl. przy zob. 55-65 zl //mot v3 60f.(340zl) vs.300zl przy 55-65//nok 6230i 80 f.(450 zl) vs.450 przy 55-65// el 71 -90f. (510zl) vs.400 przy 55-65zl. co o tym sądzicie -nie wydaje Wam się że orange polska łupi klientów niemilosiernie:?: :?: :?: :shock: :? :mrgreen:

 #123137  autor: szejkspir
 11 lis 2006, 23:57
A czy coś w tym dziwnego? Orange to tylko etykieta, pod etykietką wiadomo co się kryje...

 #123138  autor: Klusek
 11 lis 2006, 23:58
Co prawda polska pomarańcza ma wysokie ceny telefonów, ale i tak takie porównanie jest nie na miejscu, bo co z tego, że ta sama sieć jak dwa różne światy.

Obrazek
Obrazek

 #123142  autor: Cubus1981
 12 lis 2006, 00:02
Jesteśmy daleko w tyle za murzyami jeśli chodzi o ceny telefonów.

7663V5M: T8100, 2GB RAM, 160GB 5400rpm HD, 14.1in 1440x900 LCD, 128MB nVIDIA Quadro NVS 140M, CDRW/DVDRW, Intel 802.11agn wireless, Bluetooth, Modem, 1Gb Ethernet, UltraNav, Secure chip, 6c Li-Ion, XP Prof. ENG

 #123144  autor: szejkspir
 12 lis 2006, 00:04
Klusek pisze:bo co z tego, że ta sama sieć jak dwa różne światy
A czy operatorzy w UK kupją telefony 2x taniej niż polscy? Owszem rozumiem, że na zachodzie super telefony są za grosze, ale przy abonamentach 20 euro w górę. U nas taka kwota raczej do najniższych zdecydowanie nie należy. hettman, przedstawiła jasno i prosto jak wyglądają ceny telefonów tu i tam. Chyba, że w UK pre-paid jes tak dochodowy jak u nas post-paid, to by się zgadzało. Czyli w sumie masz racjęKlusek, inne światy.

 #123178  autor: Rokko
 12 lis 2006, 07:47
i inne pensje :(

 #123179  autor: D@rio
 12 lis 2006, 07:59
jakby nie patrzeć, jest to przykład jak jeszcze sieci komórkowe w Polsce doją z klientów jak tylko mogą...a przecież zakupy, są hurtowe. Jak sam obliczyłem, że swoją N70 spłacę Polkomtelowi w 3 - 4 miesiące :| a umowę mam na 24 miesiące. Ecch, czysty zysk...

Obrazek

 #123181  autor: Rokko
 12 lis 2006, 08:17
a wisz wlasnie jak wygladaja przykladowe ceny hurtowe, po takich za jakie operatorzy kupuja?

 #123253  autor: marcinb
 12 lis 2006, 12:45
Może zrób porównannie również do cen telefonów w minusie i demobilu, dlaczego tylko orangutan?

:arrow: Na forum Telepolis od 29.01.2006.

 #123260  autor: sapv
 12 lis 2006, 13:18
D@rio pisze:jakby nie patrzeć, jest to przykład jak jeszcze sieci komórkowe w Polsce doją z klientów jak tylko mogą...a przecież zakupy, są hurtowe. Jak sam obliczyłem, że swoją N70 spłacę Polkomtelowi w 3 - 4 miesiące :| a umowę mam na 24 miesiące. Ecch, czysty zysk...
pochwal się tą kalkulacją 8)

 #123455  autor: D@rio
 13 lis 2006, 00:55
Rokko pisze:a wisz wlasnie jak wygladaja przykladowe ceny hurtowe, po takich za jakie operatorzy kupuja?
odejmij sobie od ceny detalicznej, każdego aparatu ok. 30 - 40% .

Obrazek

 #123456  autor: D@rio
 13 lis 2006, 00:57
sapv pisze:
pochwal się tą kalkulacją
a jest się czym tu chwalić? Chyba kalkulacja prosta, czyż nie? Wystarczy obliczyć średnią cenę detaliczną nowej N70 pomniejszoną o jakiś procent, i podzielić przez średnią swojego miesiecznego rachunku....

Obrazek

 #123483  autor: Rokko
 13 lis 2006, 07:38
D@rio pisze:odejmij sobie od ceny detalicznej, każdego aparatu ok. 30 - 40% .
Kurcze duza marże maja w innych sklepach. A myslalem, ze tylko na zywnosci jest taka wysoka.

 #123496  autor: sapv
 13 lis 2006, 09:15
D@rio pisze:
sapv pisze:
pochwal się tą kalkulacją
a jest się czym tu chwalić? Chyba kalkulacja prosta, czyż nie? Wystarczy obliczyć średnią cenę detaliczną nowej N70 pomniejszoną o jakiś procent, i podzielić przez średnią swojego miesiecznego rachunku....
Widze ze dochód a przychód to dla ciebie wsio ryba :lol:

 #123766  autor: D@rio
 13 lis 2006, 23:59
sapv pisze:
Widze ze dochód a przychód to dla ciebie wsio ryba
nie szukaj zwady...dobrze wiesz o czym mówię.

Obrazek

 #123797  autor: sapv
 14 lis 2006, 06:11
D@rio pisze:
nie szukaj zwady...dobrze wiesz o czym mówię.
zgadza sie - oboje wiemy że możesz tu pisać co ci sie podoba.

 #123943  autor: D@rio
 14 lis 2006, 20:55
sapv pisze:
zgadza sie - oboje wiemy że możesz tu pisać co ci sie podoba.
nawet nie chce mi się komentować Twoich glupich i pustych wypowiedzi...

Obrazek

 #124325  autor: sapv
 16 lis 2006, 08:48
D@rio pisze:
nawet nie chce mi się komentować Twoich glupich i pustych wypowiedzi...
Dario przestań obrażać każdego kto myśli inaczej od ciebie bo to świadczy raczej o twojej zerowej kulturze osobistej. Natomiast twoje 'kalkulacje ' na temat zwrotu kosztów subsudiowania telefonów komórkowych świadczą o zerowej wiedzy z zakresie ekonomii. Spróbuj używać czasami słów takich jak: "chyba" "tak mi sie zdaje".

 #124789  autor: D@rio
 17 lis 2006, 16:18
sapv, póki co. To ja się czuję urażonymi Twoimi wypowiedziami. Zarzucasz mi coś, co jest nie prawdą. Paplasz jęzorem ale argumentów to raczej na to nie masz, tylko ciągle tańczysz w tym samym, swoim rytmie...

pozatym, jak twierdzisz że jest inaczej, i taki Ciebie specjalista z ekonomii (bo z telefonii to kiepski CHYBA ;-) ) to wypowiedz się jak to widzisz swoimi mądrymi oczyma...

Obrazek

 #127545  autor: sapv
 26 lis 2006, 20:06
D@rio pisze:sapv, póki co. To ja się czuję urażonymi Twoimi wypowiedziami. Zarzucasz mi coś, co jest nie prawdą. Paplasz jęzorem ale argumentów to raczej na to nie masz, tylko ciągle tańczysz w tym samym, swoim rytmie...

pozatym, jak twierdzisz że jest inaczej, i taki Ciebie specjalista z ekonomii (bo z telefonii to kiepski CHYBA ;-) ) to wypowiedz się jak to widzisz swoimi mądrymi oczyma...
Po pierwsze jeśli cie uraziłem to przepraszam natomiast co do meritum sprawy to w twoim modelu jesteśmy pracownikami bierdonki i pracujemy społecznie.
Nie wiem czy w twoim konkretnym przypadku operator uzyskał zwrot poniesionych kosztów po 3 miesiącach czy po np. 12. Powiem wiecej - nikt z nas tego nie wie.
Podstawowe składniki ( poza ceną aparatu którą nie znamy i taryfą abonenta na której sie skupiłeś)
- koszty reklam, reklamacji, infrastruktura,fraudy, administracyjne,fundusz płac, marketing , prowizje dla agentów (zazwyczaj dzieli sie soldarnie na wszystkich abonentów)
- profil połączeń przychodzących i wychodzących (jak się domyślasz idealny klient to taki który sam wykonuje połączenia wewnątrz sieci a otrzymuje połączenia od obcych operatorów)
Jeżeli dodasz te czynniki do swoich obliczeń to z 3 miesięcy moze się zrobi dużo wiecej. Gdy weżmiesz pod uwagę szczególnie ostatni czynnik zauważysz jak ogromną różnicę powoduje stawka za interconnect i dlaczego obniżanie jej idzie jak krew z nosa.
[/b]