Menu

[user_delete4]

Witam

Przeczytałem to i nie jestem pewien co myślec http://komorkomania.pl/2008/12/30/darmowe-smsy-w-usa/
zawsze wydawało mi się że smsy obciążają sieć chociażby możemy to zobaczyć w sylwestra.

[mariusz9a]

To co mówi ten senator to bzdury. A wszystkie dodatkowe urządzenia potrzebne do obsługi ruchu SMS? Wykorzystanie łącz sygnalizacyjnych to nie koniec :-/ Wszelkie serwery i dużo innych urządzeń bierze w tym udział. SMSy kosztują operatora, do tego trzeba wciąż inwestować w rozbudowę aby co raz większy ruch SMSowy się nie zapychał.

[user_delete4]

Też tak myślałem ale ten senator trchę namieszał mi w głowie dzięki za odpowiedź pozdrawiam.

[Barciur]

Może i mówi bzdury ale trzeba znać realia USA - jak masz tam telefon na karte albo nie masz nielimitowanego pakietu to bulisz - i ceny nie idą w dół a w górę - placisz 20 centow za wyslanie i 20 za odbieranie ;/

[mariusz9a]

placisz 20 centow za wyslanie i 20 za odbieranie ;/

Skoro nie ma się stawek MTR to nie ma się co dziwić że to abonent pokrywa koszt zdarzeń przychodzących. Podobno już od tego odchodzą

[Barciur]

Skoro nie ma się stawek MTR to nie ma się co dziwić że to abonent pokrywa koszt zdarzeń przychodzących.

Co nie zmienia faktu, że 20 centów za SMS to jednak duzo jak na stawke standardowa.. oczywiscie sa pakiety, ale tylko na abo.. na karte nie ma.

Podobno już od tego odchodzą

Nie słyszałem o tym i bardzo wątpie ;P
Co najwyzej slyszalem ze jakas babka w komisji UE chciala to WPROWADZIC w UE

[Jedrker]

Co najwyzej slyszalem ze jakas babka w komisji UE chciala to WPROWADZIC w UE

a no chciała, chciała.
Ja sobie na razie nie wyobrażam opcji, gdzie odbierając połączenie będę musiał za nie zapłacić
Niech u nas lepiej zostanie tak jak teraz jest hehe

[Barciur]

Ktoś na howardforums podniosl ciekawy argument ZA opinią senatora - SMS to mniej wiecej to samo co indykator nowej wiadomosci na poczcie glosowej - skoro za to nie placimy to dlaczego placimy za SMS-y a przynajmniej dlaczego one ciągle drożeją?

Co o tym sądzicie?