• Wszystko, co dotyczy telefonów i smartfonów marki Nokia, w tym serii Lumia oraz akcesoriów do nich - opinie, uwagi, pytania, itp.
Wszystko, co dotyczy telefonów i smartfonów marki Nokia, w tym serii Lumia oraz akcesoriów do nich - opinie, uwagi, pytania, itp.
 #25322  autor: Lesiu_gda
 16 paź 2005, 21:13
Czy jeste to dobry telefon wart swojej ceny? Jestem nim bardzo zainteresowany, prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia.

 #25339  autor: Frasio
 16 paź 2005, 21:20
Kolega ma 5140 wszystko dobrze prócz ekraniku.
W tym z literką "i" na końcu jest wyśw. 65k kol. więc powinien być lepszy.
(w tym bez i ył beznadziejny widok wideo)
Jak potrzebujesz termomert kompas etc. to go bierz :-D

Obrazek

 #25340  autor: Lesiu_gda
 16 paź 2005, 21:21
Jeszcze jedna sprawa.Doczytalem sie ,ze tel ma pasywna matryce, czy to duza roznica w porownaniu z aktywna?Dajcie jakies porownanie zebym mogl zobrazowac sobie te 2 sprawy. Dzieki

 #25346  autor: Frasio
 16 paź 2005, 21:26
No nie jestem pewien ale chyba różnica jest w wideo.
Ja w swoim SE mam chyba aktywną i jest 100 razy lepiej niż w 5140 które ma chyba pasywną.
Np. w Nokii gorsza widoczność i trochę się zacina ;)

Obrazek

 #25357  autor: piotrz
 16 paź 2005, 21:42
codzi o to, że jak jest matryca pasywna, to po przejściu w następny widok przez chwilę widać jeszcze ten poprzedni ( smugi się robią) a w aktywnej tego zjawiska nie ma...
nie wiem czy to dobrze opisałem, ale wg mnie jest to troszkę denerwujące... :?

 #25361  autor: Dragon
 16 paź 2005, 21:50
no mniej wiecej o to chodzi, ale ogolnie to ten efekt jest zauwazalny dopiero przy bardzo szybkiej zmianie obrazu

 #25388  autor: kubako
 16 paź 2005, 22:20
no ja jakis czas temu rozwazalem kupno tego telefonu. jednak odlozylem jego kupno, bo czekam na ciekawsza oferte od Plusa :-)

ale n5140i to fajny telefon. ogladalem go w salonie nokii ibawilem sie nim troche i uwazam ze jest ok. dobrze lezy w dloni i robi niezle zdjecia. podobno bateria tez trzyma niezle.

mysle, ze warto go kupic...

 #25437  autor: Lesiu_gda
 17 paź 2005, 14:54
Wiecie moze jaka matryce ma n6020? Przyznam ze na tym modelu wszystko wyglada elegancko i jesli bylaby to pasywna, to chyba biore 5140i

 #25677  autor: Abdank
 17 paź 2005, 21:52
Używałem jakiś czas:
- rzeczywiście dobra bateria. Przy kilku minutach rozmowy i kilku smsach dziennie, wytrzymywała ok. 6 dni.
- solidna obudowa (chociaż jej dolna część trochę się rusza, co w przypadku telefonu, który ma być odporny na wstrząsy, kurz czy wodę - jest trochę denerwujące.
- dość szybkie menu, kilka przydatnych aplikacji, latarka :-) - ogólnie powinien spełnić wymagania fanów Nokii

Z wad mogę wymienić nie najlepszą jakość głośnika (jakość rozmów), kiepską polifonię, pasywną matrycę wyświetlacza, mało czułe i średniej jakości dźwięk radia, nieco uciążliwa (na początku) obsługa klawisza nawigacyjnego i klawiszy wyboru.

Ogólnie za cenę, która jest np. na Allegro, telefonśmiało można polecić.

 #25698  autor: kubako
 18 paź 2005, 08:56
Abdank pisze:- solidna obudowa (chociaż jej dolna część trochę się rusza, co w przypadku telefonu, który ma być odporny na wstrząsy, kurz czy wodę - jest trochę denerwujące.
Ale może jest lepiej niż w moim byłym Siemensie m35, który sprawiał wprawdzie wrażenie odpornego, ale wystarczyło żeby upadł z wysokości 30 cm. na miękkie podłoże (np. dywan) i już się zawieszał :-)

Ale Nokia 5140 (i) jest moim zdaniem w porządku. Jak już napisałem, bawiłem się tym telefonem i sądzę że jest bardzo fajny.

 #26042  autor: PiotreQ
 19 paź 2005, 14:12
Lesiu_gda pisze:Wiecie moze jaka matryce ma n6020? Przyznam ze na tym modelu wszystko wyglada elegancko i jesli bylaby to pasywna, to chyba biore 5140i
W N6020 matryca jest aktywna, a jeśli chodzi o 5140/5140i to bierz 5140i bez namysłu!!!!!!! :P