Natomiast porównując jakość TM do O w moich okolicach, to zdecydowanie wygrywa T-M (nawet przez roaming w Play, jakość jest ostrożnie mówiąc dobra).
Na drugim miejscu (co może być sensacją), jakościowo jest Play (ale tylko na UMTS).
Widać różnice w głosie na korzyść T-M, jest hmm czystszy, bardziej wyrazisty, i to nie przez HD Voice.
Nie wiem gdzie ta różnica jakości, jak sam mam od lat służbowy w TM a od jakiegoś pół roku nju jako O.
Cześć radiową mają inną i tylko na GSM o trochę Mhz TM ma więcej. Na UMTS mają takie same zasoby.
Racja jest tylko taka, że jak w O włączyli HDVoice to najpierw to brzmiało jakbyś gadał przez translator. Teraz tego nie ma.
Nie widzę różnicy w jakości połączeń dla tych dwóch sieci. A nawet gdyby była minimalna, to O wychodzi taniej.
Dla przykładu no limit z 2GB neta kosztuje 89.90 a w TM 99.90 z 1GB. Jak dokupisz neta w TM masz 109zł. Za 99zł w O mam 5GB neta i do tego tańszy telefon.
Za duża różnica by dopłacać do kilku MHz na GSM 900.
A co do Play....nie wypowiadam się, tym bardziej jak ktoś ma w tej sieci nr.
Tym bardziej jak chce udowodnić, że na roamingu TM jest lepsza jakość niż na macierzystym w O
TM ma ten problem, że jeszcze w wielu miejscach leży konfiguracja i gdy się człowiek przemieszcza potrafi zerwać rozmowę. W O to o wiele wiele rzadziej.
Co do HDVoice. Za dużo ludzi jest porozsiewanych w różnych sieciach, więc dla mnie HDVoice może w ogóle nie istnieć. Ale sama jakość w 3G czy w GSM zarówno w TM jak i O się mocno poprawiła.
