Menu

[kozien70]

W rejestrze urządzeń pojawiły się pierwsze pozwolenia na 5G700 i L700 Orange. Czyżby DSS ?

https://bip.uke.gov.pl/pozwolenia-radio ... -urzadzen/

Nie sugerowałbym się. Orange i Tmobile zawsze biorą pozwolenie na wszystkie możliwe technologie na danym paśmie, nawet jeśli nie mają w planach ich uruchomienia. Taka polityka.

[maniek357]

Tu mamy wpisy do rejestru urządzeń - operatorzy nie ponoszą opłat za zmiany w tym rejestrze i z moich obserwacji zdecydowana większość zgadza się w 100% z tym, co jest realnie na stacjach (w przypadku Plusa i Play, które już wcześniej z tego rejestru korzystały).

Natomiast te wpisy 5G700 i L700 Orange dotyczą w większości jakichś instalacji jednosektorowych (instalacje wewnętrzne / pikokomórki ?). Być może w takich miejscach będzie 5G700 w DSS, a na stacjach zewnętrznych całość pasma 700 będzie pod 5G.

[kozien70]

A może mimo, że to rejestr to trzymają się wcześniejszych zasad i nadal biorą komplet niezależnie od planów. Zobaczymy.

[bobix]

Natomiast te wpisy 5G700 i L700 Orange dotyczą w większości jakichś instalacji jednosektorowych (instalacje wewnętrzne / pikokomórki ?).

Tak. To instalacje wewnętrzne.

[kowcio]

Akurat agregacja 700 z 3600, i to w NSA, jest potrzebne jak umarłemu kadzidło. Osoby w zasięgu 3600 nie powinny zabierać cennych zasobów niskiego pasma, które powinno służyć użytkownikom, którzy nie są w stanie połączyć się z pasmem C.
Zatkać to na 10 MHz będzie bardzo łatwo.

[koszalineo941268]

A na LTE 800 nie agreguje się z 2600? Agreguje.

[kowcio]

A na LTE 800 nie agreguje się z 2600? Agreguje.

Jakbym ja konfigurował sieć, to bym do takiej agregacji nie dopuścił. Dałoby to poprawę dla użytkowników którzy nie są w stanie połączyć się z pasmem 1800+, a takiemu co ma 2600 to ta agregacja z 800 zbyt dużo nie poprawia, ma pasmo 1800 i 2100 do agregacji. Taki zabieg odetkałby te niskie pasma. Agregacja 800 + 900 oczywiście byłaby możliwa przy takim rozwiązaniu.
Są miejsca, gdzie przez agregację pasmo niskie jest całkiem zatkane, a zatykają je osoby korzystające z wyższych pasm i agregacji np. 800 \ 900 z wyższymi częstotliwościami. Gdy znajduję się dalej od nadajnika, gdzie loguję się tylko do 800, z Internetu nie da się korzystać, głównie w miejscowościach turystycznych...
Ale pewnie tego nie zrobią, bo wtedy przecież maksymalna prędkość sieci na papierze spadłaby o tych kilkadziesiąt Mbps...

[Mateusz7]

Musimy odrzucić myślenie logiką znanych nam dotychczas technologii, bo inaczej cała ta zabawa w 5G nie ma racji bytu. A sprawy się mocno komplikują, bo właśnie owy zasięg pasma TDD, szczególnie przy massive MIMO jest bardzo umowny. Jeden z użytkowników pisał m.in. o tym, że urządzenie końcowe ma względnie bardzo niską moc, przez co jest problem z uploadem w średnich pasmach TDD. Zasięg 3,5 GHz jest więc pewnym kompromisem i dzisiaj nie wykorzystujemy w pełni jego możliwości.

Proponuję, aby spojrzeć na to od drugiej strony. Czyli jesteśmy sobie w zasięgu 700 MHz jako pierwszej komórki, największej (dla uproszczenia nie ma innych pasm FDD). Czy nie warto czegoś zagregować, aby odciążyć to pasmo i zyskać na pojemności innego? Zagregujmy więc drugą komórkę, czyli sam jedyny downlink z pasma C z anteny massive MIMO. Tak normalnie nie jesteśmy w zasięgu c band, ale skoro mamy upload i widzi nas pierwsza komórka, to wiemy jak uformować słyszalną falę w drugiej komórce, aby dostarczyć dużą pojemność dla pobierania.

W bardzo dużym uproszczeniu można uznać więc, że n28 docelowo poprawia zasięg n78 przy SA. Oczywiście, że n28 docelowo to za mało, ale jest to jedyne dostępne pasmo pionierskie FDD dla 5G i właśnie cała w tym rzecz, że jest ono przeznaczone oraz zaprojektowane do agregacji z n78.