DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 592 z 1528
  • 1
  • 590
  • 591
  • 592
  • 593
  • 594
  • 1528
 #866324  autor: PawlusG
 15 maja 2016, 19:44
Niekończąca się opowieść.
Zastanawiam się, czy T faktycznie chce wydać te 2 mld na drugi blok.
Równie dobrze tę kasę mogą wsadzić w rozwój LTE800 razem z Orange.

:)
 #866326  autor: owsiaklg
 15 maja 2016, 19:55
Tylko czy Orange chce ? chyba wola sami mieć 10 Mhz, pytanko czy jak by razem zrobili 15 Mhz jak to jest z prędkościami na 800 licząc ze na 10 max 75 Mb/s to na 15 mieli by około 110 Mb/s wtedy dzielone jest na dwóch czy Każdy operator ma po 110 ?
Ostatnio zmieniony 15 maja 2016, 20:03 przez owsiaklg, łącznie zmieniany 1 raz.

Obrazek
 #866328  autor: kozien70
 15 maja 2016, 20:01
Oczywiście, że dzielone na dwóch. W znaczeniu, że wspólne pasmo musi wówczas obsłużyć użytkowników obydwu sieci naraz. Dlatego lepiej, by każdy z opów miał osobno po 10MHz niż wspólne 15MHz.

Przy wspólnym 15MHz jeżeli w zasięgu stacji jest tylko jedna osoba (z Orange lub T-mobile) to może ona osiągnąć teoretyczne 112Mbit. Jeżeli będą dwie osoby, to przy jednoczesnym speedteście osiągną teoretyczne ok 55Mbit. Nieważne, czy będą to osoby od jednego operatora czy każda od innego. Sieć LTE800 byłaby i tak wspólna, tak jak jest to teraz w przypadku LTE1800 i jej zasoby dzieliłyby się na wszystkich użytkowników, bez znaczenia czy z Tm czy O.

Oczywiście najlepsze byłoby wspólne 20MHz LTE800, niestety warunki aukcji zabroniły takiego współdzielenia.
 #866334  autor: ja.michal
 15 maja 2016, 20:37
Jakiś lobbing pewnie. ;)
Co do 15 czy nawet 20 MHz. Wiele urządzeń z LTE 800 nie obsłuży połączenia w szerszym spektrum jak 10 MHz. Nawet sprzęt zamontowany w N! podobno nie pozwala na ciągłe 20 MHz (jako jedna sieć).
 #866337  autor: kozien70
 15 maja 2016, 20:57
ja.michal pisze:Jakiś lobbing pewnie. ;)
Lobbing nazywał się Zygmunt Trojga Nazwisk oraz P4. Chodziło o to, by N! nie miało po aukcji nadmiernej przewagi.
ja.michal pisze: Co do 15 czy nawet 20 MHz. Wiele urządzeń z LTE 800 nie obsłuży połączenia w szerszym spektrum jak 10 MHz.
To się może w każdej chwili zmienić i za kilka lat powszechne będą już urządzenia obsługujące szerszy blok. A wtedy lepiej mieć więcej ciągłego pasma. Zwłaszcza, że pasmo kupuje się nie na rok,dwa ;-) Swoją drogą skąd info, że obecnie wiele urządzeń obsłuży max 10MHz? Źródło?

Poza tym nawet zakładając, że obecne urządzenia obsługują max 10MHz, to lepiej mieć szeroki, 20MHz blok do dyspozycji, bo zyskujemy wtedy na pojemności.
ja.michal pisze: Nawet sprzęt zamontowany w N! podobno nie pozwala na ciągłe 20 MHz (jako jedna sieć).
Źródło? Bo taka informacja pojawia się po raz pierwszy i wygląda to hmm...dziwnie.
 #866365  autor: Mixiorek
 15 maja 2016, 23:30
Niech już TMo zgarnie te dwa ciągłe bloki i Networks zrobi sieć jak "Pan Bóg przykazał".
Choć po ostatnim newsie z Telko.in wnoszę, że Prezes Gaj gucio obchodzi ciągłość bloków i to, że Networks musiałby zmodernizować po raz kolejny stacje i wsadzić kolejne mln zł w sprzęt. Mało wiemy a sądzę, że zakulisowych gier jest tam sporo.

P.s.
Taka ciekawostka z ostatnich dni odnośnie speedtestów - na stadionie Legii operator jakby zablokował speedtest.net. Podobnie zjawisko zauważyłem w McD. Też ciągle - test nieudany. Poblokowali? :lol:

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #866369  autor: ja.michal
 15 maja 2016, 23:53
kozien70 pisze:Lobbing nazywał się Zygmunt Trojga Nazwisk oraz P4. Chodziło o to, by N! nie miało po aukcji nadmiernej przewagi.
To zostawiłem w domyśle. ;)
kozien70 pisze:To się może w każdej chwili zmienić i za kilka lat powszechne będą już urządzenia obsługujące szerszy blok. A wtedy lepiej mieć więcej ciągłego pasma. Zwłaszcza, że pasmo kupuje się nie na rok,dwa
Oczywiście. :) Sygnalizuję jedynie obecną sytuację.
kozien70 pisze: Swoją drogą skąd info, że obecnie wiele urządzeń obsłuży max 10MHz? Źródło?
W specyfikacji technicznej danego urządzenia jest taka informacja. Wrzucałem w tym wątku przykład modemu, który był dostępny w Orange/Plusie. Zapewne najnowsze (i te 1-2 letnie) obsłużą już więcej niż 10 MHz.
kozien70 pisze:Poza tym nawet zakładając, że obecne urządzenia obsługują max 10MHz, to lepiej mieć szeroki, 20MHz blok do dyspozycji, bo zyskujemy wtedy na pojemności.
Zgadza się. :) Tylko wtedy jaki sens jest robić wspólną sieć na dwóch operatorów skoro efekt będzie taki sam, na razie, jak zrobić dwie oddzielne sieci i nie kombinować z rezerwacjami? Pomijam fakt wygody takich wariatów jak my tutaj na forum, który chętnie widzieliby prawie 150 Mbps na wyświetlaczu. ;)
kozien70 pisze:Źródło? Bo taka informacja pojawia się po raz pierwszy i wygląda to hmm...dziwnie.
Ktoś o tym w tym wątku napisał. Teraz tego nie znajdę. Sam byłem zaskoczony, ale to i tak pewnie nie jest pewna informacja. Może niech ktoś z technicznych przy N! się wypowie? :)
Mixiorek pisze:Taka ciekawostka z ostatnich dni odnośnie speedtestów - na stadionie Legii operator jakby zablokował speedtest.net. Podobnie zjawisko zauważyłem w McD. Też ciągle - test nieudany. Poblokowali?
A zauważyłeś, i inni, że serwer Orange Warszawa na speedtest.net jest "zatkany"? Do Warszawy zawsze mam koło 20-25 Mbps, a inne serwery Orange w Polsce, a nawet te na Karaibach czy w Afryce, działają pełną parą i wyniki wychodzą ponad 40 Mbps.
 #866386  autor: p2225
 16 maja 2016, 09:56
ja.michal pisze: Zgadza się. :) Tylko wtedy jaki sens jest robić wspólną sieć na dwóch operatorów skoro efekt będzie taki sam, na razie, jak zrobić dwie oddzielne sieci i nie kombinować z rezerwacjami? Pomijam fakt wygody takich wariatów jak my tutaj na forum, który chętnie widzieliby prawie 150 Mbps na wyświetlaczu. ;)
Większa pojemność dla klientów nawet z modemami na 10MHz. Mogą korzystać z dowolnych 10MHz, nawet konkurenta. No i sieciowo wtedy LTE800 jest w jednej warstwie z LTE1800 co ułatwia konfigurację.

B7+B1+B3+QAM256:
https://www.speedtest.net/android/5276103240.png
 #866413  autor: Spacedust
 16 maja 2016, 12:07
Benjamin Linus pisze:Czy jest jakiś klucz że po CID lub Long CID można w TM lub O rozpoznać czy to LTE 1800, LTE 800 lub LTE 2600 ?
Tak, w przypadku LTE1800:

- stacje zaczynające się na 4 to dawne lokalizacje T-Mobile i na nich będzie LTE800/2600 od T
- stacje zaczynające się na 6 to dawne lokalizacje Orange i na nich będzie LTE800/2600 od O
 #866443  autor: patak
 16 maja 2016, 14:26
Nie zawsze 6. Potwierdzam 7 dla Orange, a wg wykazu pozwoleń może się trafić i 5.

Cały algorytm jest trochę bardziej skomplikowany. Dla przykładowego Long CID: 70912769
    Konwerujemy na HEX. 70912769 -> 43A0B01 Odcinamy dwa ostatnie znaki 43A0B01 Konwertujemy znów na decymalny 43A0B -> 277003 Pierwsza liczba: 1 - T-Mobile, 2 - Orange. Reszta to numer pozwolenia.
Sprawdzone tylko dla LTE1800.
  • Strona 592 z 1528
  • 1
  • 590
  • 591
  • 592
  • 593
  • 594
  • 1528
  • 1
  • 590
  • 591
  • 592
  • 593
  • 594
  • 1528