Menu

[kozien70]

Jak jest sens, stawiania stacji tylko z GSM900/U900 (NetWorkS! (26034) ID: 98956 (N!), Olszewnica Nowa)

Sens ogólnie jest. Problemem tu jest U2100 w N!, które jest ustawione z dużym priorytetem i telefony trzymają się go uparcie nawet w szczątkowym zasięgu z jakiejś dalekiej stacji. Pisząc o zrzuceniu do GSM masz na myśli handovery czy preselekcję? Może U900 na tej stacji nie jest jeszcze do końca gotowy i nie można się do niego zalogować?
Piszesz, że U900 jest od paru dni - może jeszcze brakować optymalizacji.

[kozien70]

dokładnie tam samo będzie z LTE2600 i LTE800. Jak złapie szczątki LTE2600 to będzie trzymało z daleka, a bliskie LTE800 będzie nieużywane.

Skąd już wiesz, że tak będzie?
Poza tym L2600 będzie wykorzystywane (przynajmniej początkowo) raczej symbolicznie, jedynie w niektórych miejscach w miastach, tam gdzie jest deficyt przepustowości - tak ostatnio wypowiadał się O. Jeśli już, to bardziej prawdopodobne będzie trzymanie się L1800. Tu jednak nie do końca wiemy, jak wyglądają rozliczenia między O a Tm za ruch w pasmie 1800 i może okazać się, że pomarańczowym będzie bardziej opłacało się szybciej zrzucać ruch do 800ki niż trzymać do oporu w 1800.
Oczywiście jeśli 800ka też będzie wspólna to sytuacja może wyglądać jeszcze inaczej

[inżynier]

Pisząc o zrzuceniu do GSM masz na myśli handovery czy preselekcję?

Jak już coś to reselekcję.

Poza tym L2600 będzie wykorzystywane (przynajmniej początkowo) raczej symbolicznie, jedynie w niektórych miejscach w miastach, tam gdzie jest deficyt przepustowości - tak ostatnio wypowiadał się O.

Co to znaczy deficyt przepustowości? W tej wypowiedzi chodziło o problemy pojemnościowe w L1800.

[p2225]

Wy tu o polityce, a tymczasem wiszą już nowe pozwolenia - http://www.uke.gov.pl/pozwolenia-radiow ... -cdma-4145
@Izur jakbyś mógł + prośba o plik z tylko nowymi radioliniami

[kozien70]

Inżynier, oczywiście masz rację. To miałem na myśli, ja laik. Dzięki za poprawki
A skoro się odezwałeś, to może powiesz słowo, jak to jest z tym usilnym trzymaniem się U2100 w N! i zrzucaniem do GSM900 zamiast do U900 - czy faktycznie taka jest standardowa konfiguracja sieci N! czy dzieje się tak tylko w pewnych warunkach i jakie to ma uzasadnienie.

[Mixiorek]

Czemu Networks/ Orange potrzebuje pasma? Odpowiedź poniżej. Warszawa, Natolin, stacja na dachu centrali Orange:



Ping rewelacyjny, upload super a download odstaje....

[ja.michal]

Może zacznijmy tu też pisać o sieci energetycznej: w końcu stacje N! potrzebują również prądu etc.

Właśnie miałem o to zapytać. A tak poważnie to T-Mobile robiło jakiś projekt z turbinami wiatrowymi i panelami fotowoltaicznymi, które zasilają stację bazową.
Ciekawe na ile jest możliwość, a właściwie czy byłby sens techniczny i finansowy zrobić taką autonomiczną stację. Odnoszę się do kilku postów wcześniej, w której była mowa o potrzebie postawienia stacji w środku lasu.
Turbiny wiatrowe + panele fotowoltaiczne + pakiet akumulatorów + agregat np. diesla w przypadku skrajnego problemu z energią.

Ile energii może potrzebować stacja z jedną radiolinią i LTE800?

[kozien70]

No właśnie, poruszyłeś ciekawy temat. Ile taka stacja zużywa energii? No załóżmy, że samej LTE 800 nikt by nie robił, ale powiedzmy GSM900/U900/LTE800 plus radiolinia. I czy turbina + panele byłyby w stanie pokryć zapotrzebowanie.
Patrząc na koszty instalacji typu panele itp. przypuszczam, że znacznie podrożyłoby to budowę takiej stacji. Z drugiej strony jest rozłożona w czasie oszczędność w postaci braku rachunków za energię
EDIT:
Znalazłem coś takiego: http://www.kliux.com/en/sistema-hibrido ... icaciones/

A tutaj ciekawy dokument z analizą budowy hybrydowego zasilania BTS-a. Co prawda na przykładzie stacji w Nepalu, ale są szczegółowe wyliczenia kosztów, zapotrzebowania na energię itp. i mogą dać pogląd na sprawę:
http://www.soe.uoguelph.ca/webfiles/gej ... _Nepal.pdf

[ja.michal]

Czy dużo drożej? Może nie, oczywiście gdybam, bo pomyśl jaki jest koszt doprowadzenia infrastruktury energetycznej kilka km przez wspomniany las.

[p2225]

I wraca temat używania sieci 2G. Ciekawe dane:


źródło: http://www.komputerswiat.pl/testy/inter ... ego,2.aspx

[Kryniczanin]

Ciekawe z kiedy są te dane. Ostatnio bardzo dużo kart M2M przeszło z Plusa do Orange.

[p2225]

Wpis jest z sierpnia, więc dane są w miarę aktualne.

[kozien70]

Myślę, że wpływ M2M na ten wykres jest znikomy. M2M opierają się na transferach bardzo małych ilości danych. Weźmy dane o zużyciu transferu za 2014r: grupa ZSZ zużyła wtedy prawie 100 petabajtów. Na podstawie powyższego wykresu widać, że 10PB było w sieci 2G. Wg mnie świadczy to o słabości sieci 3G Polkomtela i tam gdzie nie ma ich LTE ludzi często zrzuca do 2G, bo zasięgu 3G brak.

Co do T-mobile sprawa jest prosta: w tej sieci trzeba było przejść na nową taryfę, żeby otrzymać LTE. Efekt jest taki, że dużo ludzi abonamentowych nie mogło z LTE korzystać, bo byli/są w trakcie umów ze starymi planami taryfowymi. W Orange takiego manewru nie zrobiono. Pomarańczowi włączyli dostęp do LTE wszystkim jak leci, zarówno w prepaid jak i abo, stąd i ruch LTE maja większy.

EDIT: właśnie znalazłem raport CISCO odnośnie ruchu w sieciach mobilnych w 2013r: M2M wygenerowało średnio ok. 1% ruchu i CISCO przewiduje, że dopiero w 2018-19 będzie to ok. 5%. przy czym wtedy duży udział będą już miały urządzenia M2M 3G/LTE

[p2225]

Dotyczy to również N!, ale w tym przypadku 2G jest używane w momencie gdy kończy się zasięg U900 i nie przypadkiem użycie 2G Orange i T-mobile mają identyczne.

[kozien70]

Jednak ruch 2G w N! jest o jakąś 1/3 mniejszy (per operator) niż u ZSZ, co może sugerować, że klienci ZSZ częściej tracą zasięg 3G i wpadają w 2G niż klienci N!

[inżynier]

Koledzy, to nie jest wykres wolumenu ruchu tylko raczej "częstości" korzystania z danej technologii. Uwierzcie mi, wolumen ruchu 2G/3G/4G wygląda zupełnie inaczej:)

[p2225]

Ruch (ilość przesyłanych danych) w sieci 2G względem LTE jest zdecydowanie mniejszy. Fizycznie jest to niemożliwe, żeby 2G miało np. 10% udział w ruchu przy tych petabajtach w LTE.

@kozien70 Ja tego nie wykluczam. Zwracam jedynie uwagę, że jednakowa częstość korzystania z 2G w obu sieciach jest nieprzypadkowa.

[kozien70]

Ale przecież 2G obydwie sieci (O i Tm) mają osobne. Co zatem sugerujesz?

[p2225]

Że mają jednakowy zasięg? Że mają współdzielone U900 i jak jego zasięg się kończy to klienci obu sieci spadają na 2G? Że konfiguracja jest taka sama dla obu sieci?

[kozien70]

Odważne twierdzenie, zwłaszcza to pierwsze i trzecie, no bo co do drugiego to oczywiście tak. Zaraz zjawi się Halset i rozpocznie się awantura