Menu

[plk. Mortimer]

@Halset
- to ty powiedziałeś, że skoro Play korzysta z roamingu to jego pasma powinny być zsumowane jak O i TM. skoro Play płaci za wynajem wież i masztów to w czym problem? oszczędność czasu i pieniędzy na budowę stacji i opłaty za wynajem gruntu.
- powtórzę już chyba 5 raz sprzęt jest wspólny, ale oczywiście ty wiesz lepiej niż @inżynier, który pracuje w tej branży.
- jak internet chodzi gorzej to znaczy, że zbyt dużo klientów korzysta. mniejsze prawdopodobieństwo, że sprzęt jest źle skonfigurowany.
- widocznie TM się to opłaca skoro rozszerza usługę roamingu o wpuszczenie klientów internetowych Playa do swojej sieci. póki co tylko wybrani klienci testują taką możliwość. co potem to zależnie od wyników testów.
- skoro Play może to robić i TM się na to zgadza to czemu nie? U900 w roamingu N! widnieje jako PL34 i jeśli mi się ta sieć pokazuje w ręcznym wybieraniu, a klientom O/TM już nie to chyba TM wiedział co robi. może nawet chciał, żeby tak było, że Play będzie na U900, a klienci TM w lepszym U2100 i przy braku zasięgu to na U900.
- może ludzie nie chcą płacić absurdalnych 4gr za każde sprawdzenie konta i innych durnych opłat za nic? może oferta im nie pasuje? a może akurat zasięg TM mają najlepszy w domu, dlatego korzystają?

Przygladam sie tej dyskusji Halseta z pawelcem z mala pomoca roznych innych.

Siec Play jaka jest kazdy widzi. Poczawszy od nazwy handlowej, a skonczywszy na uzytkownikach.
Nie od dzis wiadomo, ze jest to cymes geszeft Islandczyka, ktory zauwazyl, ze w Polsce jest duzy, wyposzczony rynek tel. mobilnej gdzie jedynym kryterium kupienia uslugi jest cena. Nic wiecej. I Play sie wkrotce z gruuubym zyskiem sprzeda jakiemus Vodafone czy innemu potentatowi, bo siec mija wlasnie swoje apogeum.

[Halset]

Sam mam wymuszony UMTS900 NW! - dlaczego? Jest on mniej obciążony niż PLAY, a w automacie, magnetyzm PLAY powodował wiecznie przeskoki... Oczywiście ruch głosowy i tak ma pierwszeństwo

No to ciekawe. Dwie sieci na jednym bloku U900 ( i to jeszcze nie całe 5Mhz) jest mniej zapchane, niż P4 sam jedyny na pełnym 5Mhz U900

Te tzw. "cwaniaczki" z UMTS900 ułatwiają sobie życie i niczego nie zapychają... Każda stacja, w sytuacji awaryjnej, dużego ruchu, kogo może powypycha do 3G, zwolni Internet, byle ruch głosowy był zapewniony.

To nie jest ułatwienie.
U900 zawsze będzie wolniejszy niż 2100 a przede wszystkim mniej pojemnościowy

Jeszcze jedno słowo do @pawelec 2225

powtórzę już chyba 5 raz sprzęt jest wspólny, ale oczywiście ty wiesz lepiej niż @inżynier, który pracuje w tej branży.

Cały sprzęt nie jest wspólny. Tylko to co dochodzi do stacji. (w skrócie)

"to ty powiedziałeś, że skoro Play korzysta z roamingu to jego pasma powinny być zsumowane jak O i TM. skoro Play płaci za wynajem wież i masztów to w czym problem? oszczędność czasu i pieniędzy na budowę stacji i opłaty za wynajem gruntu. "

Naucz się czytać.
To było napisane ironicznie w stosunku do Twoich wypowiedzi i Twojego myślenia.
Przeczytaj to zdanie jeszcze raz a może w końcu zrozumiesz jego sens

widocznie TM się to opłaca skoro rozszerza usługę roamingu o wpuszczenie klientów internetowych Playa do swojej sieci. póki co tylko wybrani klienci testują taką możliwość. co potem to zależnie od wyników testów.

To są tylko testy. Nikt nie wiem czy to się TM opłaca. Testy to sprawdzą, bo po to one są.

może ludzie nie chcą płacić absurdalnych 4gr za każde sprawdzenie konta i innych durnych opłat za nic? może oferta im nie pasuje? a może akurat zasięg TM mają najlepszy w domu, dlatego korzystają?

A może ludzie nie myślą i idą za reklamą i łykają papkę marketingową?
4gr za sprawdzanie salda? Ile razy to sprawdzasz w miesiącu?
Tak, jak ktoś liczy każdy grosik to pewnie to sprawdza.
A neta kurdę nie masz aby sprawdzić sobie konto?
A może wziąć sobie nju mobile abo za 9zł miesięcznie?
Nie po co....

Zapytaj zwykłego Kowalskiego. Na 90% otrzymasz odpowiedź
1) Plus ma najlepszy zasięg
2) Orange ma braki w zasięgu
3) Era jest droga
4) Play jest najtańszy i ma zasięg wszystkich sieci.

Takie stereotypy są i tak się zakodowało, mimo że to już nie prawda.
Nikt nie siedzi na forach i nie czyta bo po co. Oni są mądrzejsi.

Prawda jest taka
ad1 Plus nie ma już najlepszego zasięgu i jest najdroższy
ad2 Orange z TM mają obecnie najlepszy zasięg
ad3 TM nie jest najdroższą siecią
ad4 Play nie jest już najtańszy

Itd

Play i doczepianie swoich anten do stacji innych operatorów? Rzadkość, bardzo wielka rzadkość. Na pewno nie ma tego więcej niż 5%, a obstawiałbym raczej na 1-2%.

A potem

Co więcej Play ma bardzo mało własnych masztów

Myślisz co piszesz?
To jak w końcu wg Ciebie?
W Trójmieście większość masztów to stacje Ery (za czasów Ery) Plusa oraz Orange. Ogólnie jakieś 90% jak nie więcej. Wiem, bo pracowałem w tej branży, gdzie moja firma załatwiała i do dzisiaj załatwia papiery na budowę lub rozbudowę stacji. (ja już tam nie pracuje)
P4 ma kilka swoich masztów a resztę wykorzystuje istniejące stacje należące do Plusa TM czy O (dzisiaj N!) albo tych O i TM, które nie zostały włączone pod N!.
Jedynie w centrach miast - Gdynia Sopot Gdańsk zdarza się, że mają na innych budynkach niż W3 ale rzadko to się zdarza. Ale postawienie na budynku to mniejszy koszt, niż postawienia całego masztu.

[Halset]

Poczytaj jak jest skonfigurowane obecnie UMTS2100/900 od NW!

Wiem jak jest skonfigurowany N!. Ale to nadal prawie 30mln ludzi + Play.
A Play jeżeli ma lepiej skonfigurowane to dlaczego nie siedzisz na P4 u900?

Używam go tylko do połączeń/sms/mms.....

No widzisz. Ja używam N! do wszystkiego i jak mam za słaby zasięg w 2100 to mnie przerzuca na U900 i też nadal jestem na HDVoice. I nie muszę nic wymuszać.
Mało tego - w Trójmieście się bardzo a to bardzo rzadko zdarza abym miał w telefonie mniej niż 3 kreski zasięgu na U2100. Jest kilka miejsc, gdzie jest las i przerzuca na U900 bo jest małe zagęszczenie stacji i przeważnie jedna jest na duży obszar. Problem jest też np w piwnicy gdzie jestem na granicy U2100 i mam problem z odpaleniem neta.
Mnie na 2G dopiero zrzuca poza miastem jak sobie ustawie dual w telefonie. Tak samo ma w Plusie, bo ich Aero nie ma takiego pokrycia jak ich GSM

U900 głownie się sprawdza poza miastami lub w mniejszych "wiochach" gdzie jest jedna stacja na wielki obszar. A w lesie czy w piwnicy cały dzień nie spędzasz, chyba że na wakacjach

Na forum są nawet foty, ale Ty swoje... Sprzęt jest jeden, reszta to "demon" w oprogramowaniu.

To chyba musiałem coś ominąć, bo były tutaj też informacje, że anteny też mają inne, gdzie TM wymienia na nowe a O głównie przenosi ze starych lokalizacji.

Jeśli Play dostanie leja do 5Mb/s to będzie dużo. I co Wam się zapycha, statystyki macie?

Po to są przecież testy. Jak będzie zapchane to utną Play nawet 2Mb/s albo w ogóle wywalą, jeżeli mogą bo nikt zapisów umowy między P4 a TM nie zna

[p2225]

I Play sie wkrotce z gruuubym zyskiem sprzeda jakiemus Vodafone czy innemu potentatowi, bo siec mija wlasnie swoje apogeum.

Vodafone jest powiązana z Plusem, tak jak np. T-mobile Polska z T-mobile Deutschland, także Vodafone odpada. A niech się Play sprzedaje. co kogo obchodzi jaki jest właściciel? ważne, żeby warunki się nie zmieniły. nazwa to sprawa drugorzędna, choć zapewne by jej nie zmienili, a jeśli sprzedaż miałaby się wiązać z polepszeniem sieci i oferty to mi nawet pasuje. tak jak sprzedaż Ery sieci T-mobile. dużo Era zyskała, w pewnych kwestiach straciła, lecz i tak ma teraz najwięcej klientów.

[ Dodano: 2014-09-08, 00:06 ]

No to ciekawe. Dwie sieci na jednym bloku U900 ( i to jeszcze nie całe 5Mhz) jest mniej zapchane, niż P4 sam jedyny na pełnym 5Mhz U900
(...)
Jeszcze jedno słowo do @pawelec 2225

powtórzę już chyba 5 raz sprzęt jest wspólny, ale oczywiście ty wiesz lepiej niż @inżynier, który pracuje w tej branży.

Cały sprzęt nie jest wspólny. Tylko to co dochodzi do stacji. (w skrócie)

widocznie TM się to opłaca skoro rozszerza usługę roamingu o wpuszczenie klientów internetowych Playa do swojej sieci. póki co tylko wybrani klienci testują taką możliwość. co potem to zależnie od wyników testów.

To są tylko testy. Nikt nie wiem czy to się TM opłaca. Testy to sprawdzą, bo po to one są.

4gr za sprawdzanie salda? Ile razy to sprawdzasz w miesiącu?
Tak, jak ktoś liczy każdy grosik to pewnie to sprawdza.
A neta kurdę nie masz aby sprawdzić sobie konto?

Zapytaj zwykłego Kowalskiego. Na 90% otrzymasz odpowiedź
1) Plus ma najlepszy zasięg
2) Orange ma braki w zasięgu
3) Era jest droga
4) Play jest najtańszy i ma zasięg wszystkich sieci.
(...)

-jakie dwie sieci na U900 TM? przecież jak pisał @zwariowany.kurczak około 90% ma włączony automat, więc baza klientów jest rozrzucona na Play, Plus, TM/O w różnych technologiach. te pozostałe 10% siedzi albo na TM/O, albo na Plusie. więc aż tak TM nie jest obciążony na U900.
- odpowiedział ci @zwariowany.kurczak
- TM musi się to opłacać, bo w innym razie by mieli na to za przeproszeniem wywalone.
- ja aż tak nie sprawdzam, ale młodsi na pewno.
będąc na mieście wyciągnę sobie laptopa i sprawdzę ile mam jeszcze na koncie? a za sprawdzenie tego w necie w telefonie zapłacę jeszcze więcej. klienci prepaid sprawdzają stan konta bardzo często.
- to czy ktoś ma najlepszą sieć, jest najtańszy itp. to ocenią ludzie. w każdej części Polski zasięg wygląda inaczej, a oferta to zależnie od przystosowania oferty względem ceny. jedni wolą no limit, a drudzy pakiet powiedzmy 300 minut i 200 sms'ów bez internetu.

[Halset]

jakie dwie sieci na U900 TM? przecież jak pisał @zwariowany.kurczak około 90% ma włączony automat, więc baza klientów jest rozrzucona na Play, Plus, TM/O w różnych technologiach. te pozostałe 10% siedzi albo na TM/O, albo na Plusie. więc aż tak TM nie jest obciążony na U900.

Jak nie jest chłopie jak teraz w automacie przerzuca od razu na TM? I to w centrum miasta. Wchodzisz w bloku na Grunwaldzkiej w Gdańsku do znajomych na klatkę, przed wejściem Play po wejściu TM.
Ręcznie tak - Ci co wiedzą mniej więcej co w trawie piszczy to sobie sami ręcznie ustawią sieć taką jaka u nich ma najlepszy zasięg. Ale też do końca nie działa. U mnie w domu żadna sieć na Samsungu S2, S3 i na HTC One nie trzyma ręcznych ustawień. Najpóźniej po 2-3 godzinach jestem na P4, bo mam jedną stację TM pod nosem, gdzie są wszystkie sieci na wszystkich technologiach
Cały czas piszę, że jeżdżę po Polsce i sobie testuje i wiem co się dzieje i wiem co widzę na wyświetlaczu.
Mało tego - czasami nawet cały czas widzę jak sprawuje się sieć, bo mam właczoną w aucie automapę na telefonie cały czas widzę co się dzieje na wyświetlaczu. I raz jadę na karcie P4 raz na nju a raz wracam do Plusa. Tylko TM mam służbowy na stałe zawsze włączony.

klienci prepaid sprawdzają stan konta bardzo często.

Nie wiem jak działa prepaid w TM bo nie mam ale w Nju po każdej rozmowie dostaje smsa ze stanem konta.

to czy ktoś ma najlepszą sieć, jest najtańszy itp. to ocenią ludzie. w każdej części Polski zasięg wygląda inaczej,

Mówię Ci o stereotypach i o tym czym kierują się ludzie.
90% społeczeństwa kupuje coś lub podpisuje to czego nie rozumie.
Ostatnio nawet RMF FM podawało statystyki, że ponad 80% Polaków nie czyta co podpisuje.
Wiem co się dzieje w koło i nawet mądrzy właściciele firm z którymi mam do czynienia, którzy w swoich fachu są specjalistami nie mają pojęcia o sieciach i kierują się stereotypami, bo jak twierdzą tak im mówili znajomi, tak mówią w reklamach itd itp a nawet nie przeliczą czy nie sprawdzą po swojemu.

I między innymi do dzisiaj jest zakodowane u ludzi, że Play jest najtańszy i tam idą jak nie uzyskają tego co chcą u obecnego opa. A jeszcze pogadają ze znajomym, który jest w P4 i 5 lat temu zaoszczędził na abo w Play (dzisiaj już nie ale nadal myśli, że ma najtaniej) to wierzą, że faktycznie w P4 jest tanio.
I potem w salonie P4 wyuczone regułki ze szkoleń, tak jak sprzedawcy w RTV AGD o TV Samsunga i klient wychodzi z umową w P4/TV Samsunga.

[p2225]

dobra. rozumiem. Play zrzuca często do TM, ale teraz w jakim stopniu Play obciąża sieć? klientów O/TM jest jak mówiłeś łącznie około 30mln. klientów Play jest trochę ponad 11 mln, z czego pewnie 70% to karty aktywne. zostaje 7.7 mln. powiedzmy połowa z nich korzysta z roamingu TM/O. powiedzmy jest to około 4mln. więc stosunek klientów wynosi 4:30 co po skróceniu wynosi 1 : 7,5. więc obciążenie nie jest aż tak wielkie jak się wydaje.

- w TM nie dostaje się sms ze stanem konta.
- ok co do nieczytania umów to się zgodzę, ale np. jak ktoś wie, że u niego w domu nie ma zasięgu danej sieci to raczej nie pójdzie i nie wybierze oferty tej sieci. właściciele firm raczej się nie rozdrabniają na to czy zapłacą miesięcznie 5 zł mniej czy więcej. oni chcą mieć no limit i zapomnieć, że muszą cokolwiek więcej robić oprócz opłacenia abonamentu.
- do argumentów za/przeciw jeszcze bym dodał obecność znajomych w danej sieci. i więcej ma się znajomych w danej sieci tym większe prawdopodobieństwo, że ta osoba też wybierze ofertę tej sieci, bo np. mama/tata/znajomy z liceum itd. będą do mnie mieli za darmo
- taki wizerunek jaki sobie wyrobił operator dawniej taki ma teraz. a że ludzie są nieświadomi, co na szczęście się powoli zmienia, to przekłada się tylko na zysk operatora.

[zajadacz]

Play i doczepianie swoich anten do stacji innych operatorów? Rzadkość, bardzo wielka rzadkość. Na pewno nie ma tego więcej niż 5%, a obstawiałbym raczej na 1-2%.

A potem

Co więcej Play ma bardzo mało własnych masztów

Myślisz co piszesz?

Tak dokładnie myślę, za to Ty nie masz pojęcia o tym co piszesz. Przecież pisałem o stacjach własnych Play, a nie roamingu wewnętrznym. Stacje własne mają w swoich własnych lokalizacjach. To, że korzystają z roamingu wewnętrznego od W3 to całkiem inna kwestia. Nie zmienia to jednak faktu, że fizycznie sprzęt P4 w 95% przypadków nie znajduje się na masztach W3, jak również pasma P4 nie są rozsiewane ze stacji W3. Tak jak mówiłem w zachodniopomorskim znam "aż" jedną taką stację, gdzie Play wisi na tym samym maszcie co ktoś z W3. W Szczecinie nie ma żadnej, ta jedna, o której mówię jest w Przecławiu pod Szczecinem. Jeśli chodzi o kupno przez Play starych masztów po O/T-M, które są do likwidacji po N! to takowe zjawisko niestety też nie występuje w moim rejonie. Jedynie pojedyncze sztuki kupił Plus (te na których wcześniej już wisiał), reszta poszła do rozbiórki.

[Halset]

zajadacz,
Napisałeś jak byk

Co więcej Play ma bardzo mało własnych masztów

Skoro ma bardzo mało własnych masztów, to w takich razie gdzie ma zamontowane anteny? W powietrzu?

W Trójmieście znam co najmniej ponad 20 lokalizacji, gdzie P4 doczepił się do kogoś masztu z W3.
Reszta to na tych samych dachach co W3, tylko tyle, że tam nie ma masztu ponieważ tam się stawia lekką konstrukcję.

dobra. rozumiem. Play zrzuca często do TM, ale teraz w jakim stopniu Play obciąża sieć? klientów O/TM jest jak mówiłeś łącznie około 30mln. klientów Play jest trochę ponad 11 mln, z czego pewnie 70% to karty aktywne. zostaje 7.7 mln. powiedzmy połowa z nich korzysta z roamingu TM/O. powiedzmy jest to około 4mln. więc stosunek klientów wynosi 4:30 co po skróceniu wynosi 1 : 7,5. więc obciążenie nie jest aż tak wielkie jak się wydaje.

Liczysz jak Play
W miastach chłopie jest obciążenie. Poza miastem na jedną stację nie ma tylu userów co jedną stację w mieście. I mi nie chodzi o Voice tylko o data.

do argumentów za/przeciw jeszcze bym dodał obecność znajomych w danej sieci. i więcej ma się znajomych w danej sieci tym większe prawdopodobieństwo, że ta osoba też wybierze ofertę tej sieci, bo np. mama/tata/znajomy z liceum itd. będą do mnie mieli za darmo

Dzisiaj nie ma różnicy, bo w każdej sieci jest no limit. Między innymi z tego też względu dzisiaj jest mała zmiana umów i dynamika przenosin trochę spadła.

[p2225]

Liczysz jak Play
W miastach chłopie jest obciążenie. Poza miastem na jedną stację nie ma tylu userów co jedną stację w mieście. I mi nie chodzi o Voice tylko o data.

no tak. ale czy klienci Play specjalnie obciążają stacje bardziej niż klienci O/T tzn. bardziej korzystają z telefonów niż klienci O/TM? używają tak samo, a z wyliczeń wyszło, że obciążenie klientów Play jest w bardzo małym stopniu. zapomniałem uwzględnić też klientów ofert internetowych. Play póki co nie korzysta z roamingu w ofertach internetowych, więc klienci O/TM najbardziej zapychają stacje. Play ma ograniczenia prędkości w roamingu z tego co wiem do 2-3 Mb/s i mają małe pakiety w taryfach voice w porównaniu do internetu TM/O. także jest większe prawdopodobieństwo, że to klienci O/TM zapychają stacje, głównie internetem.
ja liczyłem średnią. wyszło 1:7,5 bez uwzględnienia klientów internetowych. a że w mieście jest więcej klientów to oczywista oczywistość, ale średnia w teorii nadal sie nie zmieni, bo klientów Play i tak jest mało w porównaniu do łącznej ilości O/TM.

[zajadacz]

zajadacz,
Napisałeś jak byk

Co więcej Play ma bardzo mało własnych masztów

Skoro ma bardzo mało własnych masztów, to w takich razie gdzie ma zamontowane anteny? W powietrzu?

Jako maszt rozumiem wolnostojącą konstrukcję budowlaną zamocowaną trwale w ziemi, na której budowę potrzebne jest pozwolenie na budowę. Wszelkie inne konstrukcje wsporcze pod anteny o wysokości większej niż 3 m, montowane na dachach, są robione na podstawie zgłoszenia do właściwego starostwa i je nazywam wspornikami pod anteny (ewentualnie masztami dachowymi). Tak więc własnych masztów wolnostojących Play ma tyle co nic (porównując to do W3), jak również w zachodniopomorskim wielką rzadkością jest wieszanie przez P4 swoich anten na masztach W3. W trójmieście, być może ze względu na dużo większy ruch w sieci, wieszanie się na masztach W3 może być dużo bardziej opłacalne i praktykowane.

[muddy]

Vodafone jest powiązana z Plusem, tak jak np. T-mobile Polska z T-mobile Deutschland, także Vodafone odpada.

OT: przespałeś zakupy Zygmunta? Polkomtel od dawna w żadnej części nie należy do Vodafone.

[p2225]

OT: przespałeś zakupy Zygmunta? Polkomtel od dawna w żadnej części nie należy do Vodafone.

nie wiedziałem. nie obchodzi mnie co Solorz kupuje lub nie kupuje. po prostu obiło mi się uszy, że podlega Vodafone.

[Flash999]

Vodafone jest powiązana z Plusem, tak jak np. T-mobile Polska z T-mobile Deutschland, także Vodafone odpada.

OT: przespałeś zakupy Zygmunta? Polkomtel od dawna w żadnej części nie należy do Vodafone.

Należeć nie należy, ale mają między sobą ścisłą współpracę. Wskazówka: porównaj loga vodafone i plusa oraz sprawdź, do jakiej sieci zaloguje się Polkomtel w Niemczech.

[inżynier]

Cały sprzęt nie jest wspólny. Tylko to co dochodzi do stacji. (w skrócie).

Możesz rozwinąć ten skrót? To co dochodzi do stacji? Napisz dokładniej, bo chyba ani ja ani inni tego nie zrozumieli.

U900 zawsze będzie wolniejszy niż 2100 a przede wszystkim mniej pojemnościowy.

Kolejne głupoty piszesz! Przecież nie ma znacznie w jakim paśmie działa 3G, czy to będzie 900 czy 2100 to szybkość i pojemność będą takie same, różnica będzie jedynie w zasięgu.
W tej chwili np. w TMobile oczywiście, że U2100 jest szybszy i bardziej pojemny bo tam są 3 nośne, a w U900 jedna. Ale jeśli porównany 1 nośną U2100 do 1 nośnej U900 to różnic w prędkości i pojemności nie będzie.
To tak samo jakbyś napisał, że 1TRX w GSM900 jest mniej/bardziej pojemny niż 1TRX w GSM1800. A wszyscy dobrze wiedzą, że i tu i tu jest 8 szczelin i ani jednej więcej/mniej:)

[plugin20]

[guote]
Ale jeśli porównany 1 nośną U2100 do 1 nośnej U900 to różnic w prędkości i pojemności nie będzie.
[/quote]

Jak najbardziej będzie bo w U2100 działa w kanale 5MHz a w U900 4.2MHz

[inżynier]

Jak najbardziej będzie bo w U2100 działa w kanale 5MHz a w U900 4.2MHz

Racja, w tej chwili w N! U900 jest na 4,2MHz, ale ja piszę ogólnie (w końcu Halset tak to pisał), że 1nośna U2100 = 1 nośna U900 pod względem pojemności i szybkości. Nie rozmawiamy o konkretnie sytuacji z dziś gdzie w N! w U900 jest 1 nośna 4,2Mhz, a w U2100 są 3 nośne po 5MHz.

[Spacedust]

Vodafone jest powiązana z Plusem, tak jak np. T-mobile Polska z T-mobile Deutschland, także Vodafone odpada.

OT: przespałeś zakupy Zygmunta? Polkomtel od dawna w żadnej części nie należy do Vodafone.

Należeć nie należy, ale mają między sobą ścisłą współpracę. Wskazówka: porównaj loga vodafone i plusa oraz sprawdź, do jakiej sieci zaloguje się Polkomtel w Niemczech.

http://www.biuroprasowe.plus.pl/note.php?id=983

[ Dodano: 2014-09-08, 19:42 ]
Dostałem starter LTE T-Mobile z logiem LTE 4G Ready i co ... starter nie loguje się do sieci LTE tzn. według Xsignal loguje się ale nie ma zasięgu i wraca do 3G - LOL

Podobno trzeba zmigrować do tego Jumpa!, ale jak to zrobić - w panelu nie ma takiej opcji...

Transfery w UMTS2100 niewiele lepsze od Orange:

[center][/center]

[bed]

Orange próbuje walczyć o "ogryzek" na 1800 MHz w UKE

Czy takie stanowiska kiedykolwiek coś dawały?

[Spacedust]

T-Mobile to dno, zmieniłem taryfę na Jump! z Frii i nadal nie mam dostępu do LTE. Transfery na UMTS2100 tylko raz przekroczyły 10 Mbps mimo, że mam zasięg idealny oraz żadnych przeszkód do stacji...

[Mixiorek]

Mnie z kolei strasznie drażni przechodzenie do 2G podczas rozmowy lub tuż przed. Przyzwyczaiłem się już do HD Voice i gdy słyszę gorszą jakość od razu poznaję, że zesłano mnie do 2G. Już nie mówiąc o przechodzeniu z 3G do 2G podczas transmisji danych, np: podczas słuchania radia internetowego...
Uważam, że nadal konfiguracja Orange/ Netoworks leży w tym aspekcie. Może to działa dobrze tam gdzie nie ma UMTS 2100 lub LTE ale przy dostępnych teoretycznie na danym obszarze wszystkich technologiach gdy następuje pogorszenie sygnału i HO zaczynają się schody.

P.s.
Testowane tylko na kartach abonamentowych.