Też to zaobserwowałem, a LTE uruchomili u mnie tydzień temu. Nie ma znaczenia kiedy testuję zawsze jest max 30 mbit/s, w porywach 31. Tak samo w T-Mobile. To wygląda jakby max 75 dzielili na 2.inżynier, jak wytłumaczyć fakt, że na niektórych eNode B Orange ogranicza LTE do 30 mb/s szczególnie w pikokomórkach, a i coraz powszechniejsze na zwykłych stacjach ? Karta abonamentowa....
LOL, to spróbuj to samo zrobić w Wielkopolsce. Normalnie koszmar !!! -120 dBm, nic nie działa, a telefon nadal trzyma to pasmo, po czym nagle albo brak zasięgu albo EDGE i dopiero po dłuższej chwili UMTS900.marcinek243 pisze:Herezje. U mnie u900 wrzuca już poniżej -100dbm u2100 i jakoś te 3-4mb/s sąinżynier pisze:Piszesz, że chcesz aby HO z U2100 do U900 był przy -105dBm, tak? Tylko wtedy U900 od razu by się zapchało.
Dla niedowiarków przykładowy film jak to działa w Lubuskiem.
http://youtu.be/CIIRNqJ55TQ
https://play.google.com/store/apps/deta ... lnet&hl=plFlash999 pisze:marcinek243,
Jak nazywa się ten widget?
W takim razie skąd różnica między np: Konstancinem-Jeziorną a Białymstokiem w działu UMTS900? Tomi81 pisze o tym, że po wprowadzeniu na jego terenie UMTS900 też były problemy, które są obecnie w Konstancinie-Jeziornie a DOPIERO po 8-9 miesiącach sytuacja została naprawiona. A problem wszyscy znamy nazywa się EDGE czyli HO 900-2100 lub odwrotnie przez 2G......inżynier pisze:To czy stacja była modernizowana (lub konsolidowana - używam tych dwóch słów zamiennie i dla mnie znaczą to samo) na samym 2 lata temu czy miesiąc temu nie ma żadnego znaczenia przy działaniu np. handoverów (HO).
To fakt, niektórzy uważają, że iphone jest idiotycznyzwariowany.kurczak pisze:Raczej Ty masz idiotyczny telefon...
mam tak samo na 5 i 5s. Moim zdaniem to kwestia konfiguracji sieci.Apple nie przewidziało takiej możliwości. Tylko 3G albo 4G.W takim razie włącz sobie tylko tryb 3G i masz spokój jeśli jesteś na terenach zmodernizowanych... Sam mam przełączanie, ale zawsze 3g>3g, tak w tej skopanej wlkp...
No własnie nie takiej skopanej. Nasiali tu nadajników tak samo jak we wschodniej części lubuskiego. Pojechałem gdzieś w las, nad jezioro i na telefonie (BTW iPhone ale bez LTE) łapie dość dobry 3G. Nie wiem co oni porobili i jak to zrobili, ale masa miejsc ma 3G.Sam mam przełączanie, ale zawsze 3g>3g, tak w tej skopanej wlkp...
Odpowiedź jest bardzo prosta: inny dostawca:)Mixiorek pisze:W takim razie skąd różnica między np: Konstancinem-Jeziorną a Białymstokiem w działu UMTS900?
Czyli według Ciebie zawsze po uruchomieniu U900 jest źle a po kilku miesiącach sytuacja się poprawia? Załóżmy, że w Białymstoku odpalili U900 i było słabo. Po kilku miesiącach testów, obserwacji, zmiany parametrów itd. udało się wreszcie wypracować najlepsze parametry. A potem odpalają U900 w innym miejscy i znowu przez kilka miesięcy robią tą samą pracę? Przecież to jest oczywiste, że jak w tym przykładowym Białymstoku przetestowali różne opcje i wybrali najlepszą, to potem odpalając U900 w innych miastach już korzystali z tych wypracowanych parametrów.Mixiorek pisze:Tomi81 pisze o tym, że po wprowadzeniu na jego terenie UMTS900 też były problemy, które są obecnie w Konstancinie-Jeziornie a DOPIERO po 8-9 miesiącach sytuacja została naprawiona.
Nie chyba tylko na pewno. Jak powstał projekt połączenia sieci to nikt nie myślał wtedy o U900 czy LTE.Mixiorek pisze:Chyba, że jest tak jak piszesz modernizacja czyli modernizacja, która została zaplanowana nie brała na początku pod uwagę UMTS900 i LTE. A niejako jest to robione przy okazji.
Tyle, że to też dla mnie w sumie żadne tłumaczenie tego, że jest to tak spieprzone...
Zasięg 3G w takich miejscach to zasługa U900. I to pasmo właśnie po to jest aby zapewnić zasięg 3G tam gdzie go dawniej nie było.ra-v pisze: Pojechałem gdzieś w las, nad jezioro i na telefonie (BTW iPhone ale bez LTE) łapie dość dobry 3G. Nie wiem co oni porobili i jak to zrobili, ale masa miejsc ma 3G.
No przecież jest. U mnie na tel widzących Networks jako PL 34 można wybrać na stałe U900. Taki luxus mają tylko karty Play. Od jakiegoś czasu w Krynicy, Nowym Sączu, Grybowie, Muszynie np. na Nokii 6220 cl 5220 czy SE W995 wybieramy ręcznie PL34 tryb tylko UMTS i telefon nie wchodzi na U2100 tylko siedzi na PL 34. Połączenia itd. nie zmieniają tego.Spacedust pisze: Byłoby cudnie gdyby kiedyś wprowadzili możliwość wyboru pasma.
OMG ale Ty łykasz ten bełkot marketingowynie rozumiesz, że jak włączysz sobie roaming np. tylko Plusa to telefon będzie się zachowywał jakby miał kartę Plusa? nie będzie zrywania połączeń, normalny handover itp. i nie będzie wracał do zasięgu Play. takie trudne?
? Same bzdury!!!założeniem Play jest działanie w roamingu. wzięli przykład z niektórych zagranicznych sieci, które też tak działają i mają się dobrze. rozwijać własną sieć muszą. reguluje to m.in. UKE. poza tym braki częstotliwości.
? Jaki pomysł z sieci zagranicznych? Nie ma rzeczy niemożliwych. Wystarczy dobry kapitał.w tym momencie 5 operatora na własnych nadajnikach byś nie stworzył.
zapytam tylko co jest w Play jakościowo gorsze? słabsza jakość połączeń?
Tak, pewnie. Chyba palcem po mapiemleko spod nosa? człowieku. ja jeżdżę bardzo dużo po Polsce i cenię sobie Play z tego względu, że mogę mieć zasięg wszędzie, a nie zmieniać karty SIM.
Tak, wiem lepiej. Na pewno od Ciebie wiem lepiej.w każdym razie ja już kończę z Tobą pisać, bo to nie jest miejsce na to. zresztą i tak żaden argument cię nie przekona, bo ty i tak wiesz lepiej.
ale ty się miotasz. ostatnio pisałeś, że w Plusie nie zrywa i wszystko jest ok? już sam nie wiesz co mówisz.Halset pisze:
Jak nie będzie zrywania połaczeń? Na macierzystym Plusie czy tez TM jest zrywanie połączeń a w Play na roamingu w tych sieciach nie będzie
Tylko stare telefony jakoś się trzymają wybranego ręcznie operatora.
I handovery na miecierzystej sieci działają a w P4 roamingu nie zawsze.
Same bzdury!!!
Tak Was na szkoleniu w P4 uczą aby wciskać kity
Napisze dużymi literami PLAY MA ROAMING NIE ZE WZGLĘDU NA JAKOŚĆ SIECI ALE ZE WZGLĘDÓW EKONOMICZNYCH. TO JEST MNIEJSZE ZŁO. INNEGO WYJŚCIA NIE MIELI.
Kolejne bzdury? Jakie UKE? UKE ma badziewny zapis, że ma być %populacji a nie % powierzchni kraju. Play postawi nadajniki w większych miastach i ma spełnione warunki aukcji. A co z resztą kraju? Powinno się spełniać powierzchnię kraju a nie ilość ludności.
Jakie braki częstotliwości?
Mieli GSM900 to go nie chcieli. Obecnie mają nawet więcej pasma całościowo jak Orange i prawie tyle co TM.
Tak, jakościowo P4 jest gorszy. Jest ciszej w roamingu Plusa TM czy O niż w tych sieciach na macierzystej karcie. W Play częściej zrywa połączenia, częściej masz zakłócenia na linii.
Gdy dzwonisz z innej sieci na P4 od razu wiesz, że rozmawiasz z kimś kto jest w P4.
Od strony P4 tego nie czuć, dlatego jesteś głuchy i ślepy i tak tą sieć zachwalasz.
Tak, pewnie. Chyba palcem po mapiemleko spod nosa? człowieku. ja jeżdżę bardzo dużo po Polsce i cenię sobie Play z tego względu, że mogę mieć zasięg wszędzie, a nie zmieniać karty SIM.
Tak, wiem lepiej. Na pewno od Ciebie wiem lepiej.w każdym razie ja już kończę z Tobą pisać, bo to nie jest miejsce na to. zresztą i tak żaden argument cię nie przekona, bo ty i tak wiesz lepiej.
Nie. Według mnie konfiguracja 3G, w której przy HO z 2100 na 900 wskakuję do 2G po czym dopiero na 3G 900 to jest padaka. Scenariusz z tym, że po kilku miesiącach jest lepiej wynika z tego co opisują użytkownicy na forum.inżynier pisze: Czyli według Ciebie zawsze po uruchomieniu U900 jest źle a po kilku miesiącach sytuacja się poprawia? Załóżmy, że w Białymstoku odpalili U900 i było słabo. Po kilku miesiącach testów, obserwacji, zmiany parametrów itd. udało się wreszcie wypracować najlepsze parametry. A potem odpalają U900 w innym miejscy i znowu przez kilka miesięcy robią tą samą pracę? Przecież to jest oczywiste, że jak w tym przykładowym Białymstoku przetestowali różne opcje i wybrali najlepszą, to potem odpalając U900 w innych miastach już korzystali z tych wypracowanych parametrów
A to nie jest w końcu bug bety? Zresztą przekonamy się już niedługo.Spacedust pisze: Zobaczycie co się będzie działo po 9-tym września jak wprowadza iOS8 i wszystkie iPhony bedą miały na stałe przełącznik 3G/LTE nawet w Plusie
Nie ma ustalonego limitu. Jeżeli jest na tym terenie po modernizacji, to większość stacji ma UMTS 2100. Jeżeli nie ma go teraz, to go nie uruchomią w przyszłości. Robią tak, jak jest w planach - skoro nie działa, to plan nie obejmował tej częstotliwości.sql pisze:Mam pytanie. Ile danych musi "przelecieć" średnio w miesiącu w paśmie UMTS900 przez stację bazową aby NetWorks! zdecydowało się rozszerzyć stację bazową o UMTS2100. Mówię o terenie wiejskim.
Ja się motam?pawelec2225 pisze: ale ty się miotasz. ostatnio pisałeś, że w Plusie nie zrywa i wszystko jest ok? już sam nie wiesz co mówisz.
Głupich argumentówco do % populacji czy twoich głupich argumentów to sobie sprawdź jakie będą wymagania przy aukcji na LTE800
?Nie wiem gdzie mieszkałeś albo cwaniakujesz bo rodzice Ci pierwszy telefon dali w życiu ale P4 wygrał dwa bloki 900Mhz i tylko jeden wzięli. Z jednego zrezygnowali.co do % populacji czy twoich głupich argumentów to sobie sprawdź jakie będą wymagania przy aukcji na LTE800
Ty chyba masz problem ze słuchem.co do cichości rozmów to masz widocznie jakiś badziewny telefon
No pewnie, że zrywa. Wyjdź z domu, boiska przy szkole.a bzdurą jest to, że w wymuszonym roamingu nadal ci zrywa połączenia. nie ośmieszaj się tym.
- po pierwsze to przy każdym zakupie częstotliwości UKE stawia wymagania. LTE800 jest tylko tego przykładem.Halset pisze:
Głupich argumentów
LTE800 to inna para kaloszy, do której Play nie ma szans na zakupy bo nie ma kasy.
Mówimy o obecnej sytuacji, czyli GSM UMTS i LTE 1800
Ty chyba masz problem ze słuchem.co do cichości rozmów to masz widocznie jakiś badziewny telefon
Nie gadaj przez P4 tylko zadzwoń z innej sieci na P4 to zobaczysz jaka jest różnica.
Samo HDVoice działające po P4 w UMTS to nic. Poza sieć to lipa.
No pewnie, że zrywa. Wyjdź z domu, boiska przy szkole.a bzdurą jest to, że w wymuszonym roamingu nadal ci zrywa połączenia. nie ośmieszaj się tym.
Kończę rozmowę z kimś, kto nie ma pojęcia o czym pisze. Gdzieś coś słyszałeś ale nie do końca wiesz co piszesz.
Siedź sobie w tym Playu, nikt Ci nie broni ale nie wciskaj kitów innym
Tak, to propozycja Plusa a nie UKE.każda sieć zadeklarowała chęć kupna pasma LTE 800, lecz zdaniem prezesa UKE lepiej byłoby, gdyby wszystkie sieci budowałyby sieć LTE 800 wspólnie, bo gdyby podzielili częstotliwości to LTE 800 u każdego miałoby maksymalną prędkość 30Mb/s.
Nie ma kolosalne różnicy?- no chyba nie mam problemu ze słuchem skoro wszystko słyszę podczas rozmowy.
korzystam również z karty abonamentowej orange. nie ma aż tak kolosalnej różnicy w rozmowie.
Wklejasz mi linki a nawet nie rozumiesz co wklejasz.weź skończ z tym zrywaniem. technicznie nie jest możliwe, żeby przy wymuszonym roamingu jednej sieci telefon nie zachowywał się jakby miał kartę tego operatora.
No jasne, że jestem mądrzejszy"gdzieś coś słyszałeś" no raczej z twoich wywodów to wynika jak np. z tym: "UKE ma badziewny zapis, że ma być %populacji a nie % powierzchni kraju. Play postawi nadajniki w większych miastach i ma spełnione warunki aukcji. A co z resztą kraju? Powinno się spełniać powierzchnię kraju a nie ilość ludności. " ty jesteś mądrzejszy od UKE
Właśnie udowodniłeś, że brak Ci myślenia i klepiesz co Ci wcisną z opowiadań.P.S. żebyś nie czuł niedosytu to zajrzyj tu: http://www.uke.gov.pl/wyn...-1800-mhz-12081
"Zobowiązały się również w ciągu 24 miesięcy do inwestycji w sieć telekomunikacyjną poprzez budowę lub modernizację przynajmniej 3200 stacji bazowych (minimum wymagane przez dokumentację przetargową to 1800 nadajników), z tego przynajmniej 50% stacji bazowych na obszarach gmin wiejskich, miejsko-wiejskich lub miast poniżej 100 tys. mieszkańców."
- poczytaj trochę o aukcji o LTE800. doczytasz się, że UKE daje ograniczenia co do możliwości kupna pasma. jedna sieć nie może wszystkiego kupić. więc O/T nie kupi nawet "znacznej części". poza tym prezes Play powiedział, że mają kasę. myślisz, że odpuszczą sobie tak cenną częstotliwość? poza tym jaki interes miałby Plus we wspólnym budowaniu zasięgu? przecież to "lyder" on chce jak najwięcej. chce wspomóc konkurencję?Halset pisze: Tak, to propozycja Plusa a nie UKE.
I myślisz, że to dobre? Plus na tym najwięcej zyska, bo nadal będzie liderem w LTE i skorzysta na tym Play, bo nie ma kasy i po wygranej znacznej części LTE800 przez Orange i TM zostanie w czarnej D.
Rozwiązaniem najlepszym jest, gdy O i TM zgarną większość i dogonią Plusa. Będzie większa konkurencja z Solorze.
Straci na tym jedynie P4 i dobrze. To ich wina, że nie mają kasy a dwa - i tak pewnie w roaming się będą pchali.
Nie ma kolosalne różnicy?- no chyba nie mam problemu ze słuchem skoro wszystko słyszę podczas rozmowy.
korzystam również z karty abonamentowej orange. nie ma aż tak kolosalnej różnicy w rozmowie.
W dobrej jakości 3G i HD Voice jest?
Oczywiście, że na Play nie masz jakości CBRadio ale jest gorsza jakość przy tej samej cenie. Rok czy dwa lata temu jakość P4 mogła iść na dalszy plan bo był tańszy niż inne opy. Obecnie ceny są podobne lub nawet wyższe (zależy od preferencji użytkownika i mam na myśli nie dusigroszy na kartę ale ludzi z abonamentami) a jakość P4 dalej jest gorsza od W3.
Wklejasz mi linki a nawet nie rozumiesz co wklejasz.weź skończ z tym zrywaniem. technicznie nie jest możliwe, żeby przy wymuszonym roamingu jednej sieci telefon nie zachowywał się jakby miał kartę tego operatora.
Przeczytaj jeszcze raz i zobacz co napisał Witek. Wina leży po stronie Play i zawsze będzie na tym tracił użytkownik roamingowy.
No jasne, że jestem mądrzejszy"gdzieś coś słyszałeś" no raczej z twoich wywodów to wynika jak np. z tym: "UKE ma badziewny zapis, że ma być %populacji a nie % powierzchni kraju. Play postawi nadajniki w większych miastach i ma spełnione warunki aukcji. A co z resztą kraju? Powinno się spełniać powierzchnię kraju a nie ilość ludności. " ty jesteś mądrzejszy od UKE
Jesteś na tyle ślepy aby nie zauważyć tego, że UKE od dawna promowało P4 aby szybko się rozrósł. Mniejsze MTR, przetargi wszystkie wygrane, gdziekolwiek P4 nie przystąpił itd.
Właśnie udowodniłeś, że brak Ci myślenia i klepiesz co Ci wcisną z opowiadań.P.S. żebyś nie czuł niedosytu to zajrzyj tu: http://www.uke.gov.pl/wyn...-1800-mhz-12081
"Zobowiązały się również w ciągu 24 miesięcy do inwestycji w sieć telekomunikacyjną poprzez budowę lub modernizację przynajmniej 3200 stacji bazowych (minimum wymagane przez dokumentację przetargową to 1800 nadajników), z tego przynajmniej 50% stacji bazowych na obszarach gmin wiejskich, miejsko-wiejskich lub miast poniżej 100 tys. mieszkańców."
Wyraźnie jest napisane że priorytetem jest liczba ludności a nie obszar powierzchni kraju.
Nie pisz więcej bo nie mam zamiaru marnować czasu i klawiatury na kogoś, co NIE MA pojęcia.
