• Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 196 z 1158
  • 1
  • 194
  • 195
  • 196
  • 197
  • 198
  • 1158

 #726756  autor: bed
 22 cze 2014, 02:29
Markadiusz pisze:
Mixiorek pisze:TMobile komercyjnie ma LTE od niedawna. Orange od września 2014 (dobrze pamiętam?)?
Obrazek
Wyglądałem podobnie czytając tego posta haha :D

BTW. Jak tam przekazanie (odkupienie) 2,4 MHz z pasma 1800 Plusa na rzecz Orange? Nadal trwa spór czy coś się ruszyło? T-Mobile i Orange wystąpiły do UKE o dodatkowe 1,2 MHz pasma pomiędzy swoimi rezerwacjami? ;) Ciekawi mnie czy i ile zmieniłoby to w sprawie m.in. LTE w obu sieciach? 8)

 #726763  autor: mcore
 22 cze 2014, 08:35
MaciejM pisze:Mixiorek, Spacedust, testowałem trochę LTE w Orange w Warszawie jak i w Białymstoku niestety wykres wygląda tak jak u Spacedust Dobija do 20 mb/s i spada, dobija, spada, dobija i to nie tylko podczas robienia testów, nawet podczas buforowania filmiku z youtube czy ściąganiu pliku.
Po pierwsze - czym testowałeś ? jaki modem / ruter i jaka karta ABONAMENT czy PREPAID ( prepaidy w Orange nie osiągają więcej jak 16Mbps w Orange w tej chwili jak też tak zw. pakiety dokupowane do abonamentowych kart voice).
Dodatkowo jeśli używasz SONY (np. XPERIA Z) sprawdź czy w ustawieniach APN nie masz przypadkiem "internetipv6" (nie osiąga więcej jak kilkanascie Mbps po IPv6), zmien na APN internet ( który chodzi po IPv4) i dopiero zacznij test. tutaj jest opis jak zmienić interntipv6

Po drugie - część sprzętu - przykładowo modem E398, ruter B593 ( wersja sprzedawana przez Plus) ma stwierdzone błędy w oprogramowaniu które powodują własnie opisane przez Ciebie zachowanie sieci jak wyzej - patrz wątek tutaj Probemy z B593 Plus w sieci Orange - co zrobić


Po trzecie - jak już masz ten kiepski modem/ruter/telefon - to przynajmniej zrób mu upgrade i potem zacznij testy

Dlatego właśnie operator wprowadza na rynek produkty które wcześniej sam testuje i jest pewny że działają dobrze. Pierwszy lepszy sprzęt z półki wcale nie musi działać poprawnie zwłaszcza że LTE to dość nowa technologia.

Bo u mnie wygląda to tak


test orange LTE (na Huawei E3276)

Porównanie HSPA vs HSPA DC vs LTE w Orange

Speedtest na telefonie Orange LTE ( SAMSUNG S3 LTE)

testy LTE na RÓŻNYCH SERWERACH SPEEDTEST

test ping do róznych miejsc - orange LTE

Przystanek "Saska" Warszawa - można sobie podjechać i sprawdzić

Obrazek

Okolice stadionu narodoweo w Warszawie

Obrazek

Test z budynku - praga południe (miejsce to samo co na filmach powyżej)

Obrazek


Pozdrawiam wszystkich domorosłych "testerów"... :-D

[ Dodano: 2014-06-22, 09:05 ]
MaciejM pisze: Może bo być kwestia czasu, ale też i pasma, w Plusie mamy 20 mhz w Orange 10 mhz, druga prawa mogliby w końcu zrezygnować z GSM 1800 na rzecz LTE. Jest tyle stacji GSM 900, że z pewnością poradzą sobie i tak z malejącym ruchem na GSM

Przy dużo większym/bardziej gęstym pokryciu stacjami (w tej chwili jest juz więcej tych stacji niż w PLK a do końca sierpnia będzie 5000) będziesz miał lepsze prędkości niż w Plusie nawet przy mniejszym pasmie.

PS. Białystok dopiero zaczęli robić daj im szansę. Muszą dopiero zoptymalizować konfigurację na stacjach i w transporcie. Nie od razu Kraków zbudowano.

 #726768  autor: madhunt3r
 22 cze 2014, 09:48
mcore a co powiesz o T-Mobile?

 #726776  autor: PingNoMore
 22 cze 2014, 10:42
madhunt3r pisze:Bo, aby korzystać z LTE w T-Mobile to trzeba mieć nową taryfę JUMP!
Jeszcze trzeba mieć możliwość zmiany taryfy. U nas w firmie mamy pakiet korporacyjny to jakoś to czarno widzę :)

 #726780  autor: parasite
 22 cze 2014, 10:57
Z ciekawości jak ktoś będzie robił testy niech porówna pingi do jakiś popularnych portali wp, onet, allegro. Ciekaw jestem czy dalej Orange będzie miał lepsze czy to jak zwykle kombinatorstwo Orange :)

 #726784  autor: mcore
 22 cze 2014, 11:15
parasite pisze:Z ciekawości jak ktoś będzie robił testy niech porówna pingi do jakiś popularnych portali wp, onet, allegro. Ciekaw jestem czy dalej Orange będzie miał lepsze czy to jak zwykle kombinatorstwo Orange :)
mistrzu... na testach powyzej zamiescilem dokladnie takie testy. Jest 25ms do wszystkich portali. Trzeba chciec klikbac w filmik na youtube (ping test)

 #726789  autor: parasite
 22 cze 2014, 11:33
mcore, nie musisz mi tak słodzić, a oglądanie filmików ze speedtestami i pinganiem mnie nie pasjonuje. Wklejenie kilku cyferek chyba nie jest wielkim wyczynem.

 #726813  autor: mcore
 22 cze 2014, 12:50
parasite pisze: Wklejenie kilku cyferek chyba nie jest wielkim wyczynem.
Proszę bardzo o to cyferki - ping w LTE Orange
Kod: Zaznacz cały
C:\Users\test>ping www.wp.pl

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=28ms TTL=241
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=27ms TTL=241
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=241
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=241

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 25 ms, Maksimum = 29 ms, Czas średni = 27 ms

C:\Users\test>ping www.onet.pl

Badanie www.onet.pl [213.180.141.140] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 213.180.141.140: bajtów=32 czas=28ms TTL=50
Odpowiedź z 213.180.141.140: bajtów=32 czas=26ms TTL=50
Odpowiedź z 213.180.141.140: bajtów=32 czas=28ms TTL=50
Odpowiedź z 213.180.141.140: bajtów=32 czas=30ms TTL=50

Statystyka badania ping dla 213.180.141.140:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 26 ms, Maksimum = 30 ms, Czas średni = 28 ms

C:\Users\test>ping www.interia.pl

Badanie www.interia.pl [217.74.65.68] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 217.74.65.68: bajtów=32 czas=28ms TTL=50
Odpowiedź z 217.74.65.68: bajtów=32 czas=26ms TTL=50
Odpowiedź z 217.74.65.68: bajtów=32 czas=25ms TTL=50
Odpowiedź z 217.74.65.68: bajtów=32 czas=27ms TTL=50

Statystyka badania ping dla 217.74.65.68:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 25 ms, Maksimum = 28 ms, Czas średni = 26 ms

C:\Users\test>ping www.youtube.com

Badanie youtube-ui.l.google.com [173.194.70.136] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 173.194.70.136: bajtów=32 czas=38ms TTL=41
Odpowiedź z 173.194.70.136: bajtów=32 czas=38ms TTL=41
Odpowiedź z 173.194.70.136: bajtów=32 czas=39ms TTL=41
Odpowiedź z 173.194.70.136: bajtów=32 czas=40ms TTL=41

Statystyka badania ping dla 173.194.70.136:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 38 ms, Maksimum = 40 ms, Czas średni = 38 ms

C:\Users\test>ping www.google.com

Badanie www.google.com [173.194.69.105] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 173.194.69.105: bajtów=32 czas=53ms TTL=39
Odpowiedź z 173.194.69.105: bajtów=32 czas=53ms TTL=39
Odpowiedź z 173.194.69.105: bajtów=32 czas=50ms TTL=39
Odpowiedź z 173.194.69.105: bajtów=32 czas=51ms TTL=39

Statystyka badania ping dla 173.194.69.105:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 50 ms, Maksimum = 53 ms, Czas średni = 51 ms


C:\Users\test>ping www.telepolis.pl

Badanie telepolis.pl [80.72.40.170] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 80.72.40.170: bajtów=32 czas=23ms TTL=50
Odpowiedź z 80.72.40.170: bajtów=32 czas=21ms TTL=50
Odpowiedź z 80.72.40.170: bajtów=32 czas=22ms TTL=50
Odpowiedź z 80.72.40.170: bajtów=32 czas=25ms TTL=50

Statystyka badania ping dla 80.72.40.170:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 21 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 22 ms


C:\Users\test>ping www.wykop.pl

Badanie wykop.pl [91.214.237.200] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 91.214.237.200: bajtów=32 czas=22ms TTL=51
Odpowiedź z 91.214.237.200: bajtów=32 czas=20ms TTL=51
Odpowiedź z 91.214.237.200: bajtów=32 czas=22ms TTL=51
Odpowiedź z 91.214.237.200: bajtów=32 czas=18ms TTL=51

Statystyka badania ping dla 91.214.237.200:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 18 ms, Maksimum = 22 ms, Czas średni = 20 ms


C:\Users\test>ping www.playstation.com

Badanie e4111.b.akamaiedge.net [23.65.116.185] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 23.65.116.185: bajtów=32 czas=38ms TTL=49
Odpowiedź z 23.65.116.185: bajtów=32 czas=37ms TTL=49
Odpowiedź z 23.65.116.185: bajtów=32 czas=34ms TTL=49
Odpowiedź z 23.65.116.185: bajtów=32 czas=36ms TTL=49

Statystyka badania ping dla 23.65.116.185:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 34 ms, Maksimum = 38 ms, Czas średni = 36 ms


 #726835  autor: Spacedust
 22 cze 2014, 14:06
MaciejM pisze:Mixiorek, Spacedust, testowałem trochę LTE w Orange w Warszawie jak i w Białymstoku niestety wykres wygląda tak jak u Spacedust Dobija do 20 mb/s i spada, dobija, spada, dobija i to nie tylko podczas robienia testów, nawet podczas buforowania filmiku z youtube czy ściąganiu pliku.
A gdy odpalę speedtest.orange.pl mam z miejsca 55 Mbps...

 #726838  autor: MaciejM
 22 cze 2014, 14:17
Spacedust, to ten sam serwer co na speedtest.net Orange Polska S.A Warszawa i Łódź. Nie wierzysz sprawdź w netstat podczas robienia testu...

W takim razie skąd taka różnica ? Już tłumaczę, zapewne masz przeglądarkę BEZ adblocka, a jak wiadomo test na speedtest.net zrobiony jest we flashu, jak i multum reklam na tej stronie, reklamy + speedtest i nawet core i7 z gtxem ze słabą przeglądarką co nie lubi się z flashem np. Firefox, Opera i mamy przekłamany wynik.

Nie wspomnę już jak speedtest.net robi testy a jak orangowy speedtest. Pierwszy poprzez pobieranie dużego ciągłego pliku zaś drugi, kilkanaście plików po kilka MB.

To samo dotyczy oficjalnej aplikacji speedtest.net na androida i iOSa na słabszym sprzęcie będzie się cięło, a na lepszym zaniży wynik. Chyba, że zablokuje się reklamy i wynik jest miarodajny.

Problem w tym, że ja mam zablokowane reklamy na komputerze jak i na telefonie

Poza tym po co komu takie LTE skoro tylko na speedtescie i to operatora wychodzi taki wynik, przy ściąganiu jak i innych czynnościach takiej prędkości nie ma.

W Plusie na speedtestach wychodzi nawet 150 mb/s i ta prędkość ma odzwierciedlenie podczas oglądania z youtube czy ściągania plików.

 #726843  autor: Mixiorek
 22 cze 2014, 14:32
Markadiusz pisze:
;) wrzesień 2013

[ Dodano: 2014-06-22, 14:37 ]
MaciejM pisze:Mixiorek, Spacedust, testowałem trochę LTE w Orange w Warszawie jak i w Białymstoku niestety wykres wygląda tak jak u Spacedust Dobija do 20 mb/s i spada, dobija, spada, dobija i to nie tylko podczas robienia testów, nawet podczas buforowania filmiku z youtube czy ściąganiu pliku.
Mam zupełnie inne doświadczenia z LTE Orange w Warszawie i okolicy. Transmisja jest bardzo stabilna. Owszem, czasem nie jest to 20, 30Mbps DL tylko np: 9Mbps ale zawsze jest to mega stabilny dowload, podobnie uplodad.
Widać to też jak na dłoni na filmach, które podał Mcore.
Ostatnio zmieniony 22 cze 2014, 14:50 przez Mixiorek, łącznie zmieniany 1 raz.

 #726845  autor: MaciejM
 22 cze 2014, 14:41
Różnica bierze się na pewno z tego, że ja testowałem to na Prepaidzie za 25 zł z transferem 1 GB wy zapewne macie abonament.

Tak w Plusie
Obrazek
Na Suraskiej o każdej porze dnia jest ponad 100 mb/s


Mcore ja testuje na Xperii Z1 i Sierra Wireless, Snapdragon 800 który jest w Z1, G2 i innych ma jeden z lepszych modułów LTE dostępnych na rynku. Sprzęt można wykluczyć.

Zasięg tak jak już pisałem i wcześniej. Testy oczywiście na apn internet NIE internetipv6

wp.pl

Pinging wp.pl [212.77.100.101] with 32 bytes of data:
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=33ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=36ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=43ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=33ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=33ms TTL=247
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=40ms TTL=247

Ping statistics for 212.77.100.101:
Packets: Sent = 18, Received = 18, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 33ms, Maximum = 43ms, Average = 35ms


interia.pl

Pinging interia.pl [217.74.65.23] with 32 bytes of data:
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=27ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=26ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=29ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=29ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=27ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=29ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=26ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=29ms TTL=51
Reply from 217.74.65.23: bytes=32 time=28ms TTL=51

Ping statistics for 217.74.65.23:
Packets: Sent = 9, Received = 9, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Average = 27ms

youtube.pl wygląda na to, że wszystko przechodzi przez jakiś serwer plusa

Pinging youtube.pl [46.28.246.89] with 32 bytes of data:
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=37ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=52ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=86ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=41ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=75ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=30ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=64ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=40ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=54ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=20ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=44ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=78ms TTL=58
Reply from 46.28.246.89: bytes=32 time=33ms TTL=58

Ping statistics for 46.28.246.89:
Packets: Sent = 13, Received = 13, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 86ms, Average = 50ms
Ostatnio zmieniony 22 cze 2014, 14:55 przez MaciejM, łącznie zmieniany 2 razy.

 #726847  autor: Mixiorek
 22 cze 2014, 14:49
mcore pisze: Przystanek "Saska" Warszawa - można sobie podjechać i sprawdzić
Okolice stadionu narodoweo w Warszawie
Takich wyników jeszcze nie widziałem w LTE Orange. 69Mbps to prawie max, do 75Mbps brakuje tyle co nic.
Widzę, że też masz rewelacyjne pingi. Co potwierdza, że Orange LTE jeżeli chodzi ping to w tym momencie nr 1.

[ Dodano: 2014-06-22, 15:07 ]
parasite pisze:Z ciekawości jak ktoś będzie robił testy niech porówna pingi do jakiś popularnych portali wp, onet, allegro. Ciekaw jestem czy dalej Orange będzie miał lepsze czy to jak zwykle kombinatorstwo Orange :)
Ping LTE Orange, Warszawa/ Ursynów/ Natolin, modem ZTE MF 823, zasięg 3/5, BE, bez kompresji:
- gazeta 15ms
- google 45ms
- wp 22ms
- onet 23ms
- allegro 20ms
- youtube 45ms
- facebook 36ms
- telepolis 15ms

Test na www.orange.pl/speedtest ping 15ms, dl 35Mbps, ul 13Mbps

i jeszcze dla podsumowania:

Obrazek

Bardzo stabilna transmisja. Jak DL wszedł na 31Mbps tak podczas całego testu tam siedział, podobnie DL.
Ostatnio zmieniony 22 cze 2014, 15:19 przez Mixiorek, łącznie zmieniany 1 raz.

 #726857  autor: madhunt3r
 22 cze 2014, 15:14
No ping ładny orange ma, ale tylko od czego to zależy? Niby T-Mobile ma lepszą sieć szkieletową.

 #726858  autor: mcore
 22 cze 2014, 15:17
madhunt3r pisze:No ping ładny orange ma, ale tylko od czego to zależy? Niby T-Mobile ma lepszą sieć szkieletową.
Przecież to proste jak budowa cepa. Orange ma sieć szkieletową ogólnopolską do której podłaczeni są prawie wszyscy dostawcy treści. Przecież prawie wszyscy więksi mają łącza przez tepsę, które nota bene działają świetnie. Skoro wszystko pozostaje w sieci TP to i ping najlepszy - najkrótsza droga.
Fizyki nie przeskoczysz - skoro T-Mobile idzie na około...

 #726880  autor: zajadacz
 22 cze 2014, 16:07
mcore pisze:Przecież to proste jak budowa cepa. Orange ma sieć szkieletową ogólnopolską do której podłaczeni są prawie wszyscy dostawcy treści. Przecież prawie wszyscy więksi mają łącza przez tepsę, które nota bene działają świetnie. Skoro wszystko pozostaje w sieci TP to i ping najlepszy - najkrótsza droga.
Fizyki nie przeskoczysz - skoro T-Mobile idzie na około...
Bzdura. Więcej niezależnych opów i dostawców treści siedzi w innych IX-ach niż TPIX. Chociażby w takim PLIX, albo w innych mniejszych. T-Mobile jest wpięte bezpośrednio do PLIX, więc oni na pewno nie mają problemów ze zbyt długą drogą. Przyczyny większych pingów w T-Mobile mogą być różne, ale nie są to punkty styku. Odpalcie MTR do ważniejszych serwisów internetowych to wtedy zobaczycie którędy idą pakiety i gdzie łapie największe opóźnienie.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE

 #726901  autor: mcore
 22 cze 2014, 16:23
zajadacz pisze:Odpalcie MTR do ważniejszych serwisów internetowych to wtedy zobaczycie którędy idą pakiety i gdzie łapie największe opóźnienie.
Proszę o to zamówione TRACEROUTE do serwisów internetowych. Czas przejścia przez mobile core Orange to średnio 16-19 milisekund. Może tu tkwi moc Orange :-)
Zauwaz ze Orange ukrywa trace z internetu. Zawsze są tylko 4 hopy
Kod: Zaznacz cały
tracert www.wp.pl

Śledzenie trasy do www.wp.pl [212.77.100.101]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    17 ms    15 ms    13 ms  172.18.221.201
  3    18 ms    19 ms    19 ms  172.18.221.94
  4    16 ms    19 ms    17 ms  10.16.224.54
  5    18 ms    19 ms    20 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]
^C


tracert www.youtube.pl

Śledzenie trasy do youtube-ui.l.google.com [173.194.70.136]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms     1 ms  192.168.1.254
  2    18 ms    14 ms    14 ms  172.18.221.201
  3    17 ms    17 ms    19 ms  172.18.221.90
  4    17 ms    18 ms    18 ms  10.16.224.50
  5    18 ms    18 ms    20 ms  fa-in-f136.1e100.net [173.194.70.136]
 
tracert www.interia.pl

Śledzenie trasy do www.interia.pl [217.74.65.69]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1     1 ms    <1 ms     1 ms  192.168.1.254
  2    14 ms    18 ms    17 ms  172.18.221.201
  3    16 ms    20 ms    18 ms  172.18.221.90
  4    19 ms    19 ms    18 ms  10.16.224.50
  5    19 ms    19 ms    19 ms  www.interia.pl [217.74.65.69]

tracert www.onet.pl

Śledzenie trasy do www.onet.pl [213.180.141.140]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    18 ms    19 ms    20 ms  172.18.221.201
  3    16 ms    20 ms    18 ms  172.18.221.94
  4    21 ms    20 ms    19 ms  10.16.224.54
  5    20 ms    19 ms    20 ms  sg1.any.onet.pl [213.180.141.140]
^C
tracert www.gazeta.pl

Śledzenie trasy do jedynka.gazeta.pl [80.252.0.145]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    20 ms    19 ms    19 ms  172.18.221.201
  3    28 ms    17 ms    20 ms  172.18.221.90
  4    21 ms    18 ms    19 ms  10.16.224.50
  5    22 ms    24 ms    18 ms  host-80-252-0-145.gazeta.pl [80.252.0.145]
  9    20 ms    19 ms  ^C

tracert www.allegro.pl

Śledzenie trasy do www.allegro.pl [5.134.210.132]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    16 ms    15 ms    13 ms  172.18.221.201
  3    18 ms    18 ms    20 ms  172.18.221.90
  4    15 ms    16 ms    19 ms  10.16.224.50
  5    22 ms    19 ms    20 ms  5.134.210.132
 

tracert www.google.pl

Śledzenie trasy do www.google.pl [173.194.69.94]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    17 ms    19 ms    19 ms  172.18.221.201
  3    18 ms    19 ms    19 ms  172.18.221.94
  4    20 ms    18 ms    14 ms  10.16.224.54
  5    17 ms    19 ms    19 ms  bk-in-f94.1e100.net [173.194.69.94]

tracert www.facebook.com

Śledzenie trasy do star.c10r.facebook.com [31.13.93.241]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    13 ms    20 ms    18 ms  172.18.221.201
  3    17 ms    18 ms    19 ms  172.18.221.94
  4    15 ms    19 ms    19 ms  10.16.224.54
  5    20 ms    19 ms    19 ms  31.13.93.241



[ Dodano: 2014-06-22, 16:25 ]
madhunt3r pisze:No ping ładny orange ma, ale tylko od czego to zależy? Niby T-Mobile ma lepszą sieć szkieletową.
Jakby T-Mobile sprzedawał dostęp typu FIX czyli stałe łącza to "może" by miał najlepszą sieć szkieletową. hehehehe. Pamiętaj że Orange to dawny PTK Centertel (mobile) + tepsa (sieć szkieletowa ogólnopolska MPLS i MNÓSTWO światłowodów w całym kraju). Nie porównuj jednego z drugim bo się ośmieszasz w ten sposób
T-Mobile to może co najwyżej kupić od tepsy łacza do stacji bazowych i pewnie to robi. Pamiętaj że T-Mobile Polska to nie T-Mobile Deutschland (gdzie jest z częścią łączy stałych). T-Mobile Polska dopiero kupuje GTS. Do Orange Polska to to im hohoho dalekooo
Dodatkowo tepsa ma cały google cache i youtube cache. To juz wiesz dlaczego jest szybki dostęp do tresci.
To nie jest sieć zrobiona "na biedaka" jak u Solorza. Teraz jedynym problemem jest TYLKO pasmo w radiu.. Myślę że po przetargun na 800/2600 można się spodziewać delikatnie rzecz biorąc małej rozyebki Solorza. Już teraz facet robi w portki skoro dał unlimited...
Pozdrawiam "analityków" :-)
Ostatnio zmieniony 22 cze 2014, 16:45 przez mcore, łącznie zmieniany 1 raz.

 #726907  autor: madhunt3r
 22 cze 2014, 16:38
To teraz pogadajmy o jakości sieci pod względem jakości rozmów. HD Voice w TM i brak HD Voice w Orange.

 #726908  autor: mcore
 22 cze 2014, 16:39
madhunt3r pisze:To teraz pogadajmy o jakości sieci pod względem jakości rozmów. HD Voice w TM i brak HD Voice w Orange.
Na pewno będzie w Orange skoro inni mają - pewnie kwestia czasu i kalkulacji biznesu. Martwił bym się raczej o Plus, tam na pewno nie będzie bo Solorz cytrynę wyciska... Kredyt musi spłacić. Sieć Plus 3G jest tragicznie niedoinwestowana więc widać w jakim kierunku wszystko tam podąża.

 #726913  autor: darekka
 22 cze 2014, 17:01
Witam szanowntch forumowiczy/czki i proszę o coś więcej nt.problemów z modemami HUAWEI E398, bo sam posiadam taki i E3272HiLink i z moich obserwacji wynika,że w tym porównaniu lepiej wypada starszy E398.Poniżej wyniki:
-E398 LTE T-Mobile
http://www.speedtest.net/my-result/3579046824 , http://www.speedtest.net/my-result/3579054040
v
-E3272 HiLink LTE T-Mobile
http://www.speedtest.net/my-result/3579050052 , http://www.speedtest.net/my-result/3579051779
dodam iż oba posiadają najnowsze oprogramowanie firmware i (E3272)WebUi-udostępnione niedawno przez producenta http://consumer.huawei.com/pl/support/s ... words=3272 .
  • Strona 196 z 1158
  • 1
  • 194
  • 195
  • 196
  • 197
  • 198
  • 1158
  • 1
  • 194
  • 195
  • 196
  • 197
  • 198
  • 1158