- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Po co? Szkielet N! jest tak mocny, że pociągnie. LTE to tylko 70 Mit na sektor na 2 operatorów i bardzo mało terminali w sieci obsługujących to. HSPA+ to 3,5 nośnych po 21 Mbit na każdego z operatorów. W teorii wychodzi prawie 150 Mbit na sektor. Więc HSPA+ prędzej zapcha im szkielet niż to LTE, z którego mało kto korzysta, bo jeszcze prawie nikt nie ma do niego sprzętukwistas pisze:LTE aktualnie jest testowane, jeśli oficjalnie będzie sprzedawana to zapewne priorytet w przepustowości będzie miało LTE co za tym idzie spadnie prędkość 3G.
W Orange to się nie zapycha szkielet, a łącza internetowe.
Od godziny 13-tej do 22-giej łącze zagraniczne Level3 Orange jest tak zapchane, że pingi po światłowodzie z mojego serwera w Niemczech wzrastają z 30 ms do ok. 120 ms ! Tak jest codziennie i nikt na to nie zwraca uwagi.
A tymczasem nowa mapka Orange: http://www.orange.pl/lepszy_zasieg.phtml
Od godziny 13-tej do 22-giej łącze zagraniczne Level3 Orange jest tak zapchane, że pingi po światłowodzie z mojego serwera w Niemczech wzrastają z 30 ms do ok. 120 ms ! Tak jest codziennie i nikt na to nie zwraca uwagi.
A tymczasem nowa mapka Orange: http://www.orange.pl/lepszy_zasieg.phtml
W N! wspólna jest infrastruktura do BSC/RNC, dalej każdy z opów pcha ruch we własnym zakresie.
Ponad 90% ruchu każdego polskiego ISP idzie do PL przez plix, tpix i inne ix-y, więc żadnemu z operatorów nie zależy na tym żeby mieć dobrą (a co za tym idzie drogą) zagranicę. Normalnie operatorzy mają też swoje własne Google Global Cache (GGC) i youtube nie muli jak w Orange, gdzie wpadli na genialny pomysł żeby cały ruch YT puszczać do Francji żeby w ten sposób wytransferować kapitał. Co więcej niektórzy dostawcy serwerów (np. francuskie OVH), nie mający serwerów w Polsce, mają bezpośrednie łącza do Plix.
Ponad 90% ruchu każdego polskiego ISP idzie do PL przez plix, tpix i inne ix-y, więc żadnemu z operatorów nie zależy na tym żeby mieć dobrą (a co za tym idzie drogą) zagranicę. Normalnie operatorzy mają też swoje własne Google Global Cache (GGC) i youtube nie muli jak w Orange, gdzie wpadli na genialny pomysł żeby cały ruch YT puszczać do Francji żeby w ten sposób wytransferować kapitał. Co więcej niektórzy dostawcy serwerów (np. francuskie OVH), nie mający serwerów w Polsce, mają bezpośrednie łącza do Plix.
Orange ma swoje serwery GGC także w PL na Św. Barbary w Warszawie. Przykładowe IP: 195.149.238.217zajadacz pisze:Normalnie operatorzy mają też swoje własne Google Global Cache (GGC) i youtube nie muli jak w Orange, gdzie wpadli na genialny pomysł żeby cały ruch YT puszczać do Francji żeby w ten sposób wytransferować kapitał.
Zależy jak leży a o wyborze konkretnego GGC decyduje Google a nie Orange.
Zgadza się, a tutaj możesz sobie sprawdzić, z jakiego korzystasz:
http://redirector.c.youtube.com/report_mapping
http://redirector.c.youtube.com/report_mapping
Oooo, to musieli postawić GGC 
Pół roku temu jeszcze nie mieli GGC poza TPIX-em, a do tego z TPIX-a podpięci byli jedynie użytkownicy, którzy mieli transmisję do TPIX (przez Metro Ethernet). Wiele osób na forach raportowało że YT na newostradzie działa tragicznie i widzą u siebie GGC nie z Polski 
Nie do końca Google decyduje, odpowiednią konfiguracją BGP można puścić ruch trasą jaką się chce i wtedy Google wybierze niekoniecznie najlepsze i najszybsze GGC
Pół roku temu jeszcze nie mieli GGC poza TPIX-em, a do tego z TPIX-a podpięci byli jedynie użytkownicy, którzy mieli transmisję do TPIX (przez Metro Ethernet). Wiele osób na forach raportowało że YT na newostradzie działa tragicznie i widzą u siebie GGC nie z Polski Nie do końca Google decyduje, odpowiednią konfiguracją BGP można puścić ruch trasą jaką się chce i wtedy Google wybierze niekoniecznie najlepsze i najszybsze GGC
Jako ze jestem adminem BGP dosc duzej sieci moge powiedziec ze GGC jest dosc "durne".
Jesli masz ggc we wlasnej sieci bedzie szlo do niego az do momentu gdy google stwierdzi ze to ggc nie wyrabia, podsyla na godzine do innego ggc.
Jak masz jakis ix to 99% czasu bedzie to szlo z ixa ale czasami lata po ixach np. plix-waw11, albo atman-waw2 albo tpnet-waw3. Mozna communitsami niby cos ustawic ale to krzaczy okropnie w godzinach szczytu i czesto leci nie stamtad skad chcemy.
GGC ggcowi nie rowne - sa wieksze i mniejsze klastry (obsluguja wiekszy lub mniejszy ruch) i jak cos sie konczy to google przerzuca na inny. W TP moze nie ma juz gdzie przerzucic
Jesli masz ggc we wlasnej sieci bedzie szlo do niego az do momentu gdy google stwierdzi ze to ggc nie wyrabia, podsyla na godzine do innego ggc.
Jak masz jakis ix to 99% czasu bedzie to szlo z ixa ale czasami lata po ixach np. plix-waw11, albo atman-waw2 albo tpnet-waw3. Mozna communitsami niby cos ustawic ale to krzaczy okropnie w godzinach szczytu i czesto leci nie stamtad skad chcemy.
GGC ggcowi nie rowne - sa wieksze i mniejsze klastry (obsluguja wiekszy lub mniejszy ruch) i jak cos sie konczy to google przerzuca na inny. W TP moze nie ma juz gdzie przerzucic
T-Mobile zaktualizował (27.01) mapę postępu prac. Obszar Warszawy i dawnego województwa warszawskiego jest już zmodernizowany. Czekamy jedynie na UMTS900MHz.
Szkoda, że ani Orange ani T-Mobile nie mają takiej mapy jak Plus, czyli podziała zasięgu na wewnątrz i na zewnątrz budynków.
Szkoda, że ani Orange ani T-Mobile nie mają takiej mapy jak Plus, czyli podziała zasięgu na wewnątrz i na zewnątrz budynków.
Ta mapa plusa na podzialy to okat d...y obic bo nijak ma się do realiów w każdym budynku zasięg jest inny ba w każdym miejscu,centymetrze przesunięcia telefonu to inny zasięg a w domu są rózne zagłuszacze telefonu od chociażby grube mury itp
Wracając do tematu gdzieś na stronie t-mobile przeczytałem że oni póki odpalą U900 to musi przejść szereg testów
Wracając do tematu gdzieś na stronie t-mobile przeczytałem że oni póki odpalą U900 to musi przejść szereg testów
Uśmiechnij się szkoda życia na głupoty
Możesz podać link, bo nie mogę jej znaleźć na tej ich nowej stronie.Mixiorek pisze:T-Mobile zaktualizował (27.01) mapę postępu prac. Obszar Warszawy i dawnego województwa warszawskiego jest już zmodernizowany. Czekamy jedynie na UMTS900MHz.
Szkoda, że ani Orange ani T-Mobile nie mają takiej mapy jak Plus, czyli podziała zasięgu na wewnątrz i na zewnątrz budynków.
No proszę tutaj lnik http://www.t-mobile.pl/pl/dlaciebie/obs ... epsza-siec
O to właśnie dopiero cała warszawskiego już zostało modernizowane:)))
W Rawie Mazowieckiej przewidziana jest na 3kwartał 2014 roku (druga połowa lipca):))))
A w Krakowie tez podobno przewidziane na 3kwartał 2014 roku na U900.
Edit: Jaki macie prędkość w Warszawie HSPA+ DC?
O to właśnie dopiero cała warszawskiego już zostało modernizowane:)))
W Rawie Mazowieckiej przewidziana jest na 3kwartał 2014 roku (druga połowa lipca):))))
A w Krakowie tez podobno przewidziane na 3kwartał 2014 roku na U900.
Edit: Jaki macie prędkość w Warszawie HSPA+ DC?
Spacedust, skąd masz takie info że rozważają włączenie u900 
http://www.t-mobile-trendy.pl/artykul,6 ... zenia.htmlmn9 pisze:Spacedust, skąd masz takie info że rozważają włączenie u900
Pierwszy komentarz
[ Dodano: 2014-01-29, 12:33 ]
Niestety są takie miejsca w Poznaniu gdzie wywala do EDGE albo 3G jest tak słabe, że telefon musi nadawać z maksymalną mocą. T-Mobile zlikwidował wiele bardzo wysokich lokalizacji na rzecz niskich i teraz mają za swoje.bed pisze:Dodatkowa pojemność sieci nie zaszkodzi, a pamiętajmy że zabudowa centrów miast jest "dość" ścisła i tam również lepiej sprawdzi się U900 ze względu na zasięg.