• Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)
Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)
Regulamin forum: Zanim założysz nowy temat upewnij się, że wybrałeś odpowiedni dział! W przeciwnym razie wyląduje w koszu! Tak samo będą traktowane nowe posty pisane nie na temat.
 #670723  autor: LFC93
 27 paź 2013, 17:06
Jak wiadomo, chociażby w Play jest opcja że wciągu nocy można ściągać do woli jeśli chodzi o internet mobilny, dlaczego Plus takiej opcji nie wprowadzi? Nie oszukujmy się, z takimi prędkościami i tą opcją bardzo dużo osób zdecydowałoby się na taki net bo abo za te 60zł i do przeglądania neta na pewno by te 15gb wystarczyły zwłaszcza że przeglądanie stron WWW jest bez limitów. Czy to przeciążyłoby sieć czy coś w tym stylu? Dlaczego w Play może być taka opcja? Dlatego że są o wiele mniejsze prędkości?

 #670733  autor: ciekawy
 27 paź 2013, 17:31
po pierwsze, Plus może chce zarobić więcej żeby ludzie wybierali wyższe abonamenty jeśli się boją że nie wystarczy netu ?

po drugie, może dlatego Plus ma limity żeby zarobić więcej na modernizacje sieci i żeby podczas modernizacji nie przeciązać sieci żeby w testach wyszedł prawidłowy wynik ?

 #670738  autor: grzegi
 27 paź 2013, 17:38
Odpowiedź jest bardzo prosta i po części powiązana z tym, co pisze autor tematu:

1. Operator chce zarabiać, a w tym wypadku będzie zarabiał na abonamentach oferujących wyższy limit.

2. Im wyższa prękość, tym większe prawdopodobieństwo zapchania się sieci - dlatego właśnie Play może sobie pozwolić na nocny transfer bez limitu po H+ - nie oferują maskymalnej prędkości, przez co jest większy zapas.

 #670756  autor: ciekawy
 27 paź 2013, 18:16
póki tylko Plus ma LTE to raczej się będzie cenił i za limity trzeba płacić,co innego jeśli konkurencja uruchomi LTE i zrobi lepszą ofertę,to wtedy może Plus zmieni ofertę na korzystniejszą albo Plus zmieni ofertę jeśli nie będzie chciał tracić klientów kiedy będzie wiadomo że inne sieci będą uruchamiać LTE

 #670809  autor: LFC93
 27 paź 2013, 21:17
Czy nie uważacie że takie podejście jest idiotyczne? Ile osób ma ten wysoki abonament? Przecież na pewno więcej by zarobili jakby tego limitu w nocy po prostu nie było, moim zdaniem ludzie by się rzucili wtedy na to ich LTE. Ciekawe co Play zaoferuje jeśli chodzi o LTE i czy właśnie będzie tak jak teraz jest czyli bez limitów w nocy.

http://allegro.pl/show_item.php?item=3660698704

Znalazłem taką aukcję i gość piszę że to LTE bez żadnych limitów w nocy, potwierdził mi to też jak zapytałem przez maila, fake?

 #670829  autor: reboot
 27 paź 2013, 22:25
W Plusie na kartę jest 50 GB w nocy. Może dla tego gościa 50 GB to prawie jak no limit?

WKS

 #670831  autor: LFC93
 27 paź 2013, 22:30
No ja właśnie pytałem czy to jest 50 GB, odpisał że nie i że nie ma tu w nocy żadnego limitu.

 #670837  autor: marcin1980
 27 paź 2013, 22:54
PLAY po wprowadzeniu LTE ogłosił tak rzecznik że będą ograniczać prędkość do 6-10mb/s aby nie zapchać sieci i dlatego w PLAYu masz no-limit. Póki konkurencja odpali swoje LTE w całym kraju upłynie parę ładnych lat dopiero do końca roku 13 miast będzie przez PLAYa odpalona technologia LTE. Zmodernizowana sieć orange/t-mobile dopiero co zaczynają myśleć nad LTE.
I to sa wszystkie powody dla których na dzień dzisiejszych PLUS nie ma konkurenta godnego i się ceni a dwa po co dawać no-limit skoro jak Kowalski zechce to zapłaci więcej jak będzie mu brakować

Uśmiechnij się szkoda życia na głupoty

 #670875  autor: grzegi
 28 paź 2013, 10:06
Czy nie uważacie że takie podejście jest idiotyczne?
Nie, nie jest idiotyczne. Operatorzy chcą zarabiać, a transmisja danych będzie tym, na czym teraz będą robić pieniądze.

Po co mają dawać ludziom no limit?

Będziesz chciał więcej to im zapłacisz więcej - proste i logiczne z punktu widzenia biznesu.

Poza tym, Plus nie ma teraz realnej konkurencji jeśli chodzi o LTE (mówię o całej Polsce), więc może trochę dyktować warunki. Kto będzie chciał, to i tak weźmie.

W momencie, gdy pozostali operatorzy nadgonią sytuację z LTE, wtedy może nastąpi zmiana warunków świadczenia tych usług, wcześniej bym się tego nie spodziewał.

[ Dodano: 2013-10-28, 11:10 ]
LFC93 pisze:Przecież na pewno więcej by zarobili jakby tego limitu w nocy po prostu nie było, moim zdaniem ludzie by się rzucili wtedy na to ich LTE.
I tak zarobią swoje, bo nie mają w tej chwili konkurencji na polu LTE i kto będzie chciał LTE z dobrym zasięgiem to pójdzie do nich, bo konkurencja jest w powijakach, więc po co dawać no limit?

Darmowy transfer bez limitu w nocy opłacałby się Polkomtelowi tylko wtedy, kiedy konkurencja miałaby agresywną ofertę i musieliby się obawiać o swoją pozycję na rynku. Póki co, konkurencji nie ma, więc nie muszą dawać no limit. Proste.

 #671161  autor: marcin1980
 29 paź 2013, 13:54
I tak obstawiam że tylko w Plusie będzie najbardziej stabilny zasięg zarówno internetu jak i połączeń głosowych.Plus tez modernizuje swoją sieć i jak na razie z konkurencją wygrywa przynajmniej tak to w mojej okolicy wygląda. Konkurencja Orange/T-mobile maja w planach do końca 2014 roku pokryć 99% Polski zasięgiem LTE, Zobaczymy jak im to wyjdzie na wąskim paśmie współdzielonym przez obu operatorów a kto wie jeszcze może klienci Playa na tym skorzystają to już wogóle będzie zatkana sieć.
I dlatego Plus wie że ma ASa w rękawie i nie daje no-limitu nocnego na transfer danych(internet)

Uśmiechnij się szkoda życia na głupoty

 #671202  autor: Asss
 29 paź 2013, 16:07
Podobno Plus 6 Listopada ma przedstawić nową ofertę czy może jakąś promocję. Może akurat będzie coś i na internet

 #671692  autor: david4nal
 31 paź 2013, 10:27
Plus ma przewagę w infrastrukturze i dyktuje warunki. Ma najgorszą ofertę jeśli chodzi o "darmowe noce". Jak brałem internet w CP rok temu to miałem 50 GB w godzinach 0:00 - 7:00, a w trakcie umowy zmienili to na godziny 1:00 - 7:00. W dodatku po przekroczeniu transferu odcinają mi całkowicie net mimo, że już powrócili do lejka.
Gdyby nie to, że mieli w miastach LTE a na wsiach UMTS900 pewnie bym skorzystał z innej oferty, tak więc coś za coś. Masz lepiej działający net mobilny ale na gorszych warunkach cenowych.