czy posiada ktoś ten telefon? jeśli tak to czy ma on dotykowy wyświetlacz?
Ostatnio zmieniony 16 maja 2012, 20:49 przez ANGANG, łącznie zmieniany 1 raz.
- Wszystko, co dotyczy telefonów i smartfonów marki Nokia, w tym serii Lumia oraz akcesoriów do nich - opinie, uwagi, pytania, itp.
Coś nie bardzo ten dotykowy ekran.
Telefon dzisiaj dostałem, tak więc zapraszam do zadawania pytań. Póki co mogę powiedzieć, że z trójki Asha 200, 302 i 303, to 200 jest najlepiej wykonana (ale i najbardziej podatna na rysy, strasznie błyszcząca tylna klapka) i ma zdecydowanie najwygodniejszą klawiaturę.
Telefon czarny, szkoda bo ładny ten różowy
.
Telefon dzisiaj dostałem, tak więc zapraszam do zadawania pytań. Póki co mogę powiedzieć, że z trójki Asha 200, 302 i 303, to 200 jest najlepiej wykonana (ale i najbardziej podatna na rysy, strasznie błyszcząca tylna klapka) i ma zdecydowanie najwygodniejszą klawiaturę.
Telefon czarny, szkoda bo ładny ten różowy
.
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym 
Od poniedziałku ubyła połowa skali. Dwie aktywne karty, 10-15 minut rozmowy, 10 SMS-ów, godzina muzyki, kilkanaście minut internetu i sprawdzania poczty.Maniiiek pisze: Jak z baterią?
Ogólnie rzecz biorąc szok. Głośno, wyraźnie, jak nie Nokia. Na początku odbijał mi się mój głos echem w słuchawce, ale to minęło.Maniiiek pisze:Jakością rozmów?
Ponadprzeciętnie. Głośno, czysto, ale też bez rewelacji pokroju SGS-a. Dodatkowo bardzo dobrej jakości głośnik, jak na telefon.Maniiiek pisze: Jakością muzyk?
Jest. Nawet więcej, robi zdjęciaManiiiek pisze: Aparat?
Ciemne, niewyraźne i przekontrastowane aż miło.
A tu fajna rzecz. Ustawiłem motyw, trochę lepszy graficznie i nie mogłem uruchomić odtwarzacza - brak pamięci. Raz też miałem to samo jak próbowałem forum na Operze odpalić. Poza tym jest dobrze. Nie muli, ale jak to w takim telefonach bywa, czasem jest małe opoźnienie.Maniiiek pisze:Stabilność softu?
Wzorowe.Maniiiek pisze:trzymanie zasięgu?
Przeciętne kąty widzenia, szybko robią się przekłamania. W słońcu nie jest tak dobrze jak w Ashy 302, gdzie też ekran był idealny, ale całkiem dobrze widać. Nie trzeba biegać za cieniem.Maniiiek pisze:Jakość ekranu i jego widoczność w słońcu?
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym
Bez zmian. Cały czas jedna karta jest nieaktywna jak się korzysta z drugiej. Na szczęście przy przeglądaniu internetu karta jest nieaktywna tylko podczas ładowania strony. Do ustawienia jest, czy ma pytać za każdym razem, czy też z automatu używać karty do rozmów, wiadomości i transmisji danych.
Gniazdo drugiej karty jest na boku obudowy, pod zaślepką. Można ją spokojnie wymieniać przy włączonym telefonie.
Gniazdo drugiej karty jest na boku obudowy, pod zaślepką. Można ją spokojnie wymieniać przy włączonym telefonie.
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym
To może kilka słów podsumowania.
Asha 200 okazała się być całkiem porządnym telefonem. Dobre rozmowy, mocna bateria, bardzo dobre spasowanie obudowy, dobra jakość dźwięku, dobry głośnik, na którym można całkiem wygodnie posłuchać muzyki. A klawiaturę, dzięki temu, że jest dzielona w poziomie, uważam za najwygodniejszą pośród wszystkich Nokii z obudową typu BB. Jeszcze na żadnej z nich (a nie pisałem chyba tylko na E62) nie pisało mi się tak wygodnie od pierwszego kontaktu z telefonem.
Na minus wypadła szybko i łatwo rysująca się obudowa, ładowanie tylko przez ładowarkę Nokii, wylogowywanie karty SIM przy korzystaniu z drugiej i mikrofon umieszczony na lewo od klawiatury, co wymusza trzymanie telefonu przy prawym uchu.
Telefon wypadł zdecydowanie na plus i co dziwne, jest made in India
.
Poza tym, ciekawi mnie poziom testowania telefonów przez inne portale. Nie pierwszy raz dostaję telefon, który ma na sobie fabryczne folie i widać, że jestem już którąś osobą, która będzie tego telefonu używać, bo widać wyraźne ślady na folii i telefonie. Nie mam pojęcia jak można obiektywnie pisać o jakości ekranu, czy obudowy w perspektywie dłuższego użytkowania, skoro używa się go z fabryczną folia.
Asha 200 okazała się być całkiem porządnym telefonem. Dobre rozmowy, mocna bateria, bardzo dobre spasowanie obudowy, dobra jakość dźwięku, dobry głośnik, na którym można całkiem wygodnie posłuchać muzyki. A klawiaturę, dzięki temu, że jest dzielona w poziomie, uważam za najwygodniejszą pośród wszystkich Nokii z obudową typu BB. Jeszcze na żadnej z nich (a nie pisałem chyba tylko na E62) nie pisało mi się tak wygodnie od pierwszego kontaktu z telefonem.
Na minus wypadła szybko i łatwo rysująca się obudowa, ładowanie tylko przez ładowarkę Nokii, wylogowywanie karty SIM przy korzystaniu z drugiej i mikrofon umieszczony na lewo od klawiatury, co wymusza trzymanie telefonu przy prawym uchu.
Telefon wypadł zdecydowanie na plus i co dziwne, jest made in India
.Poza tym, ciekawi mnie poziom testowania telefonów przez inne portale. Nie pierwszy raz dostaję telefon, który ma na sobie fabryczne folie i widać, że jestem już którąś osobą, która będzie tego telefonu używać, bo widać wyraźne ślady na folii i telefonie. Nie mam pojęcia jak można obiektywnie pisać o jakości ekranu, czy obudowy w perspektywie dłuższego użytkowania, skoro używa się go z fabryczną folia.
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym
Niektóre portale podają, że ma funkcję nagrywania z radia. W instrukcji nie ma o tym słowa, a samouczek pokazuje, że ma. Mam go od wczoraj i nie idzie mi to nagrywanie.
Ja własnie dostałem testówkę i to samo miałem... Pierwsze dwie rozmowy - słyszałem siebie w słuchawce głośniej niż rozmówcę. Później zaktualizowałem oprogramowanie z 10.58 do 11.81 i problem nagle ustał. Jak zobaczyłem w Nokii regulację podświetlenia w menu ustawień wyświetlacza, to po prostu CUD nad Wisłą! Teraz niech te tłumoki z Nokii robią aktualizację do pozostałych telefonów.orson_dzi pisze: Maniiiek napisał/a:
Jakością rozmów?
Ogólnie rzecz biorąc szok. Głośno, wyraźnie, jak nie Nokia. Na początku odbijał mi się mój głos echem w słuchawce, ale to minęło.
Co testuję Nokię, to zawsze złapie u mnie minimum jeden restart. Ta już w pierwszej godzinie złapała. No co za dziadostwo, żeby Nokia sobie nie mogła poradzić z softem. Nigdy nie widziałem, by jakiś telefon bez OS restartował sie jak głupi. Restart nawet zdarzył mi sie w Nokii 113 czy też 101... MASAKRAorson_dzi pisze:Maniiiek napisał/a:
Stabilność softu?
A tu fajna rzecz. Ustawiłem motyw, trochę lepszy graficznie i nie mogłem uruchomić odtwarzacza - brak pamięci. Raz też miałem to samo jak próbowałem forum na Operze odpalić. Poza tym jest dobrze. Nie muli, ale jak to w takim telefonach bywa, czasem jest małe opoźnienie.
Może zbyt krótko ją mam, ale tu się zgodze w 100%.orson_dzi pisze:Asha 200 okazała się być całkiem porządnym telefonem. Dobre rozmowy, mocna bateria, bardzo dobre spasowanie obudowy, dobra jakość dźwięku, dobry głośnik, na którym można całkiem wygodnie posłuchać muzyki. A klawiaturę, dzięki temu, że jest dzielona w poziomie, uważam za najwygodniejszą pośród wszystkich Nokii z obudową typu BB. Jeszcze na żadnej z nich (a nie pisałem chyba tylko na E62) nie pisało mi się tak wygodnie od pierwszego kontaktu z telefonem.
Na minus wypadła szybko i łatwo rysująca się obudowa, ładowanie tylko przez ładowarkę Nokii, wylogowywanie karty SIM przy korzystaniu z drugiej i mikrofon umieszczony na lewo od klawiatury, co wymusza trzymanie telefonu przy prawym uchu.
Telefon wypadł zdecydowanie na plus i co dziwne, jest made in India .
Boją się, że będzie (za przeproszeniemorson_dzi pisze:Poza tym, ciekawi mnie poziom testowania telefonów przez inne portale. Nie pierwszy raz dostaję telefon, który ma na sobie fabryczne folie i widać, że jestem już którąś osobą, która będzie tego telefonu używać, bo widać wyraźne ślady na folii i telefonie. Nie mam pojęcia jak można obiektywnie pisać o jakości ekranu, czy obudowy w perspektywie dłuższego użytkowania, skoro używa się go z fabryczną folia.
) "zjebka" z Wawy 
Ja niestety nie umiem na 200 wpisać "ą" np... Albo jestem za głupi, albo się nie daremus77 pisze:Orson, czy w tym modelu można wpisywać do polskie znaki diakrytyczne? To ważne dla mnie:)
Ale za co i dla kogo?kowcio pisze:orson_dzi napisał/a:
Poza tym, ciekawi mnie poziom testowania telefonów przez inne portale. Nie pierwszy raz dostaję telefon, który ma na sobie fabryczne folie i widać, że jestem już którąś osobą, która będzie tego telefonu używać, bo widać wyraźne ślady na folii i telefonie. Nie mam pojęcia jak można obiektywnie pisać o jakości ekranu, czy obudowy w perspektywie dłuższego użytkowania, skoro używa się go z fabryczną folia.
Boją się, że będzie (za przeproszeniem
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym
Nie moge na tym telefonie odbierac i wysylac mmsow. co moze blokowac?