Menu

[Wulo]

Jeśli chodzi o mnie, to w mojej okolicy najlepszą jakość rozmów otrzymuję właśnie z nadajników Orange lub Plus. Jeśli jestem zalogowany na Play to jakoś jest już mniejsza, zawsze muszę zwiększać głośność w słuchawce, a jeśli chodzi o roamingowych operatorów to głośność mogę mieć nawet na niskim poziomie, gdyż dobrze wszystko słychać. Jedyne za co mogę pochwalić Play, to jakość internetu, ponieważ mam play online na abonament i jakość i prędkość są super.

[Artur051]

U mnie najlepszą jakość we wszystkich 3 sieciach Playa ma play na własnym 3g. Na własnym GSM też nie jest źle, a przynajmniej lepiej niż w zgrzytach Orange na GSM i przytłumionym głosie w Plusie zarówno na GSM jak i 3g.

Chociaż i tak najlepszej jakości operatorem u mnie w mieście pozostaje T. Fajnie, jakby jakość taką jak oferuje T oferował Orange po wprowadzeniu działania NetWorks! w mojej okolicy

[muchakk]

Panowie zgadzam się z tym, że EGSM powinien zostać całkowicie wyłączony i że powinni na tym paśmie uruchomić UMTS. W chwili obecnej GSM PLAY'a to jakieś jedno wielkie nieporozumienie, a przełączanie między operatorami roamingowymi generuje dodatkowe problemy. Roaming ostatnimi czasy działa tragicznie (PLUS jak i ORANGE). W godzinach szczytu można zapomnieć o korzystaniu z internetu w telefonie po 2G.

[Kryniczanin]

W chwili obecnej GSM PLAY'a to jakieś jedno wielkie nieporozumienie,

Sprawdzane w wielu lokalizacjach także w Przemyślu są problemy ale 2G Play to i tak doskonała jakość w porównaniu do 2G Orange. Na Play 2G internet działa. Orangowe 2G to maksimum Play z lejkiem.

[baxito]

U mnie w Kwidzynie jakieś 2 miesiące temu występował problem z jakością połączeń. Problemem był chyba źle skonfigurowany nadajnik, bo gdy przebywałem w innych częściach miasta, takie sytuacje nie miały miejsca. Ostatnimi czasy wszystko się poprawiło. Zwiększyła się głośność rozmowy itp. Może po prostu trzeba dać czas Play'owi, bo wnioskując po własnych doświadczeniach wszystko zmierza w lepszą stronę

[Ruben]

Fakt, że jakaś sieć ma gdzieś jeszcze gorszą jakość nie jest dla mnie pocieszeniem Proszę nie idźmy w tym kierunku, bo będę musiał przyznać DanielR rację
Temat założyłem w dziale technikalia w celu spojrzenia na problem od technicznej strony i ewentualnie, czy udało się Wam taki problem rozwiązać poprzez odpowiednie zgłoszenie do BOK. Tak jak napisał kolega alkonauta. W zasadzie sprawa jest prosta, połączenia realizowane po tej samej infrastrukturze a ich jakość potrafi być miejscami różna. Podkreślam miejscami, bo nie jest problem, który występuje w każdym miejscu.
Jak dostaną w wakacje pasmo na 1800MHz, to może problemy znikną ponieważ o ile dobrze skonfigurują sieć, to bez strachu będzie można ustawić wybór sieci automatyczny.

[Kryniczanin]

Jak dostaną w wakacje pasmo na 1800MHz, to może problemy znikną ponieważ o ile dobrze skonfigurują sieć, to bez strachu będzie można ustawić wybór sieci automatyczny.

Ale nie zapominajmy że to będzie miało wpływ na baterie. 1800 jest bardzo prądożerne mniej niż U2100 ale teraz pojawią się narzekania o krótkie trzymanie.

[Ruben]

Ale nie zapominajmy że to będzie miało wpływ na baterie. 1800 jest bardzo prądożerne mniej niż U2100 ale teraz pojawią się narzekania o krótkie trzymanie.

Ja uważam, że przynajmniej jedna paczkę 1800 przeznaczą na DCS a ta technologia chyba nie jest bardziej prądożerna niż umts 2100?
===edit===
Źle zrozumiałem twoja wypowiedź, bo właśnie to napisałeś
Mimo wszystko lepiej ładować telefon o dzień wcześniej ale móc normalnie rozmawiać.
W miastach myślę, że i tak większy priorytet jest na 1800 niż na 900. Tak na logikę powinno być więc na Plusie podejrzewam, że i tak siedzę głównie na 1800.

[Mordrag]

Kryniczanin, Ruben, nie dramatyzujcie ile wam krócej potrzyma, 5-10 minut ?

[Kryniczanin]

Kryniczanin, Ruben, nie dramatyzujcie ile wam krócej potrzyma, 5-10 minut ?

Weź LG albo Samsunga wymuś w netminitorze najpierw samo GSM 900 potem GSM 900/1800 i na końcu GSM 1800 a zobaczysz.

Samo GSM 1800 to o 40% krótszy czas czuwania niż GSM 900. Przykład z u700 na samym 900 4 dni a na samym 1800 ledwo ponad 2 dni.

Teraz testowałem na LG BL 20 i 5 dni GSM 900 a 3 dni GSM 1800

[Mordrag]

Ja uważam, że przynajmniej jedna paczkę 1800 przeznaczą na DCS a ta technologia chyba nie jest bardziej prądożerna niż umts 2100?
===edit===
Źle zrozumiałem twoja wypowiedź, bo właśnie to napisałeś
Mimo wszystko lepiej ładować telefon o dzień wcześniej ale móc normalnie rozmawiać.

Przepraszam ale dawno takich głupot nie czytałem To że do pokrycia GSMem 1800 przykładowo 5 km trzeba użyć więcej energii niż GSM 900 nie oznacza to, że telefon krócej trzyma, poza tym. Nawet na UMTS 2100 nie ma takiej różnicy jak 1 dzień przecież UMTS działa na innej zasadzie niż GSM

[Ruben]

Kryniczanin, Ruben, nie dramatyzujcie ile wam krócej potrzyma, 5-10 minut ?

Absolutnie nie dramatyzuję. Musiałeś mnie źle zrozumieć. Ten aspekt dla mnie ma niewielkie znaczenie. W telefonie, gdzie mam umts też nie ograniczam do gsm.

[Mordrag]

Weź LG albo Samsunga wymuś w netminitorze najpierw samo GSM 900 potem GSM 900/1800 i na końcu GSM 1800 a zobaczysz.

Wymuszasz pasmo GSM 1800, gdzie jest o wiele rzadziej rozsiany niż GSM 900 telefon desperacko szuka Btsa GSM 1800 i znaleźć nie może to nic dziwnego, że dłużej trzyma. GSM 900 uzupełniany jest przez GSM 1800 a nie przez niego zastępowany. Równie dobrze mogę wyjechać z miasta, ustawić na sztywno 3G, lub GSM 1800 i narzekać, że telefon krótko trzyma, bo bezskutecznie szuka zasięgu 3G lub GSM 1800

[Kryniczanin]

Wymuszasz pasmo GSM 1800, gdzie jest o wiele rzadziej rozsiany niż GSM 900 telefon desperacko szuka Btsa GSM 1800 i znaleźć nie może to nic dziwnego, że dłużej trzyma.

Szczególnie na Orange jest dużo rzadziej rozsiane i we Wrocławiu. Nie opowiadaj bajek. GSM 1800 to szkielet Orange w największych miastach.

[Mordrag]

Kryniczanin, Szczególnie w budynkach o grubych murach, naprawdę GSM 1800 ma szansę przez nie się przedostać Poza tym w Orange często zrzuca do GSM900

[Ruben]

Mordrag, myślę, że powinieneś uważniej czytać zanim zaczniesz oceniać.

Nawet na UMTS 2100 nie ma takiej różnicy jak 1 dzień przecież UMTS działa na innej zasadzie niż GSM

Masz rację dzień nie ale 2 to już tak

[Kryniczanin]

Sami producenci telefonów przyznają że GSM 1800 jest strasznie prądożerny.
Stare dobre cegiełki
Nokia 5110 vs Nokia 5130 GSM 900 kontra GSM 1800

http://www.mgsm.pl/pl/katalog/nokia/511 ... -5110.html
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/nokia/513 ... -5130.html

I różnica jest przerażająca 300min i 270h kontra 180min i 100h

[Mordrag]

Ruben, jak wyjadę na wieś i ustawię na sztywno UMTS tam gdzie nie ma UMTS to tak UMTS jak nawet i WiFi najwięcej prądu pobierają podczas aktywnego linku, a nie w stanie spoczynku. Dajcie żyć Gdyby było tak jak mówicie, to do internetu satelitarnego typu Tooway dawaliby w komplecie małą elektrownię atomową, bo tam używa się częstotliwości 26-40 GHZ

[ Dodano: 2012-05-20, 19:46 ]
Od tamtego czasu sporo się zmieniło. Między innymi to, że większość operatorów miała tylko GSM 900, Orange zaczynał na GSM 1800

[Ruben]

Mordrag, nie będę Cie przekonywał ale wiem swoje. Mam stacje Plusa gsm900+1800 oraz u2100 - 300m od domu i testowałem na tym samym telefonie. To tez zależy od modelu telefonu. Zauważyłem, że producenci też w jednym modelu podają podobny czas czuwania a w innym 2 dni różnicy.

[Mordrag]

Ruben, owszem JAKAŚ minimalna różnica jest, ale nie 2 dni gdzie telefon trzyma 4 na GSM 900