Menu

[Patryk_]

Np co to według Ciebie jest zakłócenie "wewnątrz-systemowe" i czy pisząc to masz na myśli drogę radiową?
Patryk_ napisał/a:

Po prostu to,co dla Ciebie (Twojego terminala) jest sygnałem użytecznym,dla innych może być zakłóceniem.

[darnok]

Chociaż pisząc to chciałem zaznaczyć coś innego, że -110dBm dla 3G jest na tyle mocnym sygnałem, że nie ma jakiś wielkich problemów z transmisją, co dla kodowania w 2G jest już nie do przejścia i połączenie jest zrywane. I to jest ten duży plus systemów z widmem rozproszonym. A co do ich zakłóceń to na prawdę są one na to odporne dzięki całkowitej pseudolosowości

-110dBm to nawet jak na UMTS jest mało. Ale da sie jeszcze pokorzystac. To ze to na GSM za malo to wiadomo, bo tam OIDP to -108dBm jest wartoscia graniczna.
A co to znaczy całkowita pseudolosowosc? Dobrze by bylo jak to by byla "losowosc". Wlasnie ze wzgledu na przedrostek "pseudo" az tak bardzo rozowo nie jest. I WCDMA nie jest odporna na zaklocenia calkowicie (jest sporo bardziej odporne niz GSM). Duze znaczenie ma poziom "tła" i tego co słychać w otoczeniu (jak ci sie chce pogoglac to pojecia typu RTWP).

[Patryk_]

Co w tym zdaniu oznacza bliższa stacja mobilna?

Stacja mobilna (MS - mobile station) - terminal.
"Bliżej" nie w sensie odleglości,ale siły i jakości sygnału.

[ Dodano: 2009-09-22, 21:39 ]

oraz od jakości terminala (jakie raporty wysyła podczas transmisji)

Chciałeś napisać pewnie "od klasy terminala" i jakości sygnału raportowanej przez MS

[ Dodano: 2009-09-22, 21:44 ]

co do ich zakłóceń to na prawdę są one na to odporne

Bo muszą być odporne,gdyż zasadniczo ich działanie opiera się na kontrolowanym samozakłócaniu.

[mariusz9a]

Dzięki wszystkim za wyjaśnienie tematu

[Marcin_7]

mariusz9a napisał/a:
W 2G przy -110 dBm możemy raczej pomarzyć o transmisji danych, w WCDMA osiągniemy spokojnie ponad 1Mb/s stabilnie.



Wszystko zależy od konkretnych warunków.

Od odpowiednio wydajnych przyłączy stacji bazowej (o wystarczającej przepustowości - bo na 2Mb/s dużo nie zdziałamy czy nawet na 4*E1 - chociaż wszystko zależy od samego obciążenia stacji) oraz od jakości terminala (jakie raporty wysyła podczas transmisji) jak napisał Marcin_7.
Chociaż pisząc to chciałem zaznaczyć coś innego, że -110dBm dla 3G jest na tyle mocnym sygnałem, że nie ma jakiś wielkich problemów z transmisją, co dla kodowania w 2G jest już nie do przejścia i połączenie jest zrywane. I to jest ten duży plus systemów z widmem rozproszonym. A co do ich zakłóceń to na prawdę są one na to odporne dzięki całkowitej pseudolosowości

Kilka kwestii trzeba wyprostować:
1)To co jest w raportach wysyłanych podczas transmisji zależy od jakości i siły sygnału, który dociera do terminala. To nie zależy od terminala.

2)w WCDMA do rozpraszania transmisji na ok. 5 MHzowe pasmo nie służą kody pseudolosowe, tylko kody z drzewa kodów ortogonalnych (zob. pl.wikipedia.org/wiki/WCDMA]pl.wikipedia.org/wiki/WCDMA, rozdział "Rozpraszanie transmisji we wspólnym kanale radiowym"), kody pseudolosowe opatentowane przez Qualcomm sa stosowane do tego celu w standardach CDMA2000 i cdmaOne.

3)Problemy z zakłoceniami nie wynikają z tego, ze te kody ((pseudo)losowe (CDMA2000, cdmaOne) lub z drzewa kodów ortogonalnych (WCDMA)) ze zględu na nieidealny hardware są nie dokońca ortogonalne (i w związku z takim zjawiskiem transmisje się "nakładają") (może troche?). Problem głównie jest tu: Jak jest w komórce (celli) dużo terminali, które(do których) przeprowadzają transmisję, to wrasta szum tła. A oprócz siły sygnału (mierzonej w [dBm] (czyli moc w porównaniu do jednego [mW]) ważna jest też moc sygnału rozproszonego w stosunku do mocy tła (Ec/No). Taki sygnał i tak jest słabszy od tła, no ale za bardzo nie może być. A jak wzrasta szum tła (bo tworzą go także inne transmisje) to sygnał zaczyna w nim ginąć i mimo że nominalnie nawet silny, to już nie w kontekście "zaszumionego" tła. A to związane jest już z gorszą jakością transmisji.

[ Dodano: 2009-10-13, 22:18 ]
Jeśli chodzi o pytanie, które zapoczątkowało wątek (sygnał z 200 km):

Wpadłem w sieci na kilka ciekawych artykułów i zmieniam zdanie. A jednak, okazuje się że można. Ericsson w Australii już w 2007 r. uruchomił tzw. " extended range", 200 km dla interfejsu WCDMA (UMTS850/900). http://www.ericsson.com/ericsson/press/ ... 4433.shtml

Tu trochę więcej informacji: http://www.umts-forum.org/component/opt ... /gid,2074/

Slajd 17, "Flight testing measurement: 2.3 Mbps DL, 384 kbps UL at 200 km range", wow! Jest tam też informacja, że "UE access allowed down to -119 dBm", w normalnych warunkach (czyli gdy np. są jakieś inne stacje w okolicy) tło jest znacznie silniejsze i chyba nie da się skorzystać z takiego sygnału, ale na morzu albo w australijskich bezdrożach może tam nic innego nie nadawać i podobno to działa.

[ Dodano: 2009-10-14, 11:23 ]
Jeśli chodzi o pytanie, które zapoczątkowało wątek (sygnał z 200 km):

Wpadłem w sieci na kilka ciekawych artykułów i zmieniam zdanie. A jednak, okazuje się że można. Ericsson w Australii już w 2007 r. uruchomił tzw. " extended range", 200 km dla interfejsu WCDMA (UMTS850/900). http://www.ericsson.com/ericsson/press/ ... 4433.shtml

Tu trochę więcej informacji: http://www.umts-forum.org/component/opt ... /gid,2074/

Slajd 17, "Flight testing measurement: 2.3 Mbps DL, 384 kbps UL at 200 km range", wow! Jest tam też informacja, że "UE access allowed down to -119 dBm", w normalnych warunkach (czyli gdy np. są jakieś inne stacje w okolicy) tło jest znacznie silniejsze i chyba nie da się skorzystać z takiego sygnału, ale na morzu albo w australijskich bezdrożach może tam nic innego nie nadawać i podobno to działa.

[FABIANO]

Witam , mam pytanie bo jestem ciekawy. Otóż mój telefon często leży na stoliczku przy głośniku. Często zdarza się tak że przez parę sekund słychać ,,zakłócenia''. Nie ma tu mowy o nadchodzącym połączeniu lub zbliżającym się sms-ie. Gdyż nie nic się nie dzieje. Gdy włączę telefon czasem wtedy jest inne cell info , czasem te same. Pytanie skąd te zakłócenia Czy to znaczy że przełącza mnie na inną wieżę czy antene . Dodam że czasem obserwuje jak cell info zmienia się , ale zakłóceń nie ma . Może ktoś mi to jakoś wytłumaczyć? Z góry dzięki

[Patryk_]

Telefon nawet jak "leży sobie na stoliczku" to co pewien czas używa swojego nadajnika, by zgłosić się w sieci - a te trzaski w głośnikach to nic innego jak detekcja pasożytnicza sygnału GSM/TDMA.

[ Dodano: 2010-11-18, 13:37 ]

Czy to znaczy że przełącza mnie na inną wieżę czy antene

To też jest możliwe.

[ezaq]

Tydzień temu przejeżdżając przez Rawę Mazowiecką telefon z kartą Aero2 zalogował mi się do stacji w Opocznie (wg współrzędnych GPS było to dokładnie 43,7km). Początkowo wydawało mi się to mało prawdopodobne mimo 900 MHz i podejrzewałem, że CID wyjątkowo nie zgadza się ze StationID z wykazu pozwoleń. Jednak kilka dni później przejeżdżałem przez Opoczno i faktycznie stacja o tym numerze CID znajduje się w tym mieście.

[rogmaniek]

Tydzień temu przejeżdżając przez Rawę Mazowiecką telefon z kartą Aero2 zalogował mi się do stacji w Opocznie (wg współrzędnych GPS było to dokładnie 43,7km).

Ciekawe. Ech, żeby tak P4 miało zrobione NodeB 900 MHz Oczywiście przesadzam, ale przynajmniej nie byłoby płaczu, że stacja, nawet na wsiach, nie zarabia na siebie Tylko pewnie sieć 2G musiałaby być wyłączona. Albo pierwsze BTS'y musiałyby być oddalone o jakieś 100 km

ezaq, dzięki za przypomnienie o temacie, bo odświeżyłem sobie trochę informacji

[Spamer ;)]

Tydzień temu przejeżdżając przez Rawę Mazowiecką telefon z kartą Aero2 zalogował mi się do stacji w Opocznie (wg współrzędnych GPS było to dokładnie 43,7km).

Z Rawy Mazowieckiej powinnieneś złapać też sygnał Aero2 z Białej Rawskiej oddalonej ok. 15 km. Ja łapię z 7 km na modemie bez anteny przez sady, lasy i mam mocy sygnału -95 dBm.