Menu

[a.malecki]

'Może' ? Bo z tego co ja sprawdziłem, to wszędzie są limity, nawet w najdroższych abonamentach (przynajmniej w dzień). Wątpię żeby u nas to inaczej wyglądało, chociaż... Przeczytałem, że Polsat nie płaci za transfer w nocy - więc w najdroższych abonamentach teoretycznie opłacałoby się im taki limit znieść.

[bed]

Internet mobilny z założenia raczej miał być dodatkiem i powinien być. Na pewno nie jest przyszłością, bo nie gwarantuje takich transferów jak kablowy. Oczywiście w Polsce zanim ktoś to zrozumie to minie kilkadziesiąt lat, ale to Polska i Polacy to nie ma się co dziwić.

[user_delete19]

SOT:

Internet mobilny z założenia raczej miał być dodatkiem i powinien być

Dlaczego powinien być dodatkiem? A jeżeli technologia bezprzewodowa przegoni zwykle CU to też będziemy jednak ciągnąć kilometry CU bo kabel jest lepszy? O_x

[maciek764]

Bo na necie mobilnym zawsze będą limity. A pasmo radiowe nie jest z gumy Ale akurat czy w Polsce kabel jest lepszy (Telekompromitacja Polska) to można by dyskutować przez 20 stron

[rogmaniek]

Internet mobilny z założenia raczej miał być dodatkiem i powinien być. Na pewno nie jest przyszłością,

Dla mnie, tzw. internet mobilny, nad kablowym, ma jedną ważną przewagę. Mam na myśli właśnie ową mobilność Mógłbym mieć net kablowy, bez limitów, za 20 zł. Ale i tak wolę to poczucie Ery wolności, że zabieram swego netbook'a, gdzie tylko chcę, mając dalej dostęp do neta

POZdrawiam.

[bed]

No właśnie po to masz mieć mobilny, zeby móc laptopa zabrać wszędzie, ale on z założenia nie ma być tym podstawowym. A jak jesteś w domu to możesz mieć internet np. przez wifi.

[Chrzan82]

Net mobilny można traktować jako dodatek, jeśli ktoś go nie potrzebuje do pracy i ma dobry 'kabel'. W przeciwnym wypadku LTE jest (a właściwie będzie) bardzo dużym skokiem jakościowym.

[bed]

Dopóki nie zacznie z niego korzystać nie wiadomo ile osób... Każdy net radiowy ma takie ograniczenia.

[a.malecki]

O ile dobrze pamiętam, LTE miało sobie skutecznie radzić z 'nie wiadomo jaką' ilością użytkowników całkiem nieźle, zwłaszcza na paśmie 20MHz

[bed]

Nadajnik ma określoną przepływność, np. 1 Gb/s. Jak podłączy się 100 osób to każdy z nich ma po 10 Mb/s (teoretycznie, bo maksymalną przepływność osiąga się jedynie w warunkach labolatoryjnych; np. HSPA+ ma teoretycznie 42 Mb/s, ale nigdy tyle się nie osiągnie; HSPA ma 7 Mb/s i tyle też nigdy nikt w tym standardzie nie będzie miał; Wi-Fi ma 54 Mb/s i jak ktoś osiągnie połowę to jest sukces). Dziś jak stosuje się IP DSLAM-y to każdy może mieć właściwie dowolną prędkość, zależną jedynie od długości i jakości linii.

[Vieslav]

Nadajnik ma określoną przepływność, np. 1 Gb/s. Jak podłączy się 100 osób to każdy z nich ma po 10 Mb/s (teoretycznie, bo maksymalną przepływność osiąga się jedynie w warunkach labolatoryjnych

To nie tak działa. Jest przecież QoS i inne usługi do zarządzania pasmem, poza tym nikt non stop nie wyciska całego łącza, tym bardziej, że limit jest masakryczny, więc twoje rozważania są czysto teoretyczne.

np. HSPA+ ma teoretycznie 42 Mb/s, ale nigdy tyle się nie osiągnie; HSPA ma 7 Mb/s i tyle też nigdy nikt w tym standardzie nie będzie miał

Mnie się udało 6,5 mb/s na Huawei E800 wyciągnąć.

Wi-Fi ma 54 Mb/s i jak ktoś osiągnie połowę to jest sukces)

54mb/s na up i down, w praktyce przy idealnych warunkach jest to około 25-30 mb/s, ale to też zależy od sprzętu. Na Cisco zapychałem swoje 25 megowe UPC przez wifi 801.11g w bardzo zaszumionym eterze, na D-Linku nie mogę wyciągnąć ponad 16 mb/s. Z tym, że 801.11g może działać na dwóch kanałach i wtedy masz teoretycznie 108 mb/s.

[Chrzan82]

Vieslav ma rację - w przypadku WiFi te 54Mbit to przepustowość 'w górę i w dół', chyba że wziąć pod uwagę standard N.

Podobnie jest z nadajnikami - jeśli mają 1Gb/s to nie jest to dzielone 'na sztywno' na ilość użytkowników.

[wojtek115]

@bed, trochę się z Tobą nie zgodzę. Jeśli chodzi o net mobilny to widać, że operatorzy bardzo prężnie się rozwijają- każdy na swój sposób. Nie zmienia to faktu, że są to zupełnie inne oferty niż 2-3 lata temu. Jeśli chodzi o limity to chyba są to wewnętrzne zasady danej sieci. Wiem, że w Orange jest nielimitowany transfer nocny (tzw. szczęśliwe godziny)- chyba dotyczy to zarówno ofert biznesowych jak i indywidualnych. Każda sieć oferuje coś innego, reszta jest już kwestią potrzeb. Kilka lat temu nikt nie myślał o prędkości 42 Mb/s etc. Mobilny jest często po prostu wygodniejszy, więc wydaje mi się , że siłą rzeczy operatorzy będą dążyć do tego by szybko się rozwijać i wcześniej czy później kable pójdą w zapomnienie. Przynajmniej tak mi się wydaje,ale czas pokaże.

[a.malecki]

wojtek115 - net bezprzewodowy (LTE, 4G, itp. - WiFi nie liczymy...) nigdy nie zastąpi takiego po kablu, głównie ze względu na jego ograniczenia (łatwość w zagłuszeniu, zakłócenia, itd.). W ostateczności może go wyprzeć z mniej wymagających zastosowań.

[wojtek115]

@a.malecki : nie oceniam ofert, które są w w chwili obecnej dostępne. Patrze bardziej przyszłościowo. Nie chce mi się wierzyć, że za kilkanaście lat nadal będziemy korzystać z neta kablowego. Wydaje mi się, że wszystko jest kwestią czasu. Operatorzy bardzo prężnie działają- do niedawna nikt nie myślał właśnie o prędkościach 42 Mb/s i innych technologiach,a są już dostępne.

[Maniek99]

wojtek115
Te 42Mb/s ma sens tylko pod warunkiem istnienia limitu.
W komórkowym necie zawsze jest tak, że duży transfer uzyskuje się z pasma, który akurat nie jest wykorzystywane przez innych. A nie jest wykorzystywany, bo pilnują tego limity.

Gdyby nie limity, wystarczyło by kilku ludków, którzy na co dzień 24h/dobę zamykają łącze 20Mb i już taki przekaźnik komórkowy by leżał i kwiczał - QOS trochę to ratuje.

W przypadku kabla sprawa jest prosta, dorzucasz kilka nitek światła i po sprawie.

A w przypadku komórek można co najwyżej gęściej stawiać nadajniki o mniejszej mocy.
Może kiedyś będą przekaźniki, które będą potrafiły wcelować wiązki w poszczególne słuchawkę na dużą skalę, ale do tego jeszcze duuużo wody upłynie.

[maciek764]

Dokładnie, kabel daje praktycznie nieograniczone możliwości pod względem transferu i ilości użytkowników (oczywiście nie mówię tu o Tepsie bo to jest żenada) a pasmo radiowe z gumy nie jest i prawdopodobnie zawsze będzie limitowane.

[Vieslav]

Któraś sieć w USA zdjęła limity i tak się zapchali, że założyli ponownie, gdzieś był o tym news. Zakładają znowu nawet na kablowy bo im się wszystko zapycha. Według mnie wszystko ma sens, nawet limity, ale nie tak masakryczne jak 5GB w ciągu dnia.

[maciek764]

No gdzieś ostatnio czytałem że AT&T (a przecież to jest gigant) wprowadza limity na łącza kablowe. Jak powrót dawnej Neostrady

[user_delete19]

Któraś sieć w USA zdjęła limity

AFAIR Sprint, bodajże rok temu.

No gdzieś ostatnio czytałem że AT&T (a przecież to jest gigant) wprowadza limity na łącza kablowe. Jak powrót dawnej Neostrady

Tego nie słyszałem, ale Comcast bodajże wojuje o limitowanie niektórych usług w IP bo ludzie wolą oglądać VOD niż brać od nich kablówkę i potem była afera z 'net neutrality' (kupujesz internet i operatorowi won od tego co robisz z wykupionym łączem)