Moim zdaniem lepiej, gdyby z jednej lokalizacji były dwa NodeB, czyli w paśmie 2100, jak i 900Mhz'ów. Skoro wcześniej stacje tylko 2100 potrafiły mieć spory zasięg, to dlaczego teraz nie zrobić tak, że np. około kilka kilometrów od stacji byłby zasięg z NodeB 2100, a w zakresie około kilkunastu- zasięg NodeB 900MHz'ów.weissmann pisze:No a po co ci UMTS2100, jak UMTS900 ma lepszy zasięg?
Dzięki "kombinacji" częstotliwości P4 mógłby pokrywać zasięgiem 3G, z jednej lokalizacji, chyba dość spore obszary, zapewniając jednocześnie odpowiednią pojemność/przepustowość sieci. Pewnie to nie takie proste...Matyk, a wiesz może, co to za lokalizacja- czy może z własnego masztu? Bo szukałem w bazie BTSearch i nie znalazłem informacji o stacji P4, w tej miejscowości.Matyk pisze:Działa UMTS900
Sułkowice (małopolska) pow. myślenicki
Play postawił własny maszt, obok masztu era,orange,plus - z tego co się orientuję umts2100 planuje tam orangerogmaniek pisze:Matyk, a wiesz może, co to za lokalizacja- czy może z własnego masztu? Bo szukałem w bazie BTSearch i nie znalazłem informacji o stacji P4, w tej miejscowości.
Czy to jest tylko NodeB 900 czy również BTS z E-GSM?
Matyk pisze:Play postawił własny maszt
Super- dzięki za info! Bardzo mnie cieszy, że budują jednak dalej, choć znacznie wolniej, niż kiedyś, własne stacje. Do tego jest to kolejny ich masztMatyk pisze:E-gsm900 działa w tamtej miejscowości (sprawdzone)
Obym, w tym roku, doczekał się odpalenia nowej lokalizacji w Wielkopolsce. Znów się powtórzę, ale strasznie mnie wkurza, że stacje z pozwoleniami są nawet od kilkunastu miesięcy, ale tylko na papierze 
To nie wiem, dlaczego w mojej miejscowości zasięg stacji E-GSM jest silniejszy od NodeB pracującej na 900MHz'ów. Przecież umieszczenie trochę niżej anten od UMTS 900 nie miałoby takiego wpływu na słabszy zasięg, w porównaniu do BTS'a. Może sektory są inaczej skierowane, co mogłoby mieć mały wpływ na zasięg w mojej części miejscowościRicki1980 pisze:Sygnał silniejszy niż GSM z tego obiektu.
Uważam, że takie rozwiązanie ma sens odpalania NodeB na niższej częstotliwości 
Pewnie musieli tak zrobić, po odpaleniu NodeB 900.Ricki1980 pisze:przez co sygnał GSM z tego obiektu jest u mnie słabszy niż kiedyś,
Dziwię się, że jeszcze odpalają BTS'y, łącznie z NodeB 900. Oby to była prawda z tymi ficzerem Huawei (czy jak to tam się nazywa), który "płynnie" reguluje "przepływ ruchu", czyli inaczej pisząc obciążenie między BTS'em, a NodeB 900MHz'ów.Ricki1980 pisze:że będą ubiegać się o pozwolenie na U900 z masztu na Armii Krajowej, gdyż obiekt ten bardzo dobrze sieje GSM i U2100, a przy U900 mógłby zwiększyć liczbę użytkowników PO.
Jak ruch jest kierowany na NodeB 2100, przy odpowiednim zasięgu, to jest dla mnie zrozumiałe. Bardziej mnie martwi, dlaczego na BTS'a? Mam nadzieję, że wiedzą, co robiąRicki1980 pisze:Wychodzi na to, że Play oszczędza zasoby dolnego 3G i stara się za wszelką cenę przerzucić ruch głosowy na GSM i UMTS 2100.
Tak, zapomniałem, a nawet tam się udzieliłemRicki1980 pisze:Zdjęcia już kiedyś umieściłem w tym temacie
Było dość głośno o zawaleniu się tej konstrukcji, także na forum. Z tego, co pamiętam, na tamtym maszcie swoją stację miał też Centertel?Ricki1980 pisze:Kiedyś w tym miejscu był maszt z prawdziwego zdarzenia,
Rzeczywiście, jak na razie mają tylko jeden typ masztu kratowego. Pytanie czy ktoś widział, aby na maszcie były zainstalowane anteny tworzące cztery sektory?
) Jakbyś mógł sprawdzić czy w Rawiczu (w tych dwóch lokalizacjach), w E-GSM, pozostawili trzy sektory? Może zrobili jeden sektor? Co za tym idzie bedzie tylko jeden CID, z każdej stacji 2GRicki1980 pisze:Dziś w Rawiczu na drugim maszcie Play na Armii Krajowej 4 odpalono również U900.
Ciekawe. Ale wg www.poznan.gsm.xg.pl również może być taka konfiguracja:Pawrzes pisze:Są też konfiguracje typu jeden sektor UMTS900 i 3 sektory E-GSM900
Ten temat był już poruszany na forum. I chyba coś w tym jest. Jeśli to prawda, to może rzeczywiście Huawei ma jakiś "patent" na takie dynamiczne zarządzami zasobami sieciowymi (że tak to nazwę). Głupie to chyba nie jest. Choć mnie zastanawia, która technologia ma priorytet. Mam nadzieję, że jednak 3G w tym paśmieRicki1980 pisze: Jak to możliwe, czy ten UMTS900 działa jakoś dynamicznie i gdy nikt nie korzysta z niego daje całość na GSM,
Może w nowym wykazie pojawi się pozwolenie na UMTS 900Ricki1980 pisze:Aha co dziwne dla tej lokalizacji nie ma jeszcze pozwolenia na UMTS900 w spisie UKE.
