Matyk pisze:Nie wiem właśnie na czym to polega że jedna stacja może zostać odpalona zaraz a druga za pół roku albo dłużej (w obu przypadkach maszty stoją) więc jak się domyślam nie ma problemu z mieszkańcami
Oby to tylko była taka kwestia, a nie zrezygnowanie z budowy stacji. Jak uważacie, jeśli w mniejszych miejscowościach, np. w okolicach Poznania, Konina czy Wrześni, P4 ma od kilku czy nawet kikunastu miesiecy pozwolenia na UMTS 2100 i GSM 900, to w końcu wybudują i odpalą te stacje? Czy może nie mam co na to liczyć.ms93 pisze:Czasem miewaja problemy z dosylem.
Tego nikt nie wie, bo tak zdarza się ze wszystkimi operatorami, stacja może ruszyć praktycznie od razu, a może też byś samo wirtualne pozwolenie bądź nieodpalona stacja bądź jej zarys (np same anteny bez niczego) przez wiele miesięcy. A czemu tak jest i czemu niektórzy stawiają stacje a potem przez miesiące ona czeka na odpalenie to musiałbyś głębiej kopaćw okolicach Poznania, Konina czy Wrześni, P4 ma od kilku czy nawet kikunastu miesiecy pozwolenia na UMTS 2100 i GSM 900, to w końcu wybudują i odpalą te stacje?
Rozbudowa sieci przez P4 cały czas jedzie do przodu... z tym, że jeżeli chodzi UMTS 900/2100. Wydaje się, że przez to własnym GSMem oni nie za bardzo się przejmują. Bo i tak do Polkomtela wrzuci telefon...Boję się trochę zaciśniecia współpracy z Polkomtelem, ale chyba coś w tym roku ruszyło się z budową sieci przez P4? Oby...
Hmmm, mógłbym, ale to chyba nie takie proste uzyskać bardziej szczegółowe informacje, dlaczego wiele stacji, mimo pozwoleń, dalej nie jest odpalanych. Z drugiej strony, gdybym chciał się postarać, to kto wie... Mam na myśli tylko te w/w lokalizacje P4. Po powody niebudowania czy nawet nie odpalania nowej stacji mogą być różne. O jednym z nich było już wspomniane, ale nie raz się też się słyszy o "buntach"/protestach miejscowej ludnościmaciek764 pisze:A czemu tak jest i czemu niektórzy stawiają stacje a potem przez miesiące ona czeka na odpalenie to musiałbyś głębiej kopać
Jak dla mnie, niech odpalają już tylko same NodeB, najlepiej w obu pasmach. Przecież budując wysokie maszty kratowe, a może nawet strunobetonowe słupy, zasięg UMTS 2100 też może być spory (oczywiście dochodzi do tego odpowiednia konfiguracja stacji). Takie kilka kilometrów zasięgu UMTS 2100 i kilkanaście (a może nawet trochę więcejmaciek764 pisze:Rozbudowa sieci przez P4 cały czas jedzie do przodu... z tym, że jeżeli chodzi UMTS 900/2100. Wydaje się, że przez to własnym GSMem oni nie za bardzo się przejmują. Bo i tak do Polkomtela wrzuci telefon...
) kilometrów NodeB w paśmie 900MHz'ów, w terenie otwartym, to byłoby super 
, mimo jednak trochę gorszej czułości na zasięg od e51. W końcu jest ta miłe uczucie, że korzysta się z nowszej technologii 
Widocznie zakładają, że ruch będzie na tyle mały, że nie potrzeba drugiej stacji UMTS 2100.
Tutaj się nie zgodzę.rogmaniek pisze:Fajnie, że w mojej 6220 classic przydaje się już UMTS 900 , mimo jednak trochę gorszej czułości na zasięg od e51.
No nie mogę się zgodzićrogmaniek napisał/a:
Fajnie, że w mojej 6220 classic przydaje się już UMTS 900 , mimo jednak trochę gorszej czułości na zasięg od e51.
Tutaj się nie zgodzę.
Jest dokładnie odwrotnie z tymi telefonami , 6220 lepiej radzi z zasięgiem niż E51. Mieszkam w miejscu gdzie zasięg jest bardzo kiepski , gdy na E51 zasięgu brak , na 6220 jest jedna kreska i da sie swobodnie wysłać smsa lub zestawić połączenie .
No chyba, że dokładnie porównywałeś czułość na zasięg GSM. Bo jeśli chodzi o UMTS 2100 (bo wiadomo, że innego zasięgu UMTS, między tymi Nokiami, nie porównam), to na pewno lepszą czułość radiową na zasięg UMTS, w w/w paśmie, ma e51! Nie raz sprawdzałem, jeśli chodzi o 3G na 2100. , zastanawiam się czy takie Nokie (również inne marki) mają osobne anteny? To znaczy jedną do GSM, a drugą do UMTS?! Nurtuje mnie też czy właśnie czasami też długość telefonu nie gra tu roli. W końcu e51 jest trochę dłuższa od 6220 classic i tym sobie zacząłem tłumaczyć, powiedzmy między innymi, lepszą czułość na zasięg. Inny przykład z "dawnych lat", gdy miałem jednocześnie, oprócz 3510i, świet(l)ną Nokię 3100. Niestety ta "malutka" 3100 bardzo szybko gubiła zasięg, w porównaniu do 3510i.
Czyli zamiast 900MHz jest 890MHz? Dobrze rozumiem?ezaq pisze:E-GSM czyli extended gsm to to samo co gsm tylko ma niższą częstotliwość. E-GSM to 10 MHz, które zostały dokłejone od dołu do częstotliwości gsm.ppp1ppp pisze:Czym w zasadzie różni się GSM od E-GSM?
880-890 MHz dla łącza w górę, i 925-935 dla downlinku.Jaro070 pisze:Czyli zamiast 900MHz jest 890MHz? Dobrze rozumiem?
Tak, mają osobne tory antenowe, ale same anteny są zazwyczaj w jednym miejscu (tak jest np. w Nokii 6630, której antenę niedawno rozkładałem na części pierwsze.rogmaniek pisze:To znaczy jedną do GSM, a drugą do UMTS?
Normalka.Matyk pisze:u mojego kolego na wsi (małopolska) play postawił masz i lutym (sektory już są zawieszone) gsm 900 i umts900 dziś już mamy kwiecień i nadal nieodpalone
Łał, ciekawe. Dzięki za wyjaśnieniePatryk_ pisze:Tak, mają osobne tory antenowe, ale same anteny są zazwyczaj w jednym miejscu (tak jest np. w Nokii 6630, której antenę niedawno rozkładałem na części pierwsze.
Obok mikropaska GSM jest naklejona mniejsza ścieżka dla UMTS.
To już chyba wolę wiedzieć, że nie odpalanie stacji (mimo pozwoleń od kilku czy nawet kilkunastu miesięcy) to kwestia "niezależna" od P4. Bo ostatnio obawiałem się, że P4 chce zrezygnować z dalszej rozbudowy własnej sieci, bardziej współpracując z Polkomtelem. Oby w tym roku wybudowali sporo własnych stacji. Dla mnie najlepiej niech odpalają już tylko NodeB w dwóch pasmach, wiadomo jakich, bez BTS-a w E-GSMPatryk_ pisze:Matyk napisał/a:
u mojego kolego na wsi (małopolska) play postawił masz i lutym (sektory już są zawieszone) gsm 900 i umts900 dziś już mamy kwiecień i nadal nieodpalone
Normalka.
Poza tym to, że wybudowali wieżę nie oznacza, że protesty światłych mieszkańców można wykluczyć - przykładem jest np. Turza Śląska.
Łał, ciekawe. Dzięki za wyjaśnieniePatryk_ pisze:Tak, mają osobne tory antenowe, ale same anteny są zazwyczaj w jednym miejscu (tak jest np. w Nokii 6630, której antenę niedawno rozkładałem na części pierwsze.
Obok mikropaska GSM jest naklejona mniejsza ścieżka dla UMTS.
To już chyba wolę wiedzieć, że nie odpalanie stacji (mimo pozwoleń od kilku czy nawet kilkunastu miesięcy) to kwestia "niezależna" od P4. Bo ostatnio obawiałem się, że P4 chce zrezygnować z dalszej rozbudowy własnej sieci, bardziej współpracując z Polkomtelem. Oby w tym roku wybudowali sporo własnych stacji. Dla mnie najlepiej niech odpalają już tylko NodeB w dwóch pasmach, wiadomo jakich, bez BTS-a w E-GSMPatryk_ pisze:Matyk napisał/a:
u mojego kolego na wsi (małopolska) play postawił masz i lutym (sektory już są zawieszone) gsm 900 i umts900 dziś już mamy kwiecień i nadal nieodpalone
Normalka.
Poza tym to, że wybudowali wieżę nie oznacza, że protesty światłych mieszkańców można wykluczyć - przykładem jest np. Turza Śląska.
Cała ta ich mapka jest strasznie niewiarygodnaMarcin87 pisze:wg mapki zasięgu to chyba pic na wodę fotomontaż
