Menu

[Marcin_7]

Z okazji Swiat, prezent: garść danych.
Pewien operator, pewne RNC z dużego miasta, pewna stacja bazowa, najbardziej obciążona jako kryterium przyjmując liczbe rozmów:
Dane z zeszłego wtorku:

data liczba_rozmów
--------------------------------------

2010-12-14 00:00 953
2010-12-14 00:01 771
2010-12-14 00:02 621
2010-12-14 00:03 384
2010-12-14 00:04 268
2010-12-14 00:05 287
2010-12-14 00:06 299
2010-12-14 00:07 396
2010-12-14 00:08 699
2010-12-14 00:09 1047
2010-12-14 00:10 1370
2010-12-14 00:11 1573
2010-12-14 00:12 1744
2010-12-14 00:13 1869
2010-12-14 00:14 2070
2010-12-14 00:15 2130
2010-12-14 00:16 2476
2010-12-14 00:17 2734
2010-12-14 00:18 2565
2010-12-14 00:19 2328
2010-12-14 00:20 2168
2010-12-14 00:21 1478
2010-12-14 00:22 1269
2010-12-14 00:23 1126

[rogmaniek]

Marcin_7, ale aż tyle rozmów z/na jednej stacji, jak ponad 2700? Rozumiem, że ta stacja, to BTS działający też w DCS'ie. A czy w tej "statystyce" też są ujęte rozmowy z NodeB? Chyba nie, bo to jakby już inna stacja tak? Chociaż pasmo GSM 1800Mhz'ów też możemy traktować, jako inną stację czy jednak jestem w błędzie

[Patryk_]

Marcin_7, to jest w ujęciu całej stacji (X sektorów i Y nośnych) czy jednej konkretnej celi ?

[ Dodano: 2010-12-22, 15:24 ]

A czy w tej "statystyce" też są ujęte rozmowy z NodeB?

"pewne RNC", czyli tylko UMTS.

[Marcin_7]

Marcin_7, ale aż tyle rozmów z/na jednej stacji, jak ponad 2700? Rozumiem, że ta stacja, to BTS działający też w DCS'ie. A czy w tej "statystyce" też są ujęte rozmowy z NodeB? Chyba nie, bo to jakby już inna stacja tak? Chociaż pasmo GSM 1800Mhz'ów też możemy traktować, jako inną stację czy jednak jestem w błędzie

To tylko NodeB. No ale te dane interpretuje się tak, że np. od 17:00 do 17:59 zestawiono okolo 2700 rozmow za pomoca tej stacji bazowej. Czyli wychodzi około 40 zestawionych rozmow na minutę. W takich godzinach szczytu uzywany jest kodek AMR5900, gdy jest luzniej - kodek AMR12200.

[ Dodano: 2010-12-22, 15:31 ]

Marcin_7, to jest w ujęciu całej stacji (X sektorów i Y nośnych) czy jednej konkretnej celi ?

[ Dodano: 2010-12-22, 15:24 ]

A czy w tej "statystyce" też są ujęte rozmowy z NodeB?

"pewne RNC", czyli tylko UMTS.

Rozmowy z wszystkich celli, które obsługują połaczenia głosowe (WCDMA R99) i są obsługiwane przez tą stację bazową.

[rogmaniek]

"pewne RNC", czyli tylko UMTS.

Oj, przyznaje się moje niedopatrzenie. Rzeczywiście tylko NodeB, skoro RNC, sorki

W takich godzinach szczytu uzywany jest kodek AMR5900, gdy jest luzniej - kodek AMR12200.

To ciekawe, bo może już kiedyś o tym wspominałeś, ale z tymi kodekami, to trochę można porównać do FR i HR na GSM'ie?

Czyli wychodzi około 40 zestawionych rozmow na minutę.

To chyba nie jest tak dużo, tym bardziej na NodeB? Chociaż, pewnie w tym czasie stacja ta musiała też obsłużyć ruch data?

[ Dodano: 2010-12-22, 15:40 ]
A odnośnie "pewnego operatora", to bardzo ciekawe, którego. Jakoś najbardziej pasowałby mi Polkomtel ze swoimi stacjami często odpalanymi, czyli: only umts

[Marcin_7]

"pewne RNC", czyli tylko UMTS.

Oj, przyznaje się moje niedopatrzenie. Rzeczywiście tylko NodeB, skoro RNC, sorki

W takich godzinach szczytu uzywany jest kodek AMR5900, gdy jest luzniej - kodek AMR12200.

To ciekawe, bo może już kiedyś o tym wspominałeś, ale z tymi kodekami, to trochę można porównać do FR i HR na GSM'ie?

Czyli wychodzi około 40 zestawionych rozmow na minutę.

To chyba nie jest tak dużo, tym bardziej na NodeB? Chociaż, pewnie w tym czasie stacja ta musiała też obsłużyć ruch data?

[ Dodano: 2010-12-22, 15:40 ]
A odnośnie "pewnego operatora", to bardzo ciekawe, którego. Jakoś najbardziej pasowałby mi Polkomtel ze swoimi stacjami często odpalanymi, czyli: only umts

Tak, można przez analogię traktować AMR12200 i AMR5900 jak FR i HR w GSM.

Co do operatora, to bez wchodzenia w szczegóły: miasto jest większe od Warszawy.

[Patryk_]

To ciekawe, bo może już kiedyś o tym wspominałeś, ale z tymi kodekami, to trochę można porównać do FR i HR na GSM'ie?

To są te same kodeki, które są stosowane przez Plusa/Orange/Play w GSM.

[rogmaniek]

Tak, można przez analogię traktować AMR12200 i AMR5900 jak FR i HR w GSM.

To są te same kodeki, które są stosowane przez Plusa/Orange/Play w GSM.

Dzięki Wam za wyjaśnienia. Mam wrażenie, że już o tych kodekach na forum było wspomniane. Ale trochę mnie to martwi, bo jednak na NodeB też możemy mieć powiedzmy "gorszą" jakość rozmów, gdy stacja jest "przeciążona". Chociaż może coś za coś, bo za to nie musimy mieć do czynienia z dużą skalą efektu "oddychania komórek" i ludki mogą mieć słaby, ale jednak zasięg 3G, kosztem powiedzmy "komfortu" rozmów. Oczywiście pewnie są lokalizacje, gdzie mamy do czynienia z jednym i drugim sposobem, że tak nazwie "kontrolowania wydajności NodeB"

[ Dodano: 2010-12-22, 16:14 ]
Patryk_, a o PTC nie wspomniałeś, to przez przypadek czy może oni wykorzystują inne rodzaje kodeków?

[Patryk_]

Patryk_, a o PTC nie wspomniałeś, to przez przypadek czy może oni wykorzystują inne rodzaje kodeków?

Zwykłe HR/EFR - przynajmniej w moim regionie.

[ Dodano: 2010-12-22, 16:27 ]

bo jednak na NodeB też możemy mieć powiedzmy "gorszą" jakość rozmów

Czemu "gorszą" ująłeś w cudzysłów ?
Jakość jest gorsza, i to bardzo wyraźnie (przynajmniej dla mnie), a jeśli druga strona też dostanie kodowanie połówkowe, to już w ogóle.

[rogmaniek]

Patryk_, a o PTC nie wspomniałeś, to przez przypadek czy może oni wykorzystują inne rodzaje kodeków?

Zwykłe HR/EFR - przynajmniej w moim regionie.

Cóż, czyli nie dobrze Ciekawe czy w Wielkopolsce PTC stosowałaby inny sposób kodowania? Jak już to chyba w całym kraju, bo za to też trzeba zapłacić, jak ktoś już wspominał, czyli jakby za rodzaj licencji na taki, rozumiem, że korzystniejszy sposób kodeków. To jeśli nawet P4 stosuje te kodeki AMR12200 i AMR5900 nawet w E-GSM'ie, to chyba dobrze

Rozumiem, że za pomocą FTD mogę sprawdzić jakie kodeki zostały użyte (jeśli można tak to określić) w trakcie rozmowy?

Wiem, temat trochę się "rozszerzył"

[Patryk_]

Rozumiem, że za pomocą FTD mogę sprawdzić jakie kodeki zostały użyte (jeśli można tak to określić) w trakcie rozmowy?

Tak, w teście 01.01, pole "Channel Type".

[rogmaniek]

rogmaniek napisał/a:
bo jednak na NodeB też możemy mieć powiedzmy "gorszą" jakość rozmów


Czemu "gorszą" ująłeś w cudzysłów ?
Jakość jest gorsza, i to bardzo wyraźnie (przynajmniej dla mnie), a jeśli druga strona też dostanie kodowanie połówkowe, to już w ogóle.

Gorsza, to może subiektywne odczucie i mało profesjonalne określenie i dlatego słowo gorsza ująłem w cudzysłów Może przesadzam z tymi cudzysłowami.

Tak, w teście 01.01, pole "Channel Type".

I to na stronie (to słowo też bym ujął w cudzysłów, bo to słowo raczej kojarzy się ze stroną w książce ) pierwszej FTD jest takie info. Dzięki.

[ Dodano: 2010-12-22, 17:10 ]
Ale zmartwiło mnie, że rozmowy mogą być znacznie gorszej jakości, jednak również na 3G. A między innym dlatego mam tele włączone na tryb dwuzakresowy czy jak to woli dwusystemowy.