• Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 5 z 8
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

 #446127  autor: mariusz9a
 11 gru 2010, 11:20
GutEQ pisze:Natomiast w dużych miastach opłaca się Playowi obsługiwać głos własnymi stacjami GSM - tego ruchu jest tam dużo i lepiej (czyt. taniej) go obsługiwać samemu, nie płacąc Plusowi za roaming krajowy.
E tam taniej. Umowa wynosi 600 mln za bodajże 5 lat, co daje rocznie 120 mln przelewanych Polkomtelowi niezależnie od generowanego ruchu. Umowa jest niekorzystna dla firmy Polkomtel, no ale cóż, Bauc musiał zrobić dobrą minę do zlej gry ;-) Życie i UKE ;-) 2G Plusa się raczej zatka dla P4 (brak dostępu do sieci) - jednak Bezlik Rozmów to priorytet nad Stanem Darmowym ;-) Poczekajmy na Sylwestra i kolejny wielki pad P4 i brak dostępu do sieci Polkomtel w tym czasie :-]

 #446149  autor: widex
 11 gru 2010, 12:46
Na wsi ok. 200 osób - UMTS 900 oraz od niedawna E-GSM. Pojawiło się 8 pozwoleń na UMTS 900 MHz. Jestem w szoku.

Zna ktoś dobry netmonitor na Androida, który wyświetla kanał, abym wiedział czy mam 900 MHz?

 #446154  autor: agaak
 11 gru 2010, 13:17
Właśnie nie rozumiem PLAY, wywalają 95% ludzi na roaming PLUS. Ich okrojony GSM nie podoła... Ciekawe czy będzie wysyp teflonów z U9 "od 1z". Chyba iż są bardzo pewni DCS1800?? Wtedy U9/21+DCS ???

 #446156  autor: widex
 11 gru 2010, 13:21
Telefonów z UMTS 900 jest mało. Większość nowych już to ma. Co do telefonów, to Play już raz przejechał się na 3G. U nas (niestety tak przewidywałem) nie wypaliło. Wydaje mi się, ze wykorzystają to do Internetu, a jak ktoś przypadkowo zaloguje się (to czemu nie) swoim telefonem.

 #446158  autor: Marens
 11 gru 2010, 13:44
No i jakie prędkości, jeżeli chodzi o internet, będzie można na tych nadajnikach osiągnąć, czy to zależy tylko od możliwości sprzętu - czyli HSPA / HSPA+ da się?
Wszystko wskazuje na to, że będzie internet 900/2100Mhz@HSPA+ (~"512kbps")
Można wyciągnąć taki wniosek z nowych modemów i ciągle przekładanym "przyspieszeniem" Play Online. Tylko o czym tu mówić, jak na UMTS2100 nie są w stanie zapewnić prędkości 800-1000kbps
Ostatnio zmieniony 11 gru 2010, 13:46 przez Marens, łącznie zmieniany 1 raz.

 #446160  autor: widex
 11 gru 2010, 13:46
marens, Play oficjalnie zapowiedział większą przepustowość w strukturze sieci. Ma być 2, 3 mbps.

 #446161  autor: Marens
 11 gru 2010, 13:48
widex pisze:Play oficjalnie zapowiedział większą przepustowość w strukturze sieci
Tylko zwróć uwagę, że już kilka razy miało być przyspieszenie do 2-3Mbit/s
Pachnie mi to kolejną uryną, chociaż chciałbym się zdziwić (mam tu na myśli UMTS900/GSM900 z tych samych lokalizacji).

 #446167  autor: agaak
 11 gru 2010, 13:57
A oni już nie romansują z Netią? Nie da rady światełek???

 #446169  autor: mariusz9a
 11 gru 2010, 14:03
agaak pisze:A oni już nie romansują z Netią? Nie da rady światełek???
Światełka nic nie dadzą. Tu trzeba siec porządną zrobić a potem ewentualnie myśleć o łączach światłowodowych. Jakoś inni nie maja wszędzie światełek a działają kilkakrotnie szybciej. Zresztą Netia im nie będzie ciągnąć światłowodów do nadajników.

 #446192  autor: rogmaniek
 11 gru 2010, 15:45
Też się ucieszyłem z UMTS'ika na 900Mhz'ów, w mojej miejscowości i w Słupcy. Nawet we Wrześni zaplanowali UMTS900. Tylko jakoś nie mogę zrozumieć, że będzie jeszcze działać E-GSM. Pytanie ile taki BTS, po "okrojeniu" na potrzeby 3G na 900Mhz'ów, będzie mógł obsłużyć rozmów?! A jednak mając tylko 25 kanałów, da się zrobić E-GSM i UMTS na tej samej częstotliwości, aż mi się wierzyć nie chce...
GutEQ pisze:Natomiast w dużych miastach opłaca się Playowi obsługiwać głos własnymi stacjami GSM - tego ruchu jest tam dużo i lepiej (czyt. taniej) go obsługiwać samemu, nie płacąc Plusowi za roaming krajowy. A PlayOnline w dużych miastach i tak śmiga w zasięgu UMTS2100, który w Playu jest porządnie rozbudowany, więc UMTS900 jest tam zbyteczny.
Twoja argumentacja wydaje mi się być nawet logiczna. Chociaż mam nadzieję, że "wywalczą" jakoś od wojska 1800Mhz'ów, który wykorzystaliby do GSM w miastach. Ach marzenia, że z każdej lokalizacji mamy GSM 900/1800 i UMTS 2100 :wink:

Chociaż, jakby P4 miało GSM w paśmie 1800Mhz'ów, to może część lokalizacji, np. na obrzeżach miast, siała by też 3G na 900Mhz'ów :-D

Oby P4 w 2011r. udało się "zdobyć" pasmo 1800Mhz'ów. W końcu zrozumieli, że DCS'ik bardzo im się przyda w Erze Stanu Darmowego- jak to mówią do trzech razy sztuka :lol:
jojo pisze:A co jeszcze bardziej mnie zaskoczyło, jest też pozwolenie na tą samą częstotliwość pod UMTS w oddalonej o kilka kilometrów "pipidówie" z liczbą mieszkańców ok. 3 tysięcy. :wink:
To tylko Ci pozazdrościć :P To tylko "puste" 3G na 900 czy może też E-GSM?

O2 - We're better, connected!
O2 - See what you can do!
O2 - Together is better!

 #446205  autor: GutEQ
 11 gru 2010, 16:22
mariusz9a pisze:
GutEQ pisze:Natomiast w dużych miastach opłaca się Playowi obsługiwać głos własnymi stacjami GSM - tego ruchu jest tam dużo i lepiej (czyt. taniej) go obsługiwać samemu, nie płacąc Plusowi za roaming krajowy.
E tam taniej. Umowa wynosi 600 mln za bodajże 5 lat, co daje rocznie 120 mln przelewanych Polkomtelowi niezależnie od generowanego ruchu.
O widzisz, tego nie wiedziałem że umowa jest ryczałtowa... w takim razie dla P4 odpalenie UMTS900 to raczej rozwiązanie problemu pt. "mamy tam własny GSM ale i tak nikt z niego nie dzwoni więc BTS stoi, się kurzy i nie zarabia. Lepiej puścić głos po Polkomtelu, kosztów nie zwiększymy a zarobimy na usługach transmisji danych i sprzęt będzie wypracowywał przychody". :)
mariusz9a pisze:Umowa jest niekorzystna dla firmy Polkomtel
E tam niekorzystna. 120 mln zł rocznie uzyskane przy zerowych kosztach marketingu i promocji jest zawsze mile widziane :) umowa z P4 przynosi przychód średni 20 000 zł/rok na każdy z BTSów (120m PLN/ ~6k BTSów), nie widzę metody która pozwoliłaby Pokomtelowi skokowo zarobić dodatkowe 20 000 zł/rok na każdej ze stacji bazowych (których koszty utrzymania i tak ponosi na rzecz własnych abonentów).

Szczerze mówiąc to wygląda na - tak rzadko spotykaną - "win-win situation" korzystną dla obu firm. :-D

 #446212  autor: DanielR
 11 gru 2010, 17:03
rogmaniek pisze:To tylko Ci pozazdrościć :P To tylko "puste" 3G na 900 czy może też E-GSM?
To, i to. Na pewno E-GSM 900 i to już od kilku miesięcy. A kiedy odpalą (może już odpalili, ojciec kilka dni temu mówił, że widział jak coś grzebali przy stacji) UMTS na tej częstotliwości, tego nie sprawdzę z powodu barku odpowiedniego terminala. :|
Na razie powrócił zasięg macierzysty Play, choć tak jak pisałem, wczoraj telefon automatycznie logował się do stacji Polkomtelowskich, pomimo równie dobrego zasięgu macierzystego. Ciekawe jak będzie dalej... Pewnie pozostanie mi zasięg Plusa na GSM-ie (i też pewnie już niedługo UMTS 2100, jest jedno pozwolenie :-D , tylko Era u mnie w dalszym ciągu w czarnej d...e z 3G). Na szczęście mam dobre pokrycie stacji Polkomtela, także o roaming obawiać się nie muszę. :wink:

 #446213  autor: agaak
 11 gru 2010, 17:16
w sumie U9 zaraz będzie przefarbowane na LTE, U21 się utrzyma z HSPA+ dłużej

 #446216  autor: GutEQ
 11 gru 2010, 17:23
agaak pisze:w sumie U9 zaraz będzie przefarbowane na LTE
Bo ja wiem... z 5 MHz to za wiele nie powalczą. Prędzej powalczą o 1800, tam jest ładne 20 MHz wolne (nawet trochę więcej, 126 kanałów z czego 121 ciągłych). No i o pasmo 800 MHz z "dywidendy cyfrowej" będzie na pewno ładna bitwa :)

 #446219  autor: widex
 11 gru 2010, 17:43
jojo pisze:Na razie powrócił zasięg macierzysty Play, choć tak jak pisałem, wczoraj telefon automatycznie logował się do stacji Polkomtelowskich, pomimo równie dobrego zasięgu macierzystego.
U mnie po wyjechaniu z zasięgu P4, jestem bez zasięgu. Plus - "Karta sim nie pozwala na połączenie z tą siecią". Może w końcu naprawią to.

 #446235  autor: agaak
 11 gru 2010, 19:44
GutEQ pisze: No i o pasmo 800 MHz z "dywidendy cyfrowej" będzie na pewno ładna bitwa :)
Tak, natomiast na 900, ma się Era z Plus "powymieniać" - aby mieć ciągłość w eterze, coś mi się o uczy obiło...
Bo teraz tak mamy: http://www.btsy.eu/kanaly.html

 #446370  autor: Ricki1980
 12 gru 2010, 12:23
Sprawdziłem w wykazie i moja miejscowość również będzie mieć UMTS900, mam pytanie, czy z monitora w samsungu wave, mogę się tego dowiedzieć? Chodzi o to, czy GSM jest już „przycięty”, czy jeszcze nie.

Obrazek

Obrazek

A tutaj taka ciekawostka. Po ręcznym wybraniu Play i UMTS 900/2100, ale to chyba Plus?

Obrazek

 #446378  autor: Th0mas
 12 gru 2010, 12:35
McCm pisze:- część kanałów GSM jest wycięta (było 6, są 2) reszta widoczna jest jako ERR, na całe miasto zostały 2 działające kanały GSM
agaak pisze:Już by mogli nie kombinować i całą 5 pasma dać na UMTS, a GSM po PLUS.
Mi się wydaje, że zostawiają te 2 kanały tylko dla Play Domowy

 #446381  autor: Marens
 12 gru 2010, 12:43
Mi się wydaje, że zostawiają te 2 kanały tylko dla Play Domowy
Współczucia dla użytkowników tej usługi.
Ale idąc tym tokiem myślenia nie ma ich zbyt wielu więc mogliby lecieć po Plusie.
Tylko wtedy nie dałoby się pewnie przyciąć do "500m" od stacji bazowej.

Chociaż mogę też pozostawić po to aby spełnić warunki koncesji na EGSM (x % ludności, x % powierzchni kraju).


Takie pytanie z innej beczki 2 kanały to ile rozmów na obszar jednej stacji.
Zakładając HR, bo na FR to nie ma co liczyć.

 #446420  autor: ms93
 12 gru 2010, 15:56
A powiedzcie mi, EDGE na tych 2 kanalach bedzie sie nadawal do jakiegokolwiek uzytku? Niestety mam telefon z USA, ktory obsluguje tylko 1700/2100, a u mnie na wsi Play odpala wlasnie UMTS900. Skoro mowicie, ze nawet z polaczeniami moze byc problem, to czy powinienem rozwazac zmiane telefonu, jesli chce korzystac z internetu w telefonie?
  • Strona 5 z 8
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8