Menu

[ciapus]

nawet jeśli stacja GSM/UMTS lub osobno - będzie przeciążone na max'a stanie się jedno:

- 112 - jeśli jest ustawione na najwyższy priorytet (poza serwisowym operatora..., lub jest mu równa) to:

- oczekujący "no podnieś te słuchawkę..." są zrywani i 112 idzie

jest pełno i nikt nie oczekuje

"przepraszamy nie możemy kontynuować tej rozmowy" lub inny dziwny komunikat - LUB co bardziej "życiowe" zwykle bip bip bip i "siec zajęta" w to miejsce idzie 112....

zasada jest taka iz poprawnie skonfigurowana stacja zawsze połączy 112 - nawet kosztem innej rozmowy...

a co do operatora - struktura sieci 2g i 3g upraszczając jest taka iż nawet na maxa zapchana "stacja/komórka bazowa" potrafi wykonać polecenia "z góry" i nawet w mgnieniu oka zablokować/odrzucić wszystkich i NIC NIE ZROBICIE przeczytajcie regulamin...

co do wszelkich roamingów i MVNO itd. zawsze są to ci "bee" "drudzy" "obcy" nie chce uzyc słowa "gorsi" - ale stacja mając wybór swój/obcy połączy swój....

----------------------------------------

mam do was pytanie czy w polsce nasza "4" cała ma opcje na UMTS na 900 czy tylko 2100 - i czy to prawda iz można na jednej antenie nadawać "gsm900/1800/umts" ???? skoro tak to jaki problem dla opów "dostawić skrzynkę" na UMTS 900... ???

[darnok]

----------------------------------------

mam do was pytanie czy w polsce nasza "4" cała ma opcje na UMTS na 900 czy tylko 2100 - i czy to prawda iz można na jednej antenie nadawać "gsm900/1800/umts" ???? skoro tak to jaki problem dla opów "dostawić skrzynkę" na UMTS 900... ???

Co do pierwszej czesci to nie chce mi sie wdawac sie w szczegoly, ale to jest tylko mniej wiecej tak jak ty piszesz. Polskie sieci sie tak konfiguruje ze jak czekasz na odebranie rozmowy (alerting) to z punktu widzenia sieci polacznie jest juz zestawione - zasoby radiowe przydzielone - slyszysz sygnal w sluchawce - mimo ze nie taryfikowane jeszcze i 112 go raczej nie zrzuci w pierwszej kolejnosci, a przynajmniej jest na rowni traktowane jak inne trwajace rozmowy. 112 ma natomiast zdecydowany priorytet przy przyznawaniu SDCCH i kolejkowaniu do przyznania zasobow radiowych.

Co do drugiej, zacytowanej czesci to widac, ze z fizyki byles cienki ;p
Wielozakresowe anteny sa jak najbardziej stosowane.
Nikt nie ma koncesji w Polsce na UMTS 900. I szybko jej nie bedzie mial bo musieli by sie wszyscy zrzec swoich koncesji GSM wczesniej. Gdyby teraz dostawic skrzynke UMTS900 do istniejacych instalacji to generalnie nie pogadalbys ani przez UMTS900, ani przez GSM na tej stacji i na wszystkich sasiednich.
Nadawanie UMTS na zakresie 900 oznacza ni mniej ni wicej tylko to ze GSM musialby sie z niej wyniesc, bo inaczej jedna technika zaklocala by druga. I o ile moze UMTS na 900 jakos by to zniosl (jest na to troche odporny), to GSM przestalby dzialac calkowicie.

Zachecam sie do doszkolenia w kwesti: co to sa interferencje; nadawaniu CDMA z rozpraszaniem widma w UMTS; TDMA/FDMA i tych kanałach radiowych w GSM; dlaczego w UMTSie FDD mamy tak szerokie 5MHz kanaly a w GSMie tylko 200kHz - to moze ci pomoze zrozumiec o co chodzi.

[ciapus]

z punktu widzenia szarka jest tak

to po kiszkę ładują się w UMTS 2100 - należało wtedy kupić lub tylko kupić UMTS 900 -
zacząć intensywnie "rozdawać" w promocjach telefony GSM/UMTS 900 i już

stacje bazowe stopniowo przełączać np. 2 sektory gsm900/1800 + jeden umts900

no chyba iż koncesja umts900 wyklucza gms900 - choć na ścisłość mogli by zamiast gsm900 pozostawić tylko gsm1800+umts900 i mamy UMTS w Polsce szybko i sprawnie ale nie na 2100 musi być....

[darnok]

z punktu widzenia szarka jest tak

to po kiszkę ładują się w UMTS 2100 - należało wtedy kupić lub tylko kupić UMTS 900 -
zacząć intensywnie "rozdawać" w promocjach telefony GSM/UMTS 900 i już

stacje bazowe stopniowo przełączać np. 2 sektory gsm900/1800 + jeden umts900

no chyba iż koncesja umts900 wyklucza gms900 - choć na ścisłość mogli by zamiast gsm900 pozostawić tylko gsm1800+umts900 i mamy UMTS w Polsce szybko i sprawnie ale nie na 2100 musi być....

Nadal nie rozumiesz, ze nadawanie na 900 UMTSu prawie calkowicie wyklucza mozliwosc nadawania na tym zakresie GSMu.

Gdyby przestac nadawac nagle GSM - pozostawic tylko DCS, zasieg starej trojki zaczal by wygladac nagle jak zasieg playa - tylko ze bez supportu plusowego zasiegu - czyli kicha.
Zanim nastapila by wymiana na UMTS 900 minela by kupa czasu. Poza tym nawet umts na 900 bedzie mial raczej mneijszy zasieg niz gsm na 900. Poza tym co z tymi wszystkimi ludzmi ktorzy maja jeszcze telefony tylko GSM/DCS. Dlaczego nagle im zabrac zasieg poza miastami. Nawet UMTSowe telefony to w sporej czesci tylko 2100

Szczerze to moim zdaniem budowe sieci umts na 900 mozna sobie na razie miedzy bajki wlozyc. Poki nie bedzie jakiejs alternatywy (DCS, UMTS na 2100) do pokrycia sporej czesci Polski, nikt sie nie zdecyduje na wylaczenie GSM. Bo to sie nie oplaca.
Wiekszosc ludzi uzywa zwyklych, prostych, jedno lub dwuzakresowych telefonow, a operatorze nie pdoetna wlasnej galezi.

[Pre100]

ciapus,

Przeczytaj uważnie jeszcze raz post darnok'a. Oto moje krótkie podsumowanie jego wypowiedzi:
1. Nie ma (i nigdy nie było) w Polsce przetargu na koncecje UMTS 900, więc jakie "skrzynki" niby operator miałby kupić i po kiego grzyba, skoro zgodnie z prawem nie mógłby odpalić żadnej stacji w tej technologii?
2. Dwie technologie tak odmienne jak TDM'owo-FDM'owy GSM i CDM'owy UMTS nie mogą współistnieć w tym samym paśmie bo by sie najzwyczajniej w świecie zakłócały. W związku z tym jakiekolwiek "stopniowe" przełączanie stacji nie wchodzi w grę. Cała infrastruktura musiałaby w jednej chwili zostać przełączona - nierealny plan.

Coś od siebie:
Czytam to forum juz od dłuższego czasu i nie rozumiem tego parcia na UMTS. Przecież operatorzy wywalili miliardy PLNów na stworzenie obecnej infrastruktury GSM900. Mieliby niby ot tak, dla frajdy wywalić wszystko do śmieci i postawić UMTS900? Zauważcie jak mało jest wciąż w użyciu terminali wspierających UMTS2100 (analogicznie albo nawet gorzej by było z UMTS900, który jest znacznie mniej popularny na świecie). Co stałoby się z abonentami, którzy mają słuchawki GSM900/1800, gdyby tak nagle przejść na UMTS900?...

Pzdr,
Pre100.

Edit: sie spóźniłem nieco z moim postem...

[user_delete10]

Moim skromnym zdaniem sieci GSM powinny nie być nigdy zlikwidowane.Tak jak napisano skoro wydano na nie miliardy to czemu miałoby to przepaść jak nie za kilka to nawet za kilkanaście lat.Wciąż mogą powstawać telefony tylko dla GSM,będą tańsze,a nawet wraz z postępem technologicznym znajdą się rzesze,którym postęp w telefonii nie będzie potrzebny i dalej będą mieli chęć korzystać z takiego kultowego tel.jak np.V3,który sam posiadam i nie chciałbym nigdy z niego rezygnować.

[widex]

odkopię temat i chciałbym wprowadzić swoje trzy grosze

W takim razie nie warto było rezygnować z NMT

[adammilczek]

Skoro temat już odkopany to pozwolę sobie przyłączyć się.

Wielu ciekawych rzeczy się dowiedziałem (o UMTS i GSM na jednym paśmie m.in.) i tu się zastanawiam co z częstotliwością 450mhz?
Z tego co wiem Orange wykorzystał ją do internetu OrangeFreePro ale max 1Mega.
Czy to 1 mega to jest ograniczenie technologiczne czy tylko marketingowe?

Sam UMTS uważam za świetny pomysł bo video rozmowy naprawdę mogą się przydać jednak wykonanie jest beznadziejne. 2100 czyli żenujące pokrycie sygnałem.

I tu pytam speców. Czy jest teoretycznie możliwe uruchomienie UMTS na 450 mhz?
Wykluczam tu oczywiście sprawę telefonów( bo to chyba najmniejszy problem)
Jeżeli tak to dlaczego nie zaplanowano tego zaraz przy "wizji" sieci 3G?

[elrond]

Wielu ciekawych rzeczy się dowiedziałem (o UMTS i GSM na jednym paśmie m.in.) i tu się zastanawiam co z częstotliwością 450mhz?

Jak dotąd, najniższą częstotliwością o jakiej słyszałem było 850, ale jak widać są i takie pomysły - KLIK

[widex]

Moim zdaniem na polskie warunki wystarczyłby UMTS 900 MHz - ale to koliduje chyba z GSM 900 MHz

[mariusz9a]

Czy jest teoretycznie możliwe uruchomienie UMTS na 450 mhz?

Teoretycznie tak. Ale w praktyce nikt takiego rozwiązania nie wprowadził (przynajmniej nie słyszałem). Teoretycznie to 3G można odpalić na w zasadzie dowolnej częstotliwości.

[Marcin_7]

Co do kwiestii likwidacji 2G w Japoni (to zapoczątkowało ten wątek) to tam nigdy nie mieli GSMu, tylko znacznie prostsze PDC. Wcale się nie dziwię, że chcą to czymś zastąpić w miare szybko. Mniej zaawansowane technologicznie niż GSM i niekompatybilne z resztą świata.
Sam GSM jest świetną platformą na dzisiejsze czasy bo oferuje stabilne usługi. Pewno z czasem będzie zastępowany przez UMTS, a ten kiedyś przez LTE (które na początku też będzie się wydawało niestabilne, a UMTS na jego tle będzie super pewnym rozwiązaniem ).
Operatorzy muszą zachować ciągłość w usługach/ofercie Dla nich ewolucja trwa cały czas i inwestują bez przerwy - jeśli chcą zachować klientow, zawsze muszą mieć w ofercie i pewne usługi i nowinki. Wydaje mi się, żę GSM pociągnie jeszcze dłuuugo.

[yagi]

Z tego co wiem Orange wykorzystał ją do internetu OrangeFreePro ale max 1Mega.
Czy to 1 mega to jest ograniczenie technologiczne czy tylko marketingowe?

Marketingowe, jest to zapis w regulaminie. Technologia oferuje troche ponad 3 Mb/s. Polecam ten watek:

http://bez-kabli.pl/viewtopic.php?t=14980

[adammilczek]

Więc czemu nie zastosowano od razu częstotliwości 800 albo 450 mhz?

A i kolejne pytanie teoretyczne. Czy gdyby nagle całe pasmo GSM900 przełączyć do UMTS900 to czy obecne telefony 2G byłyby w stanie zalogować się do takiej sieci?

[Artur051]

Moim zdaniem na polskie warunki wystarczyłby UMTS 900 MHz - ale to koliduje chyba z GSM 900 MHz

Nie, nie koliduje - przykład to na jednym nadajniku w USA UMTS i GSM na 850 MHz (więc na 900 też na tym samym paśmie może byc to i to z technicznego punktu widzenia)

Czy gdyby nagle całe pasmo GSM900 przełączyć do UMTS900 to czy obecne telefony 2G byłyby w stanie zalogować się do takiej sieci?

Nie, wtedy telefony GSM wskazywałyby brak zasięgu

Operatorzy mogliby częsc kanałów przeznaczonych na GSM 900 przeznaczyc na UMTS 900, ale narazie to jest nieopłacalne z ich punktu widzenia, gdyż żadko kto ma telefon 3g, a jeśli go już ma to albo tylko UMTS 2100 obsługujący, albo włączony tryb GSM tylko i w związku z tym "odłączenie" częsci kanałow od GSM powodowałoby częste zapychanie się sieci.

[widex]

Mi chodziło o kanały w GSM, a UMTS. Uruchomienie UMTS zmniejszyłoby widmo dostępnych fal dla GSM i odwrotnie.

[Patryk_]

i tu się zastanawiam co z częstotliwością 450mhz?

To jest dupleksowe 5 MHz,a więc tyle,ile ma np.Play - 25 kanałów,gdyby chciało się odpalić na tym GSM.

Obecnie ~1/3 tego pasma zajmuje jedna nośna CDMA2000,a reszta to nadal NMT.

[ Dodano: 2009-05-10, 14:22 ]

800 albo 450 mhz?

Ponieważ im niższa czestotliwośc,tym zakres dostępnego widma jest mniejszy.

[ Dodano: 2009-05-10, 14:25 ]

Marketingowe, jest to zapis w regulaminie.

Ale mogą wprowadzić bez problemów limit szybkości,jak i transferu.
Jak na razie śmiga do 3 Mbit/s w dobrych warunkach radiowych i w środku nocy.
Ale to nie zmienia faktu,że pojemność tej sieci jest na prawdę niewielka...

[darnok]

Czy gdyby nagle całe pasmo GSM900 przełączyć do UMTS900 to czy obecne telefony 2G byłyby w stanie zalogować się do takiej sieci?

Nie, wtedy telefony GSM wskazywałyby brak zasięgu

Operatorzy mogliby częsc kanałów przeznaczonych na GSM 900 przeznaczyc na UMTS 900, ale narazie to jest nieopłacalne z ich punktu widzenia, gdyż żadko kto ma telefon 3g, a jeśli go już ma to albo tylko UMTS 2100 obsługujący, albo włączony tryb GSM tylko i w związku z tym "odłączenie" częsci kanałow od GSM powodowałoby częste zapychanie się sieci.

W Finlandii moja ujmts na 900 takze. I np siec Elisa dziala tak ze na 900 ma umts i gsm. +umts na 2100.

[Artur051]

W Finlandii moja ujmts na 900 takze. I np siec Elisa dziala tak ze na 900 ma umts i gsm. +umts na 2100.

To jest dowód na moją wcześniejszą tezę - że na paśmie 900MHz mogą jednocześnie współdziałac UMTS jak i GSM.

Z drugiej strony rzecz biorąc w Finlandii musi się opłacac budowa UMTS 900MHz - ale co się dziwic jak to stolica Nokii, a już każda nowa Nokia posiada obsługę pasma UMTS 900MHz.

[darnok]

W Finlandii moja ujmts na 900 takze. I np siec Elisa dziala tak ze na 900 ma umts i gsm. +umts na 2100.

Z drugiej strony rzecz biorąc w Finlandii musi się opłacac budowa UMTS 900MHz - ale co się dziwic jak to stolica Nokii, a już każda nowa Nokia posiada obsługę pasma UMTS 900MHz.

he he...
Tylko wlasnie najstarszy operator finski w ktorym wykonano pierwsze polaczenie GSM i ktory byl pierwszym klientem Nokii zaczyna swapowac Nokie na innego dostawce I siec na 900 bedzie budowana nie na sprzecie Nokii.