Menu

[tomko111]

Beznadziejna ta nowa wersja. Mogli już wymyśleć coś lepszego, poprzednia wersja o niebo lepsza.

[Spiite]

Sens ten sam. Teraz już bez problemu puszcza w TV.

[tomko111]

Tylko niech mi ktoś powie jaki jest ukryty sens tej reklamy? Co ona ma przekazać widzowi? Bo obejrzałem 5 razy i nie wiem.

[Spiite]

Ta reklama ma przekonać, że w play płaci się "grosze" i telefony dają za złotówkę.
Cytat mi się przypomniał:" Kiler, och..ałeś! 100 dolarów?, a co ja sobie za to kupię!? waciki... "

[anamorph22]

waciki byly super XD no i nie dowiedzialam sie o co chodzilo z tym sedzia czajnikiem
Play faktycznie ta reklama nie powala..idzie w abstrakcję jak heyah, no ale heyah ma te reklamy przynajmniej smieszne...
tomko111 nie widze tego przycisku O.o

[vinc]

anamorph22 opowiadanie takiej reklamy (sędzia i czajnik) może wypaczyć jej sens. Wobec tego najlepiej jak sama obejrzysz: http://pl.youtube.com/watch?v=8S3HQsS27_g

[kowcio]

E, ja w tej zakazanej reklamie Play nic nie widzę, poza żenadą...

[kozak]

Dziwni mnie, że zbanowali tą reklamę. Głównie dlatego, że to co puszczają w TV nieraz bije na łeb na szyję tą PLAYową. Reklama ogólnie ma ciekawy zamysł. Podoba mi się spokojny ton głosu tego ojca. Ta przerobiona reklama którą wyemitowali to w zasadzie nie wiadomo co. Nawet osoba która nie jest w temacie domyśli się, że czegoś w niej brakuje. Ogólnie Play jest znany z "innego", "zwariowanego" stylu swoich reklam.

[user_delete10]

Może wolą teraz prostsze reklamy,bo co było z pieskiem,który wpadł d garnka?Obrońcy zwierząt się odezwali,to jest dopiero cyrk na cały świat.

[tomko111]

Kolejną reklamę, tym razem biznesową nie dopuścili im do emisji. Muszą ocenzurować słowo 'wino'. Nie wiedziałem, że to jakieś zakazane słowo... cóż.

[Janeq]

niby im te reklamy blokują w TV ale internet cały huczy od dyskusji na ten temat. Czy zwróciliście w ogóle uwagę na treść reklamy? Co ona w zasadzie reklamuje? To jest pewnie tak, że każdy ogląda i tylko czeka na magiczne słówko "wino".

[tomko111]

Ja nie wiem naprawdę, co te słowo wino ma w sobie złego. Co dziecko 5 letnie po obejrzeniu reklamy po leci do sklepu i sobie je kupi? Nie dajmy się ponieść emocjom...

[tomiq]

Ja nie wiem naprawdę, co te słowo wino ma w sobie złego. Co dziecko 5 letnie po obejrzeniu reklamy po leci do sklepu i sobie je kupi? Nie dajmy się ponieść emocjom...

Zrozumialbym jeszcze okreslenie tanie winko ale samo wino, to przeciez napojow Bogow

[anamorph22]

tomko111 gdzie sie tu klika na to "pomógł"
no ta reklama play'a faktycznie taka troche no w którymś kościele dzwoni ale jeszcze chyba nie w tym co trzeba...

[Prometo]

tomko111 gdzie sie tu klika na to "pomógł"

Dodać pkt. "pomógł" może tylko założyciel danego tematu.

[anamorph22]

aha....no to wszystko jasne

[user_delete10]

http://www.telix.pl/artykul/plus-i-era- ... 25506.html to i najnowszej reklamie.

To moim zdaniem prawda,w porównaniu są uwzględnione "suche"ceny.Era i Plus za staż obniżają na stałe stawki,a te brane pod uwagę w reklamie są pewnie tymi najwyższymi,kiedy użytkownik uruchamia numer,przez pierwsze 3 miesiące.Z drugiej strony najważniejsze wydają się być stawki podstawowe,a nie promocyjne czy pakietowe,jednak podsumowując Play wprowadza w błąd i mocno tą reklamą odstrasza ludzi.Jeśli więc ci dwaj operatorzy mają coś przeciwko i jest taka możliwość i ich chęć to mogą i powinni oddać do sądu tę sprawę.

[elrond]

,jednak podsumowując Play wprowadza w błąd i mocno tą reklamą odstrasza ludzi.Jeśli więc ci dwaj operatorzy mają coś przeciwko i jest taka możliwość i ich chęć to mogą i powinni oddać do sądu tę sprawę.

Nie żebym bronił Playa, nie w tym rzecz. Ale gdzie Play wprowadza w błąd? Zostały porównane stawki podstawowe, jakieś założenie musiało zostać przyjęte. Albo wszędzie porównujemy stawke podstawową, albo sie wikłamy w uwzględnianie pakietów co byłoby utrudnianiem całej sprawy i zwykłą nielogiczną głupotą. Prawdą jest że stawkę podstawową Play ma najniższą. I to jest sęk ten kampanii.

A jeśli konkurencja chce iść z tym do sądu to niech idzie. Ma do tego oczywiście prawo.

[metpablo]

każdy ogląda i tylko czeka na magiczne słówko "wino".

Podrzucicie link? Bo jak na razie to znajduję w różnych miejscach tylko zabanowaną reklamę Mix Playa z lusterkiem..

[express100]

To moim zdaniem prawda,w porównaniu są uwzględnione "suche"ceny.Era i Plus za staż obniżają na stałe stawki,a te brane pod uwagę w reklamie są pewnie tymi najwyższymi,kiedy użytkownik uruchamia numer,przez pierwsze 3 miesiące.Z drugiej strony najważniejsze wydają się być stawki podstawowe,a nie promocyjne czy pakietowe,jednak podsumowując Play wprowadza w błąd i mocno tą reklamą odstrasza ludzi.Jeśli więc ci dwaj operatorzy mają coś przeciwko i jest taka możliwość i ich chęć to mogą i powinni oddać do sądu tę sprawę.

Przecież taka reklama jest zgodna z prawem, bo to reklama porównawcza.
Nieuczciwym zagraniem byłoby gdyby PLAY np. odjął od abonamentu zniżkę którą daje, czy pokazał, że dodaje 500minut do PLAY i stacjonarnych miesięcznie, a tego przecież nie zrobił. Nie powiedzieli też w reklamie o usłudze ZBIERAJ MINTY za 5zł/m-c.
A tak w ogóle ta reklama jest prokonsumencka, ponieważ podaje prawdziwe ceny bez pakietów, usług obniżających połączenia za które w Świętej Trójcy trzeba dodatkowo płacić i jest to doliczane do abonamentu, a więc abo się "troszeczkę" powiększy.
I tak trójca przegra w sądzie, bo jest to zgodne z prawem, uczciwe i moralne, tak jest wg mnie; ja chciałbym widzieć częściej takie reklamy PORÓWNAWCZE
Pozdrawiam!