Menu

[PiRyba]

Przecież Plus wchodzi na maszty Play już od jakiegoś czasu. Plus dowiesza na masztach swój sprzęt aktywny - nie współdzieli sprzętu z Play (tak jak to jest u NetWorks).

To żle ten Plus to robi, bo jakby współdzielił te nadajniki jak w NetWorks! ...
...
A tak jak tylko wychodzą stopniowo dowieszają lub nie, zanim zezwolenia uzyskają to zejdzie im to wieki, jak w ogóle to zrobią i ukończą. ...
...

Plus puścił oko do Play, zapewne były też podchody do Nw! Proszę NIE dać wiary o licytacje na zasięg.. Operatorzy z chęcią przytulą $, absolutnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby aby powstał taki potrójny Nw!
Pytania:
- jest możliwość prawna odbioru częstotliwości, plus lider ich marnowaniu...
- plus pozoruje działania albo inaczej, maszynka ta dobrze produkuje $ i nie trzeba się starać...
- ktoś przytoczy daty ostateczne, kiedy to dla c-Band i 5G 700, szanowny Plus musi zapewnić % pokrycia opisanego w rezerwacji?

[Mateusz7]

W aukcji z 2023 było co najmniej 3800 stacji w ciągu 48 miesięcy. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/u ... to-wygral/ Nie wiem jednak czy kolejna aukcja nie zmieniła tych założeń.

Pokryciowe zakładają, że do końca 2028 ma być poniżej 10 ms opóźnienia. Czy czasem tylko 5G SA nie jest w stanie osiągnąć taki wynik?

[Spacedust]

- Czerwonak ul. Gdyńska 147 elewator zbożowy KOMPLEXMŁYN (Plus, T-Mobile i PLAY): stacja Plusa po rozbudowie o 5G-2600TDD, EIRP 37173W na sektor, 3 sektory, 2 radiolinie, anteny to 3x dualband Huawei ADU4518R8v06 (po 1 na sektor), 3x dualband Kathrein 80010510v01 (po 1 na sektor) oraz 6x dualband Cellmax 120115 (po 2 na sektor, jedna zawsze zamontowana niżej), do 3,4V/m, stacja PLAY po swapie, wyłączeniu 3G i rozbudowie o LTE700, ale nadal bez 5G na 3,5 GHz, EIRP 23496W na sektor, 3 sektory, 3 radiolinie, anteny to pojedyncze sixbandy Huawei ASI4517R3 na sektor, do 7,51V/m, stacja T-Mobile po swapie, całkowitym wyłączeniu 3G oraz po rozbudowie o LTE900 i 5G na 3,6 GHz, ale nadal brak LTE2600, EIRP 44021W na sektor, 3 sektory, światłowód, anteny to 3x sixbandy Huawei ASI4518R39v07 (po 1 na sektor) oraz 3x AQQQ NSN dla 5G (po 1 na sektor), do 10V/m:











- Czerwonak ul. Źródlana 39 betonowy słup przy Urzędzie Gminy (Plus i PLAY) – ostatnie fotki z 2011 roku(!), stacja Plusa na dole, EIRP 31985W na sektor, 3 sektory, 3 radiolinie, anteny to 3x quadband Huawei AQU4518R11v07 (po 1 na sektor) oraz 3x Cellmax 120115 (po 1 na sektor), do 4V/m, stacja PLAY na górze po rozbudowie o LTE700, wyłączeniu 3G, nadal brak 5G na 3,5 GHz, EIRP 33572W na sektor, 3 sektory, światłowód, anteny to pojedyncze sixbandy Huawei ASI4518R14v06 na sektor, do 3,61V/m:

[Moonoon]

We Wrocławiu tempo zacne
4 sektory.

Warto zajrzeć do pomiaru PEM interesujące foty

[Mixiorek]

"UKE: Polkomtel spełnił wymagania rezerwacyjne dotyczące pasma C. Za wcześnie na interwencję"
https://gsm.biz.pl/2025/07/31/uke-polko ... terwencje/

3800 stacji C-band do 28.12.2027.

[kozien70]

A niewybudowanie tych 3800 stacji stanowi podstawę prawną do wszczęcia postępowania, w którym jest możliwość rozpoczęcia procedury odebrania rezerwacji. Możliwość, nie obowiązek. W praktyce UKE może wysyłać pisma pt „ogarnijcie się” i nic więcej nie robić. Nigdy nie było nawet cienia sytuacji odebrania komuś rezerwacji. I jestem przekonany, że nie będzie.

[MaciejM]

Jeżeli ktoś łudzi się, że UKE realnie wyegzekwuje od Plusa jakiekolwiek zobowiązania, to jest w grubym błędzie. Plus od lat działa pod parasolem politycznym i ma silne powiązania z rządem, co w praktyce daje mu niemal pełną bezkarność. To właśnie Plusowi dużej mierze było bardzo na rękę odroczenie aukcji 5G w 2020 roku, co opóźniło start nowej technologii w całym kraju.
Gdyby nie kilka upomnień z UE pewnie nadal byśmy się nie doczekali band C. Tak wiem był Covid 19 , zmany legislacyjne, ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa i katalogiem "dostawców wysokiego ryzyka" do tego przeciągany proces konsultacyjny

Co gorsza, Plus ma dziś największe zasoby radiowe w Polsce, a jednocześnie jest operatorem, który najbardziej je marnuje. Zamiast efektywnie wykorzystać swój potencjał, prowadzi działania pozorujące rozwój sieci.

Refarming ? to już osobny rozdział , realnego, szerokiego refarmingu prędko się nie doczekamy, bo obecne ruchy UKE w tym zakresie to w dużej mierze działania "na pokaz". Dodatkowo UKE w tej sprawie wykazuje się wyjątkową biernością i słabością, co w praktyce oznacza brak realnej presji na operatora.

Plus, zamiast konsekwentnie inwestować w infrastrukturę i wykorzystać swoje przewagi, działa w swoim tempie, a efekty widać gołym okiem Polska wciąż jest daleko w tyle, jeśli chodzi o wdrożenie nowoczesnego i powszechnego 5G.

Najlepszą i najbardziej dotkliwą "karą" dla Plusa jest zachęcanie ludzi, by z tego technologicznego skansenu po prostu nie korzystali. Tylko wtedy jest szansa, że przestaną lekceważyć rynek i klientów.

[tomi81]

Najlepszą i najbardziej dotkliwą "karą" dla Plusa jest zachęcanie ludzi, by z tego technologicznego skansenu po prostu nie korzystali. Tylko wtedy jest szansa, że przestaną lekceważyć rynek i klientów.

W tym co napisałeś wcześniej jest bardzo dużo prawdy (właściwe sama prawda), musimy jednak pamiętać, że niektórzy są na Plusa „skazani” (z racji, jeszcze zasięgu). Zapewne w skali kraju nie ma takich miejsc dużo, jeżeli jednak ktoś zamieszkuje tereny przygraniczne województwa podlaskiego (wyjątek Adamowo i okolice…;-) ) to Plus jest najlepszym wyborem (i faktycznie jest tam używany). N rzadziej, Play najrzadziej (na co też wskazują obecne lokalizacje stacji, zasięg tej sieci i dalsze plany jego rozbudowy, a właściwie brak).

[muddy]

@MaciejM czego oczekujesz jeszcze od UKE w kwestii refarmingu? 2100 posprzątane (każdy ma po 2×15MHz), 900 uporządkowane (zostało jeszcze przesunięcie o 0,1MHz w dół i ew. przekazanie ostatnich 200kHz dla Orange na końcu pasma), 1800 MHz już wkrótce. Dodatkowo czas rezerwacji ma zostać wyrównany, by przy kolejnym przedłużeniu rezerwacji dać szansę operatorom na nowe ułożenie pasma. Czy UKE może coś jeszcze zrobić?

[MaciejM]

Patrząc na tempo i sposób, w jaki UKE go realizuje, ciężko nie odnieść wrażenia, że to wszystko to bardziej kosmetyka niż realne działania.

2100 MHz - posprzątane ? Tak, ale ile to trwało ?
900 MHz - przesunięcia o 0,1 MHz i przekazania kawałków pasma brzmią jak techniczne porządki, ale nie jak rewolucja. Na zmianach realnie skorzystał głównie Plus ma teraz ~14 MHz ciągłego pasma do marnowania.
1800 MHz - "Wkrótce" słyszymy od lat, a efekty wciąż mizerne, wiadomo Plus dostanie 30 MHz

u Hindusów jeżeli w ciągu 12 miesięcy od przydzielenia pasma nie uruchomiono usług w co najmniej 90% obszarów licencji, pasmo było odbierane, część operatorów potraciło częstotliwości.

Z kolei Ofcom uznał, że aby wprowadzić LTE, należy przyspieszyć wygaśnięcie rezerwacji i zreorganizować pasmo, w praktyce wymusił refarming i oddanie części bloków.


Cały ten proces ciągnie się latami, decyzje podejmowane są opieszale, a realnej presji na operatorów brakuje. Refarming w Polsce to, niestety, sztuka dla sztuki ładnie wygląda w raportach, ale z punktu widzenia użytkownika efekt końcowy jest często żaden.

Jeśli regulator nie zacznie patrzeć na jakość usług z perspektywy odbiorcy, a nie tylko "uporządkowania MHz na papierze", to nawet najlepiej podzielone pasmo nic nie zmieni.

W Polsce UKE nigdy nie poszedł tak daleko zazwyczaj działa bardzo zachowawczo.